Alors que les pays occidentaux continuent d’intensifier les sanctions et les boycotts contre la Russie, les citoyens du pays achètent en panique des médicaments, tels que des antidépresseurs, des somnifères et des contraceptifs, selon Reuters.

Entre le 28 février et le 13 mars, les Russes ont acheté 270,5 millions d’articles pharmaceutiques d’une valeur d’environ 104 milliards de dollars, selon les données de ventes compilées pour le journal économique russe Vedomosti. Ces deux semaines d’achats étaient comparables à ce que les Russes ont acheté dans les pharmacies pendant tout le mois de janvier, qui a vu des achats de 280 millions d’articles pharmaceutiques d’une valeur d’environ 100 milliards de dollars.

L’analyse, réalisée par la société d’analyse russe DSM Group, a révélé que la demande de médicaments avait fortement augmenté, notamment les antidépresseurs, les somnifères, l’insuline, les médicaments anticancéreux et cardiaques, les hormones et les contraceptifs.

L’augmentation est due à la « peur », a déclaré à Reuters Sergei Shulyak, directeur général du groupe DSM. « La première crainte était que tout puisse devenir plus cher », a-t-il dit, « et la deuxième crainte était que les médicaments dont ils ont besoin ne soient pas disponibles dans un certain temps. Ces craintes ont ému les gens. Ils faisaient la queue dans les pharmacies et achetaient tout. « 

Alors que les pays occidentaux et les entreprises de premier plan, comme Apple et McDonald’s, ont imposé diverses sanctions économiques et boycotts punitifs, l’industrie pharmaceutique a largement résisté à l’exclusion des Russes. De nombreux fabricants de médicaments – et certains éthiciens – affirment que les sociétés pharmaceutiques ont l’obligation humanitaire de continuer à fournir aux patients vulnérables du pays des médicaments vitaux, tels que l’insuline, les traitements contre le cancer, les médicaments cardiovasculaires et les produits pour les nourrissons et la grossesse.

Plus tôt ce mois-ci, Pfizer a publié une déclaration indiquant qu’elle « maintiendrait l’approvisionnement humanitaire en médicaments aux Russes et reverserait tous les bénéfices à la fourniture d’un soutien humanitaire direct au peuple ukrainien ». Dans une interview du 13 mars sur CBS Affronter la nationa précisé la PDG de Pfizer, Alberta Bourla, affirmant que l’activité de la société en Russie représentait « peut-être moins d’un demi pour cent de notre chiffre d’affaires total », mais que les restrictions en temps de guerre « ne s’appliquent pas aux médicaments car il s’agit de vies ».

« Comment pouvez-vous dire: » Je ne vais pas envoyer les médicaments contre le cancer aux Russes à cause de ce qu’ils ont fait? «  », A-t-il déclaré.

Crime et Châtiment

D’autres grandes sociétés pharmaceutiques, telles que Johnson & Johnson, Roche et Bayer, ont publié des déclarations similaires à celles de Pfizer. « Retenir les produits de santé et agricoles essentiels aux populations civiles… ne ferait que multiplier le bilan de la guerre en vies humaines », a écrit Bayer dans son communiqué.

Mais tout le monde n’est pas d’accord sur la manière dont les produits pharmaceutiques devraient répondre à l’invasion sauvage de l’Ukraine par la Russie, qui a inclus au moins 64 attaques vérifiées contre des établissements de santé, des travailleurs et des ambulances. L’éthicien biomédical Julian Savulescu d’Oxford et l’obstétricien d’origine ukrainienne Alex Polyakov de l’Université de Melbourne ont publié jeudi un article dans The Conversation affirmant que les sociétés pharmaceutiques ne sont pas allées assez loin. Au lieu de cela, les entreprises devraient couper les Russes de tous les médicaments sauf les médicaments essentiels, tels que définis par l’Organisation mondiale de la santé.

« Les médicaments qui ne figurent pas sur la liste des éléments essentiels devraient être retenus », ont-ils écrit, y compris « les médicaments pour les affections non mortelles telles que l’acné, la dysfonction érectile, les médicaments cosmétiques et les médicaments contre la fertilité. Cette action serait conforme à la fois à leurs obligations humanitaires envers Les patients russes et leurs obligations en tant que citoyens du monde. »

Mais d’autres sont allés plus loin. Dans un commentaire controversé du 11 mars dans la publication Medscape, l’éthicien médical de l’Université de New York, Arthur Caplan, a soutenu que les sociétés pharmaceutiques devraient complètement couper les Russes des produits médicaux. « [N]o la vente de médicaments ou de thérapies devrait avoir lieu, qu’il s’agisse de produits vitaux ou de produits de consommation », a-t-il écrit.

Il a continué:

Le peuple russe a besoin d’être pincé non seulement par la perte de cheeseburgers et de cafés, mais aussi par les produits qu’il utilise pour maintenir son bien-être. La guerre est cruelle de cette façon, mais si vous tolérez un gouvernement qui bombarde et bombarde un voisin pacifique jusqu’à l’oubli, alors la pharma doit assurer… des efforts pour que Poutine et ses hommes de main kleptocratiques ressentent la colère de leurs concitoyens… [A]parvenir à une résolution rapide et juste contre la tyrannie ne permet aucune exception pour l’industrie pharmaceutique ou toute autre entreprise s’il s’agit d’une guerre qui doit être menée.

Pour l’instant, Shulyak de DSM considère la pénurie de médicaments comme temporaire, car les gens s’approvisionnent en raison de la peur. Il a déclaré à Reuters qu’il s’attend à ce que les approvisionnements se stabilisent sous peu alors que la production nationale et les importations se poursuivent, bien qu’il ait reconnu que les prix pourraient augmenter.