Aujourd’hui, la Cour suprême a annoncé qu’elle statuerait sur le procès entre la Fondation Andy Warhol et la photographe Lynn Goldsmith, dans lequel la plaignante accusait Warhol d’avoir utilisé sa photographie de Prince pour une série de peintures sans autorisation.

Rarement SCOTUS s’est attaqué à des affaires d’art, ce qui rend cette situation warholienne d’autant plus pressante. Quelle que soit la décision finale, les implications créeront probablement un précédent quant à ce qui constitue une utilisation équitable des éléments protégés par le droit d’auteur dans une œuvre d’art.

Goldsmith a initialement autorisé l’image de Prince à Salon de la vanité pour un article en 1981. Emblématique du pastiche de Warhol, comme sa représentation de Marilyn Monroe et Mao Zedong, l’artiste a modifié la photo de Prince de Goldsmith à travers une série de sérigraphies en 1984. Lorsque le musicien est décédé en 2016, Salon de la vanité a publié un article célébrant la vie de Prince et a utilisé l’une des 15 images que Warhol s’était réappropriées. Alors que Goldsmith a eu vent de l’utilisation, elle a intenté une action contre la Fondation Andy Warhol et les deux parties sont depuis dans un enchevêtrement juridique.

Une décision antérieure en 2019 a déclaré la Fondation non coupable, à laquelle le juge John G. Koeltl du tribunal fédéral du district de Manhattan a déclaré que Warhol avait transformé Prince « d’une personne vulnérable et inconfortable en une figure emblématique et plus grande que nature ». Cependant, Goldsmith a fait appel et a légalement gagné en 2021, où la Cour d’appel du 2e circuit a affirmé que sa photo était le «fondement reconnaissable» des peintures.

Depuis lors, la Fondation a exploré les moyens de porter cette affaire devant la Cour suprême. L’affaire devrait être entendue le trimestre prochain.

Ailleurs dans l’art, le Qatar construit trois nouveaux musées d’art.