L’AEC alarmée par la propagation des allégations de fraude électorale « dangereuses » avant les élections australiennes

[ad_1]

La Commission électorale australienne et Facebook ont ​​exprimé leur inquiétude face à une campagne bouillonnante de candidats de partis mineurs soulevant des allégations sans fondement concernant la fraude électorale ou la modification des bulletins de vote, mettant en garde contre la désinformation « dangereuse » sur l’intégrité des électeurs importée des États-Unis.

L’AEC a déclaré qu’elle avait demandé avec succès à Facebook de prendre des mesures contre la désinformation à l’approche des élections, avec au moins cinq messages supprimés et deux pages entièrement supprimées.

Les candidats du parti One Nation, United Australia et d’autres micro-partis ont commencé à semer sur Facebook des conseils aux partisans teintés d’allégations concernant l’effacement, la modification ou le masquage des bulletins de vote. Les publications sur Facebook recommandent aux gens d’apporter des stylos dans l’urne au lieu d’utiliser des crayons, de signer une déclaration solennelle concernant leur vote et même de prendre une photo ou une vidéo de preuve de leurs bulletins de vote.

Reignite Democracy est un groupe d’action politique qui a commencé comme une organisation anti-confinement et a annoncé l’année dernière une collaboration avec l’UAP. En février, le groupe a écrit sur son site Web « Prenez une vidéo et/ou une photo de votre bulletin de vote rempli », citant des allégations de « truquage ou d’inconduite des électeurs ».

« Utilisez un stylo lorsque vous votez. Cela garantira que votre vote est valide et ne peut pas être modifié », a écrit Liz Suduk, candidate approuvée par One Nation pour le siège de Blair, le 6 avril. D’autres candidats précédents et actuels de One Nation ont partagé ces publications avec leurs abonnés.

Suduk a également dit à ses abonnés qu’ils devraient signer des déclarations de statistiques « si le comptage devait mal tourner ».

« Nous signons une déclaration de statistiques et la remettons aux opérateurs des bureaux de vote afin que nous puissions contester les résultats des élections si nous les jugeons indignes de confiance », a écrit le candidat de United Australia Jason Olbourne, au siège de Paterson, le 9 avril.

La page officielle de la branche d’État victorienne de One Nation, avec 12 000 abonnés, a dit aux fans le 6 avril d’utiliser un stylo et de signer des déc. de statistiques.

Quinton Cunningham, candidat Blair de l’UAP, a écrit le 9 avril « la sécurité des électeurs est plus importante que jamais ».

Dans tous les cas, ces pages et d’autres candidats connexes ont affiché ce qui semblait être des points de points pro forma copiés-collés, avec des recommandations presque identiques.

L’AEC a déclaré qu’elle surveillait les allégations croissantes de désinformation se propageant en ligne concernant l’intégrité des électeurs. L’AEC est préoccupée par le fait que cette conversation soit « importée » d’Amérique, à la suite d’allégations généralisées sans fondement concernant la fraude électorale lors de la défaite de Donald Trump à l’élection présidentielle de 2020.

« Alors que de nombreux messages encouragent simplement les gens à » apporter un stylo « et à » remplir une stat dec « , l’inférence souvent faite est que le processus de comptage est en quelque sorte sujet à manipulation. Ce n’est tout simplement pas le cas », a déclaré un porte-parole de l’AEC à Guardian Australia.

« Une telle communication est dangereuse et peu différente de ce qui a été vu à l’étranger récemment. »

L’AEC a déclaré que les gens étaient invités à apporter des stylos pour marquer les bulletins de vote et / ou pour remplir un déc. statistique – « mais nos responsables électoraux ne les recevront pas – cela ne fait pas partie de nos processus ».

« La sécurité des bulletins de vote, et plus largement l’intégrité électorale, est un élément central de nos opérations. Les bulletins de vote sont sécurisés et suivis à partir du moment où un électeur les dépose dans une urne », a déclaré le porte-parole.

Il a détaillé le haut niveau de sécurité auquel les bulletins de vote étaient soumis, y compris les gardes de sécurité, les boîtes transparentes verrouillées avec des attaches de câble à code-barres et jamais laissées seules avec une seule personne, et les contrôles de police des superviseurs.

« Les Australiens peuvent être sûrs que leur bulletin de vote sera compté en fonction des préférences qu’ils marquent », a déclaré l’AEC.

Olbourne, le candidat Paterson de l’UAP, n’a pas démissionné de ses postes lorsqu’il a été contacté par Guardian Australia. Il a affirmé qu’il « écoutait les électeurs qui ont été exclus du processus politique ».

Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que cette élection connaîtrait une fraude électorale, Olbourne a répondu: «Les inquiétudes du peuple sont légitimes. Toutes les voix doivent être entendues.

Glenn West, directeur de campagne de Cunningham, a déclaré que lui et le candidat n’avaient « fait l’expérience que d’une grande intégrité de la part du personnel de l’AEC » et n’avaient jamais rencontré de problèmes d’intégrité des électeurs. Il a affirmé que les publications Facebook de Cunningham s’adressaient aux membres de la communauté qui « pensent que l’AEC est corrompue », mais a admis que certaines de ces personnes « sont peut-être prises dans la politique américaine ».

« Certains des messages que nous avons publiés concernent ceux qui remettraient en question l’intégrité », a déclaré West.

Elise Thomas, analyste à l’Institute for Strategic Dialogue, a déclaré que la rhétorique de la fraude électorale « importée » des États-Unis se développait en Australie depuis des mois.

« Il y a un tas de candidats qui préparent le terrain pour ce récit de fraude électorale, vous pouvez le voir venir », a-t-elle déclaré.

«Ils n’ont pas solidifié autour d’un récit sur la façon exacte dont ils prétendent qu’il sera volé, autre que de prétendre que le système est corrompu. Cela rend plus difficile la démystification, car il n’y a pas d’allégation spécifique à contrer… cette accusation sans forme signifie qu’il est facile de la rendre effrayante.

Un porte-parole de Facebook a déclaré que même si les publications sur l’utilisation de stylos ou de statistiques ne violaient pas les normes communautaires de la plate-forme, elle était à l’affût de la désinformation électorale.

« Nous encourageons les gens à signaler tout ce qu’ils voient sur nos plateformes qui pourrait enfreindre nos politiques afin que nous puissions l’examiner et prendre les mesures appropriées », ont-ils déclaré.

Un porte-parole de l’AEC a déclaré que l’agence avait renvoyé huit cas de désinformation, dont Reignite Democracy Australia, à Facebook pour action.

« Pour cinq de ces affaires, Facebook a fait supprimer la publication. Pour deux des cas, ils ont supprimé la page et pour le cas restant, ils n’ont pris aucune mesure car leur évaluation a indiqué que cela n’était pas couvert par leurs politiques », ont-ils déclaré.

Séparément, l’AEC a demandé à Meta d’agir contre un candidat indépendant qui n’avait pas inclus l’autorisation appropriée sur sa page, avant même qu’il ait terminé ses documents de nomination.

Stuart Bonds, un indépendant du siège de Hunter qui s’est présenté pour One Nation lors des dernières élections, a déclaré qu’il était resté dans l’ignorance des raisons pour lesquelles sa page avait été bloquée en Australie.

Sa page a été supprimée après que l’AEC a contacté Meta – la société mère de Facebook – au sujet de l’absence d’autorisation sur la page.

L’AEC a déclaré avoir contacté Meta après avoir été incapable de contacter Bonds, et a déclaré qu’être officiellement candidat n’était pas « nécessairement le facteur déterminant » pour déterminer si la communication était ou non considérée comme nécessitant une autorisation.

« L’un des principaux tests pour savoir si quelque chose nécessite ou non une autorisation est de savoir si son but est d’influencer la façon dont quelqu’un votera », a déclaré un porte-parole. « Cela ne se limite pas à la période électorale et encore moins si les candidatures sont fermées.

« Contacter des personnes pour obtenir une autorisation appropriée, ou pour que la communication cesse, est toujours la première étape en matière d’autorisations. Si nous ne recevons pas de réponse, nous pouvons engager des plateformes en ligne pour leur demander d’agir. C’est ce qui s’est passé à cette occasion.

Un porte-parole de Meta a déclaré que les normes communautaires de l’entreprise décrivaient ce qui était et n’était pas autorisé sur Facebook.

« Ces normes s’appliquent à la fois au contenu organique et aux publicités, et couvrent des sujets qui peuvent être impliqués dans le contexte du vote et des élections », a-t-elle déclaré.

« Pour les contenus qui n’enfreignent pas nos règles mais qui peuvent enfreindre les lois électorales australiennes, nous examinerons les demandes de la Commission électorale australienne et prendrons les mesures appropriées. »

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*