[ad_1]
Les majors pétrolières et gazières européennes, telles que Shell, continuent de diriger la transformation de l’espace énergétique vers des alternatives plus propres qui contribueront non seulement à freiner le réchauffement climatique, mais permettront probablement à ces entreprises et à leurs investisseurs de survivre dans les décennies à venir.
D’autre part, les préoccupations américaines et nord-américaines plus larges, y compris Chevron CVX,
à la traîne de leurs homologues mondiaux dans cette poursuite, selon un nouveau rapport publié lundi.
Lis: Chevron prend la tête des biocarburants en rachetant Renewable Energy Group
Avec le néerlandais-anglo Shell SHEL,
le français TotalEnergies TTE,
et l’espagnol Repsol REP,
a dépassé tous les autres rivaux du pétrole et du gaz dans la gestion des risques climatiques et l’élaboration de modèles commerciaux pour un monde à faible émission de carbone, a déclaré la société de recherche énergétique BloombergNEF.
« Les sociétés pétrolières et gazières ont été à l’avant-garde des débats sur l’investissement ESG », a déclaré Jonas Rooze, responsable de la recherche sur la durabilité et le climat chez BloombergNEF.
Les sociétés pétrolières, qui peuvent être attrayantes en tant qu’actions à dividendes et parce qu’elles suivent de près la performance d’un indice plus large, sont parfois incluses dans les fonds environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), en particulier si la société s’est engagée sur la voie, même lente, vers une économie plus propre. – avenir énergétique. Mais l’inclusion peut déconcerter ceux qui recherchent un investissement vert qui reste bien à l’écart de l’énergie traditionnelle.
« Alors que de nombreuses entreprises ont annoncé des objectifs nets zéro, il est essentiel de mesurer les actions qu’elles ont prises et les risques auxquels elles sont toujours confrontées », a déclaré Rooze.
Lis: ‘Ils mentent. Et les résultats seront catastrophiques »: un groupe d’experts sur le climat de l’ONU prévient que les promesses d’émissions ne sont pas des actions
Les États-Unis et la plupart des grands pays riches ont déclaré qu’ils réduiraient leurs émissions de 50 % d’ici la fin de cette décennie et, idéalement, atteindraient zéro émission nette d’ici 2050.
Lis: Journée de la Terre de Biden: l’arrêt de Seattle clôturera la semaine de la promotion de Build Back Better et de l’élan de la nature pour l’économie
Le rapport de la BNEF a comparé 41 grandes entreprises énergétiques. Il a constaté que les entreprises européennes continuent de surperformer dans l’ensemble, tandis que les entreprises asiatiques gagnent en investissement pour la transition des combustibles fossiles vers des sources d’énergie «plus propres», du solaire et de l’éolien au nucléaire et à l’hydrogène, et adoptent des technologies telles que la capture du carbone (également connue sous le nom de capture, utilisation et stockage du carbone, ou CCUS). La technologie CCUS capte la pollution au point de combustion, soit en la stockant sous terre, soit, dans certains cas, en la recyclant pour en faire de l’énergie. Il reste coûteux à mettre en œuvre à grande échelle, mais attire constamment des investissements.
Lié: Chevron approfondit la poussée de capture de carbone avec Microsoft, la liaison Schlumberger
Les principales conclusions du rapport comprennent:
-
Les entreprises européennes, dans une catégorie à part dans le développement de technologies de transition, sont en tête du classement, occupant huit des 10 premières places.
-
Deux sociétés asiatiques, la japonaise ENEOS 5020,
-1,06%
et le PTT PTT thaïlandais,
+0,68% ,
fait partie du top 10, car de nouvelles données révèlent qu’ils ont investi de manière significative dans des activités de transition à faible émission de carbone. Ils ont poussé les entreprises nord-américaines Suncor SU,
+1,50%
et Chevron hors du top 10 par rapport aux scores inauguraux publiés en 2021. -
Les dirigeants construisent d’importantes lignes d’activité à faible émission de carbone, par exemple en développant des projets dans les domaines des énergies renouvelables, du stockage des batteries, de la recharge des véhicules électriques, de l’hydrogène et de la capture du carbone.
-
Les sociétés pétrolières et gazières fortement axées sur l’exploration et la production en amont ou sur des opérations de raffinage en aval non compétitives sont exposées à un risque de transition plus élevé.
-
Un monde sobre en carbone consommera probablement beaucoup moins d’énergie fossile et risquera de rendre superflu le cœur de métier des producteurs, tandis qu’une entreprise en aval pourra basculer plus facilement vers le raffinage des biocarburants ou se concentrer sur la pétrochimie, par exemple.
-
Les entreprises intégrées sont plus diversifiées sur l’ensemble de la chaîne de valeur et flexibles face aux risques commerciaux. Plus important encore, ils ont des finances et des compétences plus solides pour faire la transition.
L’ETF US Oil Fund USO,
est en hausse de 32 % depuis le début de l’année sur la base du rendement total. L’action Chevron est en hausse de 48 % jusqu’à présent en 2022, tandis qu’ExxonMobil XOM,
est en hausse de 45 % dans la même période.
Contrats à terme sur le pétrole CL.1,
se situent à environ 45 % de plus depuis le début de l’année, avec un baril proche de 106 $, poussés à la hausse par une résurgence de la demande après le pire des arrêts de COVID et alors que l’invasion de l’Ukraine par la Russie et d’autres facteurs ont pesé sur l’offre.
[ad_2]