Élections locales et comment maximiser le pouvoir du vote progressiste | Des lettres

[ad_1]

Bien que je sois d’accord avec Neal Lawson sur le besoin fondamental d’une réforme électorale (les conservateurs sont terrifiés par un pacte travailliste-libéral – et ils ont raison de l’être, le 2 mai), il est dangereux de supposer que le retrait des candidats de Westminster gagnera davantage sièges pour les partis « progressistes ». Au lieu de cela, certains partisans privés de leurs droits resteront chez eux, comme cela s’est produit dans des sièges travaillistes jusqu’ici sûrs, ou voteront conservateur, plutôt que d’apporter leur soutien au candidat restant. Ainsi, je me présente aux élections cette semaine pour donner aux gens la possibilité de voter pour les libéraux démocrates dans le quartier East Barnet du conseil de Barnet à Londres.

Seuls un pacte électoral formel et un manifeste pourraient tenter de contourner ce problème, ou l’introduction soit du vote unique transférable, soit des scrutins de liste ouverte plurinominaux pour les élections législatives.

Les deux systèmes permettent aux électeurs d’avoir une plus grande influence sur qui peut les représenter et suppriment nos monopoles électoraux majoritaires à un tour. En effet, lors du dépouillement des élections locales, pour élire deux ou trois conseillers pour chaque quartier, on assiste à des combinaisons et permutations surprenantes de votes partagés. Les bulletins de vote doivent être lus et laborieusement comptés sur des tableaux pour confirmer qu’ils s’additionnent correctement avant d’être combinés avec des votes en bloc pour tous les candidats du même parti se présentant dans ce quartier. Cela prend presque aussi longtemps à compter que le vote unique transférable utilisé pour les élections locales écossaises.
David Nowell
East Barnet, Londres

Lors des élections municipales de cette semaine, il semble que les libéraux démocrates de mon quartier aient conclu un pacte avec le parti vert. Il y a trois sièges disponibles et les Lib Dems présentent deux candidats, tandis que les Verts en présentent un. C’est bien! Cela signifie que je peux voter Lib Dem et Green sans me soucier de laisser entrer un conservateur par la porte dérobée.

Dans un quartier voisin, la compétition oppose les libéraux démocrates et les conservateurs, les travaillistes étant une valeur aberrante au lieu du parti vert. Les travaillistes auraient dû faire le même accord avec les Lib Dems que dans mon quartier, en présentant un candidat en échange des Lib Dems en présentant deux, en garantissant que les conservateurs seraient en lock-out et en se procurant un conseiller.

Mais le parti travailliste a présenté trois candidats et les libéraux démocrates ont emboîté le pas. Les travaillistes se gratteront probablement la tête pour savoir pourquoi ils continuent d’avoir presque zéro conseiller dans ma région et, pire, pourraient même laisser entrer un conservateur en divisant le vote du centre gauche.

Je pense que les travaillistes ont toujours l’attitude qu’ils sont le deuxième parti au Royaume-Uni, même s’ils ont perdu l’Écosse et une grande partie du nord de l’Angleterre, et s’accrochent uniquement aux zones urbaines. Les travaillistes doivent commencer à travailler avec d’autres partis de gauche jusqu’à ce que le scrutin uninominal à un tour soit remplacé par la représentation proportionnelle.
Guillaume Bartram
Hampton, Londres

« Keir Starmer a réussi à stabiliser la position de son parti en neutralisant les propriétés les plus répulsives du corbynisme », écrit Rafael Behr (Boris Johnson a perdu le respect des conservateurs – alors pourquoi n’a-t-il pas perdu leur soutien ?, 4 mai). Il convient de souligner qu’aux élections générales de 2017, sous la direction de Jeremy Corbyn, la part des voix du parti travailliste était de 40 %, supérieure à celle de 2005 sous Tony Blair (35,2 %). En 2017 et 2019, la part des votes de Corbyn était supérieure à celle de Gordon Brown en 2010 et d’Ed Miliband en 2015. Alors, qui était le plus répulsif pour les électeurs ?
Charlie Owen
Londres

Vous avez une opinion sur tout ce que vous avez lu dans le Guardian aujourd’hui ? S’il te plaît e-mail nous votre lettre et elle sera considérée pour publication.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*