Homment vous privez-vous de droits chers ? La meilleure stratégie est progressivement et de manière non dramatique, une mort de mille coupures. C’est ainsi que les républicains pirataient le droit de vote jusqu’à récemment, lorsque le reste d’entre nous s’est réveillé et a commencé à prêter attention à l’impact cumulatif des lois sur l’identification des électeurs, la fermeture des bureaux de vote, les restrictions sur le vote par courrier et tout le reste. Les droits reproductifs sont attaqués depuis plus de 30 ans – par le terrorisme de droite contre les fournisseurs d’avortement tout au long des années 1990 et aussi récemment qu’en 2015 à Colorado Springs, mais aussi par une sorte d’attrition, réduisant l’accès en fermant des cliniques, limitant le nombre de semaines enceinte que vous pouvez être, et d’autres mesures similaires. Renverser Roe v Wade bouleverse toute cette furtivité et cet incrémentalisme. À en juger par la réaction d’hier soir, c’est peut-être exactement le genre de dépassement qui mène à un contrecoup. Après tout, la grande majorité des Américains soutiennent le droit de choisir.

Il existe de nombreux types de mesures à prendre en réponse à ce renversement probable d’un droit fondamental à l’autodétermination corporelle et à la vie privée. (Et il est amèrement amusant qu’un tribunal qui veut mettre en place des politiques atteignant les utérus des femmes à travers le pays se sente apparemment violé en ayant son propre fonctionnement interne exposé avec ce projet d’avis divulgué.) Un soutien direct aux femmes pauvres et non libres qui seront le plus affecté est déjà en cours – et par non libre, j’entends ceux qui sont sous la domination d’un partenaire, d’une famille, d’une église ou d’une communauté hostile. Les gens se sont organisés pour offrir le déplacement vers les cliniques à ceux qui en sont éloignés, l’accès aux pilules abortives et d’autres formes de soutien. Mais par contrecoup, je veux dire et j’espère le genre de contrecoup provoqué par l’élection de Trump et les outrages qui ont suivi, l’élection de 2018 qui a emporté le Squad et de nombreux autres progressistes au pouvoir et a repris la Chambre des représentants. Une majorité démocrate dans les deux chambres pourrait faire de l’avortement un droit par la loi, et il convient de rappeler que le Mexique, l’Irlande et l’Argentine font partie des pays qui l’ont récemment fait.

Ce qui frappe cette fois-ci aux États-Unis, à la fois dans le programme de droite et dans la réponse, c’est qu’il est suffisamment large pour former de puissantes coalitions. L’activisme des droits humains des années 1990 était cloisonné : bien que les mêmes électeurs et politiciens puissent soutenir les droits LGBTQ, les droits reproductifs et la justice raciale, des campagnes largement distinctes ont été construites autour de chacun d’eux, et les dénominateurs communs étaient rarement articulés.

Cette fois-ci – eh bien, comme je l’ai écrit lorsque la nouvelle a éclaté hier soir : « Ils sont d’abord venus pour les droits reproductifs (Roe contre Wade, 1973) et peu importe si vous n’avez pas d’utérus dans ses années d’ovulation, parce qu’alors ils veulent venir pour les droits de mariage des couples de même sexe (Obergefell v Hodges, 2015), puis les droits des adultes consentants du même sexe d’avoir des relations sexuelles entre eux (Lawrence v Texas, 2003), et puis pour le droit au contrôle des naissances (Griswold v Connecticut, 1965). Peu importe qu’ils viennent vous chercher, car ils viennent nous chercher.

« Nous » signifie ces jours-ci à peu près tous ceux qui ne sont pas un chrétien blanc hétéro avec une politique de droite. Ils construisent une large circonscription d’opposition, et c’est à nous de faire leur erreur fatale.

Tout est lié. Si le Texas ne supprimait pas le droit de vote de manière aussi efficace, les politiciens de droite ne dirigeraient peut-être pas l’État. Si la participation non républicaine peut surmonter les restrictions, le Texas lui-même – qui mène désormais les attaques contre les droits à l’avortement et les droits des trans – pourrait élire Beto O’Rourke gouverneur en novembre et devenir démocrate du Texas. O’Rourke a tweeté aujourd’hui : « S’ils veulent que les États décident, alors nous devons élire un gouverneur qui protégera le droit des femmes à l’avortement.

La droite sait qu’elle représente une minorité et une minorité qui s’amenuise à mesure que les Américains dans leur ensemble deviennent plus progressistes et que le pays devient de plus en plus non blanc. Ils ont fait un pari désespéré : gouverner via un pouvoir minoritaire, au profit de quelques-uns, c’est pourquoi la suppression des électeurs est une partie si cruciale de leur programme. Cela ne peut pas être une stratégie gagnante à long terme. Mais à court terme, il peut causer d’immenses dommages à trop de vies et au climat lui-même. Les révélations d’hier soir devraient renforcer notre détermination à résister en nous souvenant de notre pouvoir et en renforçant nos alliances, en remportant les élections et en gardant les yeux sur le prix.