Le co-fondateur d’Arm a déclaré que le gouvernement britannique ne faisait que prendre conscience du fait que Londres avait du mal à attirer des sociétés technologiques de premier plan, ajoutant que New York était le choix évident pour l’introduction en bourse du concepteur de puces basé au Royaume-Uni.

Hermann Hauser a déclaré qu’il s’agissait d’un problème de manque de liquidités à Londres et d’un soutien et d’une infrastructure médiocres pour les entreprises locales.

« Le problème avec Londres, c’est qu’elle est vraiment trop petite pour qu’une entreprise de la taille d’Arm puisse le faire seule », a déclaré Hauser.

« Il n’y a pas la liquidité pour les actions technologiques à Londres, Londres n’a pas la couverture d’analystes des entreprises technologiques que New York a, et malheureusement, elle n’a pas le même cachet pour les entreprises technologiques que New York », a déclaré Hauser. Programme Today de BBC Radio 4.

Hauser a déclaré qu’une structure double pourrait résoudre le problème du manque de liquidités et d’expertise des analystes à Londres. « Une co-cotation avec New York serait la solution naturelle. »

« Arm est une société britannique. Cela fonctionnait bien avec une double cotation auparavant et je suis très favorable à ce qu’il y ait à nouveau une double cotation à Londres », a-t-il déclaré.

Les analystes ont estimé qu’Arm pourrait valoir jusqu’à 40 milliards de dollars (32,1 milliards de livres sterling) lorsqu’il sera rendu public.

Une cotation à New York serait un coup dur pour le Premier ministre, Boris Johnson, et le chancelier, Rishi Sunak, qui ont tenté l’année dernière de rendre Londres plus attrayante pour les entreprises technologiques en donnant de manière controversée aux fondateurs plus de contrôle grâce à des structures d’actions à double classe et en réduisant le nombre. des actions devant être offertes au public à seulement 10 %.

Il est apparu plus tôt cette semaine que le Premier ministre s’est joint aux efforts de lobbying – déjà en cours par les dirigeants de la Bourse de Londres et un certain nombre de ministères et de hauts fonctionnaires – pour tenter de convaincre Arm de faire flotter ses actions à Londres.

Cela a abouti à la rédaction par Johnson d’une lettre aux patrons de la société mère japonaise d’Arm, SoftBank, dans le cadre de sa dernière offensive de charme.

Après l’effondrement de la vente de 66 milliards de dollars de l’entreprise basée à Cambridge à la société américaine Nvidia plus tôt cette année, Masayoshi Son, le directeur général de Softbank, a snobé le Royaume-Uni pour une introduction en bourse.

« Nous pensons que la bourse Nasdaq aux États-Unis, qui est au centre de la haute technologie mondiale, serait la plus appropriée », a-t-il déclaré en février.

Hauser a déclaré que le Parlement était en retard pour réaliser l’importance de favoriser les entreprises technologiques en plein essor. « La souveraineté technologique est devenue l’un de ces problèmes clés de la décennie et même des politiciens analphabètes sur le plan technologique comme Johnson et la majorité du parlement ont malheureusement pris conscience du fait qu’il est important de soutenir les entreprises technologiques locales avec des bourses locales », a déclaré Hauser. .

« Il est donc un peu tard pour un réveil mais mieux vaut tard que jamais. »