Les démocrates sous pression croissante sur le droit à l’avortement alors que les élections de mi-mandat se profilent – en direct

Les démocrates sont confrontés à une pression croissante pour faire quelque chose pour protéger le droit à l’avortement avant leur perte de contrôle prévue dans l’une ou les deux chambres du Congrès lors des élections de mi-mandat de novembre.

Mais les options sont limitées et Joe BidenL’administration ne voit pas de voie facile à suivre alors que la Cour suprême se prépare à finaliser son annulation, dans les semaines à venir, de l’arrêt Roe contre Wade de 1973 qui garantissait les droits constitutionnels des femmes à la procédure.

La législation visant à protéger le droit à l’avortement, qui a déjà été adoptée à la Chambre, devrait à nouveau stagner au Sénat, malgré le chef de la majorité démocrate Chuck Schumers’engage à le soumettre à un autre vote.

La loi sur la protection de la santé des femmes a échoué à la chambre en mars, coulée par les républicains et le démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchinet n’a aucune chance d’obtenir le soutien des 60 sénateurs dont il aurait besoin.

Des voix progressistes telles que le sénateur démocrate du Massachusetts Elisabeth Warrenquant à eux, appellent au « remplissage » de la Cour suprême avec des juges libéraux pour annuler la majorité conservatrice, un autre échec probable compte tenu de la réticence de Manchin et d’autres modérés à jouer le jeu.

« Je suis en colère! » : Elizabeth Warren fustige la Cour suprême après la fuite d’un projet d’opinion sur l’avortement – vidéo

La frustration de l’administration Biden est devenue évidente lors de la conférence de presse de mercredi par le secrétaire de presse de la Maison Blanche Jen Psaki :

Je ne peux pas dire quelles actions pourraient être possibles.

Ce que je peux vous dire arrivera, et c’est ce à quoi nous nous préparons, si Roe devait tomber, l’avortement serait probablement illégal et environ la moitié des États du pays, jusqu’à 26 États, en particulier dans le sud, le Midwest et l’ouest .

Ce sur quoi nous nous concentrons vraiment, c’est l’impact. Des dizaines de millions de femmes pourraient ne pas avoir accès aux services de soins de santé génésique dès l’été.

Les femmes, dont la majorité sont en dessous du seuil de pauvreté et sont noires, hispaniques ou API [Asian Pacific islanders], vont être obligés de trouver comment voyager, comment s’absenter du travail, comment faire garder leurs enfants. C’est un coût prohibitif, ce ne sera pas sûr.

C’est sur cela que nous nous concentrons, que nous cherchons à résoudre, alors que nous prenons des décisions stratégiques.

Mais la colère grandit. Comme mes collègues Lauren Gambino et Lauren Burk rapport, des manifestants furieux à la Cour suprême et dans les villes du pays, exigent des mesures. « Faites quelque chose, démocrates ! est le cri de ralliement.

Lire la suite:

Joan E. Greve

Nous avons beaucoup plus de couverture des conséquences de la fuite du projet de décision de la Cour suprême annulant le droit à l’avortement. Mon collègue Joan E. Greveanalyse les précédents commentaires des juges sur Roe v Wade, et si les développements de cette semaine constituent « une trahison » :

Juge en chef Jean Roberts a condamné la fuite d’un projet d’avis de la Cour suprême annulant Roe contre Wade comme une « trahison ». Mais pour la majorité des Américains qui soutiennent le droit à l’accès à l’avortement, la véritable trahison a été commise par les cinq juges qui ont initialement voté pour annuler l’affaire historique.

Neil Gorsuch.
Neil Gorsuch. Photographie : Erin Schaff/AP

Cela est particulièrement vrai des trois juges conservateurs de la Cour suprême qui ont été nommés par Donald Trump : Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett. Au cours de leurs audiences de confirmation au Sénat, chacun de ces trois juges a été interrogé sur Roe et Planned Parenthood contre Casey, l’affaire de 1992 qui a confirmé le droit à l’accès à l’avortement et qui pourrait désormais également être annulée.

Les commentaires que les trois juges ont faits lors de ces audiences font maintenant l’objet d’un examen approfondi, car ils sont accusés d’avoir induit en erreur les politiciens et le public sur leur volonté de renverser Roe.

Lors de ses audiences de confirmation en 2017, Gorsuch a déclaré: « Casey est une loi établie en ce sens qu’il s’agit d’une décision de la Cour suprême des États-Unis. » Lorsque Kavanaugh a comparu devant le comité judiciaire du Sénat en 2018, il a également décrit Roe comme « un précédent important de la Cour suprême qui a été réaffirmé à plusieurs reprises », et il a défini Casey comme « un précédent sur un précédent » parce qu’il a confirmé Roe.

Mais des extraits juridiques indiquent que les commentaires de Gorsuch et Kavanaugh sur Roe et Casey n’indiquaient pas clairement comment ils pourraient voter dans une affaire comme Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization, ce qui laisse penser que certaines personnes n’ont peut-être lu dans leurs déclarations que ce qu’elles souhaitaient entendre.

« Lorsque des personnes sont nommées à la Cour suprême et qu’elles témoignent lors d’audiences de confirmation du Sénat, elles font très attention à leur langue », a déclaré le professeur Katherine Franke de la Columbia Law School. « Quelque chose comme ‘loi établie’ n’a en fait aucune signification juridique concrète. Cela veut dire qu’il s’agit d’une décision de la Cour suprême, et je reconnais qu’elle existe. Mais cela ne porte aucune sorte de signification au-delà de cela.

Lire l’histoire complète :

Les démocrates sont confrontés à une pression croissante pour faire quelque chose pour protéger le droit à l’avortement avant leur perte de contrôle prévue dans l’une ou les deux chambres du Congrès lors des élections de mi-mandat de novembre.

Mais les options sont limitées et Joe BidenL’administration ne voit pas de voie facile à suivre alors que la Cour suprême se prépare à finaliser son annulation, dans les semaines à venir, de l’arrêt Roe contre Wade de 1973 qui garantissait les droits constitutionnels des femmes à la procédure.

La législation visant à protéger le droit à l’avortement, qui a déjà été adoptée à la Chambre, devrait à nouveau stagner au Sénat, malgré le chef de la majorité démocrate Chuck Schumers’engage à le soumettre à un autre vote.

La loi sur la protection de la santé des femmes a échoué à la chambre en mars, coulée par les républicains et le démocrate de Virginie-Occidentale Joe Manchinet n’a aucune chance d’obtenir le soutien des 60 sénateurs dont il aurait besoin.

Des voix progressistes telles que le sénateur démocrate du Massachusetts Elisabeth Warrenquant à eux, appellent au « remplissage » de la Cour suprême avec des juges libéraux pour annuler la majorité conservatrice, un autre échec probable étant donné la réticence de Manchin et d’autres modérés à jouer le jeu.

« Je suis en colère! » : Elizabeth Warren fustige la Cour suprême après la fuite d’un projet d’opinion sur l’avortement – vidéo

La frustration de l’administration Biden est devenue évidente lors de la conférence de presse de mercredi par le secrétaire de presse de la Maison Blanche Jen Psaki :

Je ne peux pas dire quelles actions pourraient être possibles.

Ce que je peux vous dire arrivera, et c’est ce à quoi nous nous préparons, si Roe devait tomber, l’avortement serait probablement illégal et environ la moitié des États du pays, jusqu’à 26 États, en particulier dans le sud, le Midwest et l’ouest .

Ce sur quoi nous nous concentrons vraiment, c’est l’impact. Des dizaines de millions de femmes pourraient ne pas avoir accès aux services de soins de santé génésique dès l’été.

Les femmes, dont la majorité sont en dessous du seuil de pauvreté et sont noires, hispaniques ou API [Asian Pacific islanders], vont être obligés de trouver comment voyager, comment s’absenter du travail, comment faire garder leurs enfants. C’est un coût prohibitif, ce ne sera pas sûr.

C’est sur cela que nous nous concentrons, que nous cherchons à résoudre, alors que nous prenons des décisions stratégiques.

Mais la colère grandit. Comme mes collègues Lauren Gambino et Lauren Burk rapport, des manifestants furieux à la Cour suprême et dans les villes du pays, exigent des mesures. « Faites quelque chose, démocrates ! est le cri de ralliement.

Lire la suite:

Bonjour et bienvenue sur le blog. Nous approchons de la fin d’une semaine déjà remplie de drames dans la politique américaine qui, incroyablement, a encore deux jours complets à courir.

Washington DC et la nation sont encore sous le choc de la nouvelle explosive de lundi selon laquelle la Cour suprême est prête à annuler près d’un demi-siècle de droits à l’avortement.

Démocrates subissent une pression croissante pour y remédier avant leur perte de contrôle prévue dans l’une ou les deux chambres du Congrès à la mi-mandat de novembre.

Mais une législation visant à protéger le droit à l’avortement, ou à «emballer» la Cour suprême avec des juges libéraux pour annuler la majorité conservatrice, se heurterait à des obstacles importants.

Républicainsquant à lui, doit trouver un moyen de vendre aux électeurs la décision extrêmement impopulaire de la Cour suprême.

L’assaut de la Russie en Ukraine se poursuit, et vous pouvez suivre les développements dans notre blog en direct 24 heures sur 24 ici.

Aux États-Unis aujourd’hui :

  • Immigration fait l’objet d’un examen minutieux à Capitol Hill avec des responsables de l’État, de la patrie et des départements de la santé et des services sociaux témoignant ce matin aux législateurs de la sécurité à la frontière sud.
  • L’attaché de presse de la Maison Blanche Jen Psaki fera un briefing à 14h. Attendez-vous à plus de questions sur le droit à l’avortement, l’immigration, l’économie et le Covid-19.
  • Nous attendons de voir si d’autres participants de haut niveau au dîner des correspondants de la Maison Blanche du week-end dernier sont tombés avec Covid-19. Secrétaire d’État Antoine Blinken a déclaré avoir été testé positif hier.
  • Joe Biden accueillera la première dame du Mexique Beatriz Gutierrez Mueller de López Obrador lors d’une réception à la Maison Blanche cet après-midi pour commémorer le Cinco de Mayo.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*