Certains philanthropes milliardaires se sont prononcés contre l’annulation de Roe v. Wade – mais ce soutien ne se traduit pas toujours par un financement

[ad_1]

Certains philanthropes milliardaires se sont prononcés publiquement contre le renversement potentiel de Roe v. Wade cette semaine, mais leur soutien à l’accès à l’avortement n’inclut pas toujours son financement.

Microsoft MSFT,
-0,94%
Le co-fondateur Bill Gates et son ex-femme, Melinda French Gates, ont publié des déclarations après qu’une fuite ait indiqué que la Cour suprême des États-Unis semble sur le point d’annuler la décision historique sur les droits à l’avortement. Bill Gates mentionné mettre fin à l’avortement légalisé ferait reculer les États-Unis de 50 ans ; Portes françaises de Melinda mentionné« Chaque femme devrait avoir le droit de décider si et quand avoir des enfants. »

Mais la Fondation Bill et Melinda Gates, un fournisseur de longue date d’accès aux contraceptifs dans le monde, ne finance pas directement les avortements, a déclaré un porte-parole à Oxtero.

Melinda French Gates a déclaré un jour que la fondation ne pouvait pas soutenir l’avortement car il s’agissait d’une « patate chaude » politique susceptible d’interférer avec ses objectifs à long terme. « Nous devons être réalistes et pratiques. Nous espérons faire cela pendant 30, 40 ans », a déclaré French Gates au Sunday Times britannique en 2010. « Nous devons pouvoir travailler avec n’importe quel [U.S.] l’administration qui entre en fonction, nous ne pouvons donc pas entrer dans la polémique.

Mais certains des pairs philanthropes d’élite des Gates ont joué un rôle de premier plan dans l’investissement d’argent pour l’accès à l’avortement. MacKenzie Scott, l’ancienne épouse d’Amazon AMZN,
-1.40%
le fondateur Jeff Bezos, a fait don de 275 millions de dollars plus tôt cette année au bureau national de Planned Parenthood et à 21 de ses filiales d’État. Il s’agissait du don le plus important de l’histoire de l’organisation.

Michael Bloomberg, l’un des philanthropes les plus prolifiques du pays, a fait don de 50 millions de dollars au fil des ans « pour soutenir les droits reproductifs aux États-Unis, y compris des dons récents de 14 millions de dollars au Planned Parenthood Action Fund, au Center for Reproductive Rights et au Collaborative for Genre + équité reproductive », a-t-il noté dans un éditorial plus tôt cette année. L’un de ses premiers actes en tant que maire de New York a été d’exiger des hôpitaux publics « qu’ils enseignent à tous les résidents OB-GYN les soins de reproduction, y compris comment pratiquer des avortements en toute sécurité », a-t-il ajouté.

Bloomberg tweeté cette semaine que renverser Roe serait « une erreur aux proportions historiques ».

Le rôle important – mais discret – de Warren Buffett dans l’accès à l’avortement

Le plus grand contributeur privé à l’accès à l’avortement, selon certaines mesures, est celui qui garde ses activités de financement principalement sous le radar. Ce serait l’ami de longue date et partenaire philanthropique des Gates, Warren Buffett, président et directeur général de Berkshire Hathaway BRK.A,
-0,39%
et ancien administrateur de la Fondation Bill et Melinda Gates.

Buffett a été un important soutien financier de l’accès à l’avortement et des droits reproductifs au cours des dernières décennies. La Fondation Susan Thompson Buffett – du nom de la défunte épouse de Buffett et financée par des actions de Berkshire Hathaway – a distribué environ 500 à 700 millions de dollars par an ces dernières années, mais publie rarement ses subventions dans des communiqués de presse. Son site Web décrit le financement des bourses universitaires pour les étudiants du Nebraska, mais rien d’autre, et déclare que la fondation ne répondra pas aux demandes de renseignements autres que les bourses.

Mais entre 2015 et 2019, la Fondation Susan Thompson Buffett était le plus grand bailleur de fonds des droits reproductifs, y compris l’accès à l’avortement, et le plus grand bailleur de fonds des fonds pour l’avortement, selon une analyse du Comité national pour la philanthropie réactive des données de Candid, une organisation qui suit les organisations à but non lucratif et les fondations. (Les fonds d’avortement sont des groupes qui aident les gens à payer les avortements et les frais connexes, y compris les déplacements, l’hébergement et la garde des enfants.)

Les 6 principaux bailleurs de fonds des droits reproductifs, 2015-2019

Fondation Susan Thompson Buffett

Fondation Ford

Fonds de dons de bienfaisance Fidelity Investments*

La Fondation JPB

La Fondation William et Flora Hewlett

La Fondation David et Lucile Packard

*Fonds orienté par les donateurs ; pas une fondation

Source : Candidat/Comité national pour la philanthropie réactive

En 2020, la Fondation Susan Thompson Buffett a fait don de plus de 647 millions de dollars, dont la plupart sont allés à des causes de droits reproductifs, y compris des dons aux réseaux nationaux de fonds d’avortement, aux fonds d’avortement des États individuels, à Planned Parenthood, à des groupes soutenant les fournisseurs d’avortement et à des groupes soutenant les droits à l’avortement pour Femmes noires et latines, selon son dernier dossier IRS.

Dans les années 1990, la fondation a aidé à financer la recherche pour développer la pilule abortive RU-486, un effort que le directeur de la section new-yorkaise de la National Abortion Rights Action League a qualifié d’« héroïque », selon des articles de presse de l’époque.

La défunte épouse de Buffett aurait été amenée à financer des initiatives d’accès à l’avortement et de planification familiale après avoir constaté de mauvaises conditions de vie dans le monde en développement, en particulier chez les femmes, selon un article du Globe and Mail de 1995 sur les dons du couple. L’engagement de Buffett envers le financement de l’avortement aurait découlé d’un intérêt pour le contrôle de la population. « Warren a conceptualisé en termes macroéconomiques », a rapporté le Globe and Mail. « Il avait une crainte malthusienne que la surpopulation aggraverait les problèmes dans tous les autres domaines, tels que la nourriture, le logement, même la survie humaine. »

La Fondation Susan Thompson Buffett et Berkshire Hathaway n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Les principaux bailleurs de fonds du «droit à la vie» comprennent un organisme de bienfaisance fondé par des gestionnaires de fonds confessionnels

L’une des principales philanthropies à l’origine de la restriction de l’accès à l’avortement est la National Christian Foundation, qui a fait don de plus de 17 millions de dollars à des groupes de «droit à la vie» entre 2006 et 2020, selon le Comité national pour la philanthropie réactive.

Au cours de cette période, la National Christian Foundation était le plus grand donateur de la catégorie « droit à la vie » de Candid, qui comprend des groupes « travaillant à faire adopter une législation ou d’autres mesures sociales visant à attribuer des droits légaux à un être humain à naître et à criminaliser le licenciement ». de grossesses non désirées. (La catégorie n’est qu’une partie du secteur anti-avortement ; elle n’inclut pas des entités telles que les centres de grossesse en situation de crise qui cherchent à convaincre les gens de ne pas se faire avorter.)

NCF est un organisme de bienfaisance à but non lucratif qui parraine des fonds orientés par les donateurs, ce qui signifie que les donateurs contribuent de l’argent, puis recommandent les organisations qui devraient recevoir leurs dons, a déclaré un porte-parole à Oxtero. Fondé en 1982, le NCF a distribué plus de 14,5 milliards de dollars de subventions à des organisations caritatives « qui fournissent de l’eau potable aux assoiffés, sauvent les victimes de la traite des êtres humains, traduisent la Bible dans de nouvelles langues et bien plus encore », a déclaré le porte-parole Steve Chapman.

Les fondateurs de la National Christian Foundation incluent Ron Blue, fondateur de la société de gestion de patrimoine confessionnelle Ronald Blue & Co., qui avait 7 milliards de dollars d’actifs sous gestion lors de sa vente à Thrivent Trust en 2017, et le regretté Larry Burkett, fondateur des services financiers à but non lucratif « centrés sur le Christ et basés sur la Bible », Crown Financial Ministries.

Principaux bailleurs de fonds des organisations du « droit à la vie », 2006-2020

Fondation caritative chrétienne nationale, Inc.*

Fondation Arthur S. Demoss

Fonds de dons de bienfaisance Fidelity Investments*

Programme de dotation de bienfaisance Vanguard

Fondation Jon L. & Beverly A. Thompson

Cadeau de Dieu

* fonds orienté par le donateur, pas une fondation

Source : Candidat/Comité national pour la philanthropie réactive

Melinda French Gates a des critiques des deux côtés du débat sur l’avortement

L’équilibre de la Fondation Gates consistant à défendre la planification familiale et le contrôle des naissances sans financer directement l’avortement a suscité des critiques, en particulier de Melinda French Gates.

La fondation était un partisan de la contraception et du contrôle de la population à ses débuts, et des groupes anti-avortement se sont rendus au siège de Microsoft en 1999 pour protester contre les subventions de la Fondation Gates à la Fédération internationale pour la planification familiale, rapportait alors le Seattle Post-Intelligencer. Un porte-parole de la Fondation Gates a déclaré à l’époque que la fondation finançait les programmes de santé reproductive des femmes, mais « nous n’avons jamais accordé de subvention pour les services d’avortement ». C’était l’une des premières des nombreuses déclarations publiques que la fondation a faites expliquant qu’elle ne paie pas pour les avortements.

Au cours des années suivantes, la fondation s’est concentrée sur la guérison des maladies et le développement de vaccins, mais en 2012, Melinda French Gates a annoncé une «nouvelle croisade» et s’est fixé pour objectif de permettre à 120 millions de femmes d’avoir accès au contrôle des naissances d’ici 2020. Elle a alors déclaré que l’effort était pas sur « le contrôle coercitif de la population ni sur l’avortement ». L’initiative a fait de Melinda French Gates, une catholique pratiquante, la cible des critiques des dirigeants de l’église qui ont déclaré qu’elle trahissait sa foi.

Dans une interview, elle a répondu aux questions sur la position anti-conceptionnelle du catholicisme en disant que le soutien à la planification familiale était conforme à l’engagement de l’Église catholique en faveur de la justice sociale. « Je crois qu’il ne faut pas laisser les femmes mourir », a déclaré Gates à l’époque. La fondation estimait alors que sa mission de fournir un contrôle des naissances à 120 millions de femmes pourrait empêcher 50 millions d’avortements, a rapporté le Vancouver Sun.

Mais laisser les femmes mourir est précisément ce que certains responsables de la santé ont accusé la Fondation Gates de faire en ne finançant pas l’avortement. En 2010, le rédacteur en chef du journal médical The Lancet a déclaré qu’il était « scandaleux » que la Fondation Gates n’utilise pas ses ressources pour fournir des avortements sûrs et sécurisés, étant donné qu’environ 68 000 femmes par an mouraient alors d’avortements mal gérés, selon le Sunday Times. signalé.

En 2014, Melinda French Gates a de nouveau expliqué que la controverse autour de l’avortement, selon elle, « menaçait de faire obstacle au consensus salvateur concernant la planification familiale de base ». La Fondation Gates avait décidé de ne pas financer les avortements, a-t-elle dit, et elle « avait décidé de ne pas s’engager publiquement à ce sujet ».

Son silence relatif et le silence de la Fondation Gates, un leader mondial de la santé qui fixe l’agenda, ont irrité certains critiques qui ont déclaré que les institutions puissantes devraient mettre l’accent sur le rôle de l’accès à l’avortement sécurisé dans la santé des femmes.

Il reste à voir si Melinda French Gates pourrait changer de position alors qu’elle se concentre davantage sur sa propre philanthropie à la suite de sa séparation d’avec Bill Gates. Sa société, Pivotal Ventures, n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Quant à la Fondation Gates, dont Melinda French Gates reste administratrice, un porte-parole a déclaré : « Nous pensons que pour parvenir à un monde plus égalitaire entre les sexes, il faut d’abord veiller à ce que les femmes et les filles aient une autonomie sur leur santé, leur corps et leur avenir. Chaque femme devrait avoir le droit de décider si et quand avoir des enfants. Notre objectif est d’assurer la santé des femmes et l’accès à la planification familiale. Nous ne finançons pas directement l’avortement.

Ils ont ajouté : « Nous soutenons une large coalition de partenaires qui répond aux besoins des femmes tout au long de leur vie — qu’il s’agisse d’une bonne nutrition à chaque étape de la vie, de l’accès aux services de planification familiale et de santé reproductive dès l’adolescence, ou des soins prénatals et prénatals lorsqu’ils ont des enfants. .”


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*