‘GIlded glamour » était le thème du Met Gala de la semaine dernière, la soirée annuelle déguisée qui a longtemps été organisée, avec un effet international généralement adulatoire, par Anna Wintour, l’éminence du magazine. Les invités de cette année comprenaient Lila Moss, Brooklyn Beckham, divers acteurs et influenceurs et le premier parmi d’innombrables Kardashian, Kim, le magnat des sous-vêtements, s’est écrasé dans la robe même dans laquelle Marilyn Monroe a chanté Happy Birthday, Mr President.

Le personnel de Wintour a salué la réussite de Kardashian en Vogue: « Orchestrer une manœuvre de style de cette ampleur nécessiterait de nouveaux niveaux d’engagement et de planification. »

Grâce au nouveau livre exhaustif d’Amy Odell relatant l’ascension de Wintour vers la mode et la domination des célébrités – même si elle espère qu’on se souviendra d’elle comme d’une grande philanthrope – nous savons que la planification du spectacle « glamour doré » aurait commencé immédiatement après le gala de l’année dernière. On fait grand cas de l’implication méticuleuse de Wintour, examinant tout, des costumes des célébrités à l’apparence des serveurs et des légumes. Il y a donc encore moins d’excuses pour cela, vraiment.

Wintour n’aurait pas pu prévoir, bien sûr, que son émulation non ironique de l’âge d’or du XIXe siècle, en particulier des profiteurs les plus voyants dont (selon Vogue) « les fêtes, les bals et les soirées ont fait ressortir le style le plus extravagant que ce pays ait jamais vu », coïnciderait avec une tentative de génocide en Ukraine et une menace nucléaire ravivée. Et aussi, comme il s’est avéré, avec la fuite d’une proposition visant à annuler Roe v Wade.

Ce n’est pas qu’il y ait quelque chose de nouveau dans la fête ostentatoire face à l’adversité des autres : à New York, comme à Versailles, c’est pratiquement une tradition. En 1966, les reportages extatiques sur le bal en noir et blanc de Truman Capote ont facilement éclipsé les objections selon lesquelles des Américains mouraient au Vietnam alors que ses amis se balançaient dans des masques de lapin sur mesure. « Le bal était un vestige des années 50 – la dernière fois où les gens ne se sentaient pas coupables des dépenses et n’étaient pas dérangés par des questions sociales sérieuses », a rappelé une invitée, la regrettée Isabel Eberstadt, bien avant celle de Wintour et à Londres d’Evgeny Lebedev. , les invités lui ont prouvé le contraire avec tant d’enthousiasme.

Un soldat, dit le biographe de Capote, Gerald Clarke, a écrit à Temps se plaindre de devoir protéger « cette intelligentsia grasse, léthargique et inutile ». Une objection qui pourrait de toute façon n’avoir aucune incidence, aujourd’hui, sur la liste des invités de Wintour, composée en grande partie de célébrités bien exercées ne présentant aucune menace intellectuelle pour qui que ce soit. « À Dieu ne plaise s’ils sont gros, s’ils sont disgracieux, ils doivent partir. C’était absolument une chose », a Vogue membre du personnel a dit à Odell. Il a été moins facile pour Wintour, qui dirigeait le gala depuis 1995, d’éditer des parties du musée qu’elle trouvait laide : quand le temple de Dendur, vieux de 2 000 ans, n’a pas pu être barricadé, elle a dû le cacher derrière une scène sur laquelle Katy Perry a joué. Donald Trump et Harvey Weinstein ont cependant été autorisés – lorsqu’ils étaient en faveur de Wintour – à être nettement visibles.

En supposant que la planification de 2022 était trop avancée pour un ajustement thématique ou tout autre soupçon de retenue ou de prise de conscience lorsque Poutine a commencé à assassiner des civils ukrainiens, le thème du glamour doré aurait peut-être déjà semblé insipide, compte tenu de Covid et de l’inflation, à un hôte moins formidablement philanthropique. D’un autre côté, Wintour pouvait être convaincue qu’avec sa bénédiction, les excès grossiers seraient tolérés, même en cas de crise économique et pas seulement par ses propres publications. Rien ne l’avait découragée après 2008. Chaque année, dit Odell, « pour que tout soit plus impressionnant et plus exclusif, le budget augmentait ». Dans le même temps, des célébrités auparavant rejetées sont devenues des invitées de gala chéries et donc, grâce à l’influence de Wintour, bénéficiaires d’un respect accru des médias pour, par exemple, leur pratique du selfie ou du corset.

En ce qui concerne la fête, Tina Fey a rappelé: « C’est juste que tous les imbéciles de tous les horizons portent, genre, quelque chose de stupide. »

Le but le plus louable du gala est, via des billets coûteux, de financer l’institut du costume du Met, rebaptisé en 2014 Anna Wintour Costume Center. Son personnel « excelle », dit le musée, « dans les pratiques et les théories de la conservation des costumes et des textiles ». Même sans toutes les autres raisons de reculer, la décision de Wintour de faire de Kardashian dans la robe de Monroe le coup central du gala 2022 serait étonnante pour mettre la célébrité avant de préserver le patrimoine culturel – le point ostensible de l’événement. « Naturellement, la grande révélation de ce soir était tout simplement époustouflante », Vogue aussitôt confirmée. Mais peut-être pas dans le bon sens ? C’est comme si, par exemple, Tristram Hunt invitait tout le panel de L’Angleterre a un incroyable talentavec des plus, pour aider à la conservation des meubles V&A en achetant une nuit dans le Great Bed of Ware.

Si le choix du modèle, du moment et de l’événement de Wintour en fait une erreur de jugement exceptionnellement frappante, la robe fragile et perlée de Monroe ne devrait pas, le L’heure de Los Angeles rapportés, n’ont jamais été portés à nouveau, pour des raisons à la fois symboliques et physiques. La robe parle – parle – d’un moment historique, d’une nuit quatre ans avant le bal en noir et blanc de Capote. Il pourrait être endommagé par la gravité ainsi que la transpiration, la lumière du soleil, les changements de température, l’humidité.

Sarah Scaturro, ancienne restauratrice au Met’s Costume Institute, a déclaré au journal: « Mon inquiétude est que les collègues des collections de costumes historiques vont maintenant subir des pressions de la part de personnes importantes pour les laisser porter des vêtements. »

Étant donné l’emprise continue de Wintour sur son «royaume», comme l’appelle Odell, avec son pouvoir prouvé de faire des robes nues une chose, une telle idiotie n’est pas impossible. D’autre part, pour une personne dont l’influence reste (Odell encore) « profonde et inégalable », le dernier gala de Wintour avait une qualité désespérée et sourde. Est-ce que sa primauté sur les marches du Met – accueillant une Beckham junior, fraîchement sortie de l’un des mariages les plus vulgaires de mémoire d’homme – était à quoi servaient tous les brushings de l’aube et la cruauté interminable?

Après la fête de Capote, considérée comme l’idéal de Wintour, les profils des célébrités mentionnaient souvent s’ils avaient été là, dit son biographe, « ce qui était la preuve irréfutable de leur importance ». Au rythme de ses galas, cela pourrait pourtant être l’exploit de Wintour d’offrir le contraire à ses propres invités.