Opinion: Sheryl Sandberg ayant quitté Facebook, Wall Street devrait craindre son avenir

[ad_1]

Lorsque Sheryl Sandberg a rejoint Facebook pour la première fois en 2008, elle était souvent qualifiée d ‘«adulte dans la pièce» qui pourrait aider le cofondateur et PDG Mark Zuckerberg, alors âgé de seulement 24 ans, à en faire une entreprise à laquelle Wall Street pourrait faire confiance.

Près d’une décennie et demie plus tard, Sandberg a annoncé son départ imminent mercredi après avoir rempli cette description de poste en tant que chef de l’exploitation. Elle a joué un rôle clé dans le développement de l’activité publicitaire qui représente désormais l’essentiel des revenus d’une entreprise d’une valeur de plus d’un demi-billion de dollars, favorisant les relations avec les grands annonceurs et les petites entreprises alors que la centrale des médias sociaux étendait ses vrilles dans le monde entier.

Au moment de son départ, cependant, Zuckerberg et la société qu’il a rebaptisée Meta Platforms Inc. FB,
-2,58%
ne sont toujours pas dignes de confiance. Et après que le petit roi de Facebook a annoncé dans un message sur Facebook qu’il n’essaierait pas d’installer un dirigeant dans un rôle aussi puissant, les investisseurs et les utilisateurs devraient s’inquiéter de l’avenir d’une entreprise qui tente de se frayer un chemin vers une position de premier plan dans ce que Zuckerberg croit être la prochaine génération d’Internet.

Zuckerberg fait l’objet de critiques depuis de nombreuses années, pour la structure d’entreprise inquiétante qui lui donne le contrôle total de l’entreprise ainsi que pour les nombreux faux pas de Facebook, allant de la mauvaise modération des contenus préjudiciables à la compromission de la vie privée des utilisateurs en passant par une foule d’autres problèmes. .

Plus récemment, Zuckerberg a poussé l’entreprise à se lancer à fond dans le «métavers», dépensant des milliards dans la dernière tentative de faire de la réalité virtuelle une réalité. Mais sans l’exécutif de droite qui exerçait une influence fondamentale sur lui aux débuts de Facebook, pourquoi les investisseurs devraient-ils faire confiance à Zuckerberg pour pouvoir monétiser correctement cet effort ?

Zuckerberg a déclaré qu’il remplacerait Sandberg à l’automne par le directeur produit Javier Olivan, mais a déclaré qu’il ne prévoyait pas de remplacer Sandberg dans l’infrastructure de l’entreprise, et l’influence qu’Olivan aura sur lui n’est pas claire.

A lire aussi : Sheryl Sandberg est la dernière femme milliardaire à se concentrer sur la philanthropie : « Nous pourrons faire plus, plus rapidement »

Sandberg n’est pas innocent des problèmes de Facebook. Après l’élection présidentielle américaine de 2016, Zuckerberg a blâmé Sandberg et ses équipes pour les retombées du rôle de Facebook dans le scandale de Cambridge Analytica, selon le Wall Street Journal. Mais à tout le moins, elle dirigeait l’entreprise comme une entreprise, au lieu du laboratoire de technologie cool dont Zuckerberg semble penser qu’il est responsable et qu’il possède, tout en ayant peu réfléchi aux ramifications de ses expériences.

De nombreux investisseurs Meta ont retenu leur nez tout en continuant à détenir le stock, admettant que si de nombreux éléments de Facebook et Instagram sont parfois odieux, les gros profits et la forte croissance des revenus leur permettent d’ignorer ses problèmes problématiques. Ces revenus étaient en grande partie dus aux efforts de Sandberg, donc sans elle, les investisseurs doivent décider si l’entreprise en vaudra la peine à l’avenir.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*