La Cour européenne des droits de l’homme a fait une intervention dramatique à la onzième heure dans les projets controversés du gouvernement d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda, ce qui pourrait justifier le vol inaugural vers la nation d’Afrique de l’Est.

Les avocats de l’un des demandeurs d’asile qui devaient s’envoler ce soir ont déposé une demande d’urgence auprès de la CEDH après avoir épuisé les demandes devant les tribunaux britanniques.

Cette décision porte un coup à la politique phare de Boris Johnson consistant à envoyer des demandeurs d’asile à 4 000 miles vers ce pays d’Afrique de l’Est.

Cela survient après que le Premier ministre a menacé de retirer le Royaume-Uni de la CEDH et a accusé des avocats d’aider des criminels exploitant des réfugiés dans la Manche.

Dans une première décision, une lettre du tribunal a précisé que le demandeur d’asile ne devait pas être éloigné mardi soir. Des sources ont affirmé que les motifs cités s’appliquent à tous les demandeurs d’asile menacés d’expulsion, de sorte que tous les demandeurs d’asile qui doivent monter à bord de l’avion ce soir peuvent se fier à cette décision du tribunal.

Le tribunal a déclaré qu’il tenait particulièrement compte des preuves du HCR selon lesquelles les demandeurs d’asile transférés du Royaume-Uni au Rwanda n’auront pas accès à des procédures équitables et efficaces de détermination.

La décision a également cité la décision du juge Swift, qui, bien qu’il ait refusé d’accorder une injonction pour interrompre le vol de ce soir, a déclaré que la question de savoir s’il fallait traiter le Rwanda comme un pays tiers sûr était irrationnelle ou basée sur une « enquête insuffisante » a donné lieu à de « graves questions justiciables ».

Plus de détails bientôt…