Il n’y a pas que les États-Unis : les barrières à l’avortement en Grande-Bretagne obligent les femmes à parcourir des kilomètres pour se faire soigner | Rachel Connoly

[ad_1]

Oorsqu’un projet de décision de la Cour suprême a été divulgué en mai, montrant que les juges avaient l’intention d’annuler Roe contre Wade, beaucoup au Royaume-Uni ont réagi avec indignation. À juste titre : un tel changement de loi laisserait les règles de l’avortement à la discrétion des États. Les groupes de défense des droits estiment que l’avortement pourrait devenir illégal dans environ la moitié des États si cela réussit. Les Américains seraient obligés de se rendre dans des États où c’était encore légal, ou de commander en ligne des médicaments d’avortement coûteux, risquant ainsi de graves conséquences juridiques. Renverser Roe v Wade inciterait probablement aussi les groupes de campagne anti-choix à poursuivre une action en justice ailleurs dans le monde.

Il peut être facile, au Royaume-Uni, de regarder les États-Unis avec horreur, tout en négligeant les problèmes d’accès à l’avortement plus près de chez soi. Nous avons l’habitude d’importer le discours américain au Royaume-Uni. C’est compréhensible : les États sont si vastes et si influents sur le plan culturel que tout ce qui s’y passe peut sembler lourd de sens et avoir le potentiel d’une sorte d’effet papillon. Les problèmes liés à l’avortement au Royaume-Uni sont différents et moins drastiques qu’une refonte complète de la législation. Mais ils n’en sont pas moins significatifs. Les difficultés pratiques d’accès ont un impact majeur sur la vie et les choix des personnes en Écosse et en Irlande du Nord.

Plus tôt ce mois-ci, Lucy Grieve, co-fondatrice de Back Off Scotland, a écrit un article pour The Scotsman décrivant la nécessité de voyager d’Ecosse en Angleterre pour les avortements du deuxième trimestre, car aucun conseil de santé en Ecosse ne fournit des soins d’avortement jusqu’au niveau légal de longue date. limite de 24 semaines. Ce n’est pas très médiatisé (Grieve ne l’a découvert qu’en interrogeant des gens pour son travail sur les zones tampons, les espaces légalement protégés mis en place autour des cliniques d’avortement pour dissuader les manifestants de harceler les clients). Elle a été surprise du nombre de personnes qui ont décrit un voyage en Angleterre pour un avortement.

Grieve a découvert que les gens devaient voyager jusqu’à Bournemouth (à environ huit heures de train de Glasgow) et que 170 clientes écossaises de l’avortement avaient été référées par leurs médecins pour se rendre en Angleterre pour un avortement depuis 2019. Le nombre réel peut être plus élevé , puisque certaines femmes peuvent organiser leur avortement en contactant directement les services anglais.

« J’ai été très surprise de constater qu’en Écosse, il n’y a pas de conseil de santé qui offre des soins d’avortement jusqu’à la limite légale de 24 semaines », m’a-t-elle dit. Dans certaines régions du conseil de santé, elle a constaté que le service s’était également arrêté bien avant cela. À Fife, par exemple, c’est 15 semaines et cinq jours. Le fait de parcourir une distance substantielle pour un avortement ajoute une couche inutile de complications pratiques à la procédure, de l’organisation d’un congé au travail à la récupération loin de chez soi ou lors du voyage de retour. Cela peut également créer une barrière psychologique, rendant la procédure plus drastique qu’elle ne le serait autrement.

« Quelque chose qui fait écho à travers les expériences que j’ai entendues, c’est que ces soins nécessitent un véritable réseau de soutien », a déclaré Grieve. « Même avoir quelqu’un qui peut voyager avec vous et vous soutenir tout au long de la procédure. » Le NHS paie pour que les gens voyagent pour des avortements, bien que Grieve ait parlé à certains qui n’étaient pas au courant de cela à l’époque et se sont donc payés eux-mêmes. Tous les amis ou membres de la famille qui vous accompagnent doivent se financer eux-mêmes. Pendant la pandémie, qui a rendu les voyages à travers le pays ou les séjours dans un hôtel beaucoup plus difficiles, le nombre de personnes se rendant en Angleterre pour des avortements a diminué de moitié environ, a-t-elle déclaré.

En Irlande du Nord, l’avortement a été décriminalisé en octobre 2019. Mais les services d’avortement n’ont toujours pas été mis en place, le ministre de la Santé, Robin Swann, ayant refusé de s’y conformer. Le mois dernier, le secrétaire d’Irlande du Nord, Brandon Lewis, a annoncé qu’il interviendrait si cela continuait. Une députée du DUP, Carla Lockhart, a répondu en disant que Lewis voulait « faire de l’Irlande du Nord l’un des endroits les plus dangereux d’Europe pour être un enfant dans l’utérus, surtout si ce petit bébé a un handicap ».

Naomi Connor d’Alliance for Choice, un groupe qui milite pour le droit à l’avortement en Irlande du Nord pour les femmes, les hommes trans et les personnes non binaires, a expliqué que l’avortement médicamenteux précoce jusqu’à 10 semaines était la seule chose disponible en Irlande du Nord entre-temps. Même ce service est fourni de manière inégale, dépendant des districts de santé et dépendant du dévouement des professionnels de la santé. La majorité de ceux qui ont besoin d’un avortement après 10 semaines voyagent toujours en Angleterre. Là encore, leur transport est payant, mais celui de tout accompagnateur ne l’est pas.

Connor a déclaré que le refus du ministère de la Santé de fournir à un site Web central des informations sur les services d’avortement en Irlande du Nord avait laissé un vide rempli par les groupes anti-choix. Le meilleur résultat de Google pour « avortement NI » est un groupe anti-choix se présentant comme un fournisseur de conseils médicaux. « Régulièrement, nous voyons des femmes qui ont été en contact avec Stanton (un groupe anti-choix), pendant les premières semaines de leur grossesse, sans se rendre compte qu’elles sont un groupe anti-choix », a-t-elle déclaré.

Un avortement à 20 semaines est plus complexe sur le plan médical qu’un à cinq, et les temps de récupération sont susceptibles d’être plus longs, ce qui rend les déplacements plus pénibles. Certaines anomalies fœtales ne sont détectées qu’à l’échographie de 20 semaines ; Connor a souligné l’ironie que certains de ces cas émotifs ont contribué à la campagne pour l’accès à l’avortement en Irlande du Nord, mais l’avortement au deuxième trimestre n’est toujours pas disponible.

La « hiérarchie de l’avortement », qui considère que seuls certains avortements (disons pour des raisons médicales ou financières) sont moralement acceptables est omniprésente, même parmi les libéraux, mais peut être utilisée pour faire campagne pour l’accès. Les personnes qui ne croient pas que tout le monde a droit à l’autonomie corporelle peuvent être persuadées par des cas où une condition médicale force effectivement la décision de quelqu’un. « Nous ne croyons pas en une hiérarchie de l’avortement, mais les avortements à un stade ultérieur peuvent être plus complexes », a déclaré Connor. « Les grossesses les plus complexes devraient vraiment voyager le moins. »

Les voyages peuvent avoir un impact psychologique énorme sur les personnes qui souhaitent avorter. Une intervention médicale devient un événement de plusieurs jours, souvent clandestin et solitaire dans un cadre inconnu, et devient donc d’autant plus mémorable. Le tollé au Royaume-Uni sur ces deux problèmes d’accès a été étouffé. Peut-être parce que des difficultés pratiques telles que celles-ci ne font pas la une des journaux comme un plan visant à renverser Roe v Wade. Peut-être parce qu’il y a un malaise latent ou un jugement à l’égard de ceux qui demandent des avortements au cours du deuxième trimestre. Même les personnes qui s’identifient comme pro-choix semblent souvent nuancer cette position en traitant, par exemple, l’avortement comme quelque chose de principalement rendu nécessaire par des circonstances financières désastreuses ou en se concentrant sur des cas marginaux impliquant des risques extrêmes pour la santé. Ce sont des raisons valables, bien sûr, mais il est tout aussi valable pour une personne enceinte de ne pas vouloir avoir de bébé. L’accès aux soins médicaux ne devrait pas dépendre d’une loterie de codes postaux.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*