Un juge de Louisiane a temporairement empêché lundi l’État d’appliquer les lois soutenues par les républicains interdisant l’avortement, qui devraient entrer en vigueur après que la Cour suprême des États-Unis a mis fin au droit constitutionnel à la procédure la semaine dernière.

La Louisiane est l’un des 13 États qui ont adopté des «lois de déclenchement» conçues pour interdire ou restreindre sévèrement les avortements une fois que la Cour suprême a annulé la décision Roe v Wade de 1973 qui reconnaissait un droit à la procédure – comme elle l’a fait vendredi, attisant le tollé parmi les progressistes et l’envoi manifestants et contre-manifestants dans les rues de nombreuses grandes villes.

En Louisiane, lundi, un juge du tribunal de district civil de la paroisse d’Orléans, Robin Giarrusso, a émis une ordonnance d’interdiction temporaire bloquant l’interdiction de l’État.

L’affaire devant le juge Giarruso a été portée par Hope Medical Group for Women à Shreveport, l’une des trois cliniques d’avortement en Louisiane.

« Nous allons faire ce que nous pouvons », a déclaré Kathaleen Pittman, administratrice de Hope Medical Group. « Tout pourrait s’arrêter brusquement. »

L’affaire de la Louisiane est l’une des nombreuses lois difficiles sur l’avortement soutenues par les républicains en vertu des constitutions des États.

Dans l’Utah, une branche de Planned Parenthood a poursuivi samedi l’interdiction de déclenchement de cet État. Dans l’Ohio, les défenseurs des droits à l’avortement prévoient de contester l’interdiction de l’avortement après six semaines qui est entrée en vigueur vendredi. Une interdiction en Floride des avortements après 15 semaines fait également l’objet d’une demande de blocage temporaire.

En Arizona, l’American Civil Liberties Union et un groupe de défense des droits à l’avortement ont déposé samedi une requête d’urgence, cherchant à bloquer une loi de 2021 qui, selon eux, pourrait être utilisée pour mettre fin à tous les avortements.

Lundi, sur la scène nationale, un groupe de 22 procureurs généraux a publié une déclaration promettant de « tirer parti de nos ressources collectives » pour aider les femmes dans les États où l’avortement est interdit.

« Les soins d’avortement sont des soins de santé », a déclaré un communiqué. « Période. »

La déclaration a été signée par les procureurs généraux de la Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, du district de Columbia, d’Hawaï, de l’Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du Nevada, du New Jersey, du Nouveau-Mexique, de New York, de la Caroline du Nord, Oregon, Pennsylvanie, Rhode Island, Vermont et Washington.

Ils ont ajouté: «Nous sommes unis, en tant que chefs de la loi de nos États, pour dire fièrement que nous ne reculerons pas dans la lutte pour protéger les droits des femmes enceintes dans nos États et à travers le pays.

« Alors que la décision de la Cour suprême des États-Unis annule près d’un demi-siècle de précédent juridique et porte atteinte aux droits des personnes à travers les États-Unis, nous nous unissons pour réaffirmer notre engagement à soutenir et à élargir l’accès aux soins d’avortement à l’échelle nationale.

La déclaration a ajouté: «En fin de compte, ce qui nuit aux gens dans certains États nous nuit à tous. L’avenir et le bien-être de notre nation sont intrinsèquement liés à la capacité de nos résidents à exercer leurs droits fondamentaux, y compris le droit à la liberté, à la vie privée et à l’accès aux soins d’avortement.

« Si vous cherchez à avoir accès à l’avortement et aux soins de santé génésique, nous nous engageons à utiliser toute la force de la loi pour… lutter pour vos droits et défendre nos lois. Nous soutiendrons nos partenaires et prestataires de services.

«Nous affronterons ceux qui cherchent à contrôler votre corps et à tirer parti de nos ressources collectives – des milliers d’avocats et de fonctionnaires dévoués à travers nos États. Ensemble, nous persisterons.

Samedi, les services d’avortement s’étaient arrêtés dans au moins 11 États en raison des lois de l’État ou en raison d’une confusion à leur sujet.

S’adressant à l’Associated Press, Brigitte Amiri, directrice adjointe du Reproductive Freedom Project de l’American Civil Liberties Union, a déclaré que l’ACLU envisageait « toutes les options » pour protéger l’accès à l’avortement.

Les poursuites ne peuvent que gagner du temps. Même si les tribunaux bloquent certaines restrictions, les législateurs des États conservateurs pourraient agir rapidement pour remédier aux défauts cités.

C’est probablement le cas en Louisiane. Les plaignants dans le procès ne nient pas que l’État peut désormais interdire l’avortement. Au lieu de cela, ils soutiennent que la Louisiane a de multiples mécanismes de déclenchement contradictoires dans la loi.

La poursuite indique que les lois de l’État rendent impossible de dire quand elles sont en vigueur, si une ou toutes sont en vigueur et quelle conduite exacte est interdite, par exemple s’il existe des exceptions pour sauver la vie d’une femme enceinte.

Cette imprécision a conduit les autorités étatiques et locales à publier des déclarations contradictoires quant à savoir si les interdictions de déclenchement sont en vigueur, selon le procès.

Après la décision du juge Giarruso, le Center for Reproductive Rights, qui a déposé la plainte au nom de la clinique, a déclaré que les soins d’avortement reprenaient en Louisiane.

Le juge Giarruso a prévu une audience le 8 juillet pour décider s’il fallait encore bloquer l’application de l’interdiction.

Le procureur général de l’État républicain, Jeff Landry, n’a pas fait de commentaire dans l’immédiat.

Vendredi, il a salué la décision de la Cour suprême et a déclaré que ceux qui contesteraient les interdictions de l’État seraient « pour un combat acharné ».

Les procureurs de certaines villes dirigées par les démocrates dans des États dirigés par les républicains ont indiqué qu’ils n’appliqueraient pas l’interdiction de l’avortement.

Lundi, à la lumière des mesures prises par les dirigeants de la ville pour soutenir l’accès à l’avortement, Joseph Deters, le procureur du comté de Cincinnati, a publié une déclaration sur l’interdiction de l’avortement dans l’Ohio.

« J’ai répété à plusieurs reprises qu’il est dangereux que les procureurs choisissent les lois qu’ils veulent appliquer », a déclaré le républicain. « Lorsque les procureurs ne respectent pas leur serment, cela favorisera l’anarchie et remettra en question les structures de base de la séparation des pouvoirs. »