Un agent des services secrets serait disposé à témoigner que Trump ne s’est pas précipité sur lui

[ad_1]

Des agents supérieurs des services secrets seraient prêts à témoigner que Donald Trump ne s’est pas précipité sur le volant de son véhicule ni n’a attaqué physiquement le chef de son service de sécurité après son discours près de la Maison Blanche le 6 janvier – comme l’a déclaré un ancien assistant. sous serment témoignage mardi.

La dispute survient après que le témoignage explosif devant le comité de la Chambre le 6 janvier a peint un portrait déséquilibré et violent de Trump le jour de l’attaque du Capitole, lors d’une audition choquante que beaucoup ont considérée comme susceptible de desserrer l’emprise de l’ancien président sur le parti républicain.

CNN et autre prises électriques a rapporté le rejet de l’incident présumé des services secrets par Tony Ornato, qui était également chef de cabinet adjoint à la Maison Blanche de Trump, et Robert Engel, qui était le chef de la sécurité de Trump.

Séparément mercredi, Liz Cheney, la vice-présidente du comité républicain, a appelé l’avocat de Trump à la Maison Blanche, Pat Cipollone, à témoigner.

Cheney a dit: « Comme nous l’avons entendu hier … Pat Cipollone avait des inquiétudes importantes concernant[garding] Les activités de Trump le 6 janvier. Il est temps pour M. Cipollone de témoigner officiellement. Toutes les préoccupations qu’il a concernant les intérêts institutionnels de son ancien bureau sont compensées par la nécessité de son témoignage.

Mardi, Cassidy Hutchinson, une ancienne assistante de Trump et son dernier chef de cabinet, Mark Meadows, a comparu devant le comité de la Chambre le 6 janvier pour sa sixième audience publique. Son témoignage extraordinaire a duré près de deux heures.

Dans des passages particulièrement frappants, elle a décrit ce qu’elle a dit qu’Ornato lui avait dit être la réaction de Trump lorsqu’on lui a dit qu’après avoir parlé à des partisans à l’Ellipse – et dit à une foule qu’il savait en partie être armée pour « se battre comme un enfer » pour annuler sa défaite électorale. – il n’a pas pu se rendre avec la foule au Capitole des États-Unis comme prévu.

Huchinson, 25 ans, témoigné qu’Ornato lui a dit que Trump avait « une réponse très forte et très en colère ».

Trump aurait dit à Engel : « Je suis le putain de président. Emmenez-moi au Capitole maintenant.

Lorsqu’il a été refusé, a déclaré Hutchinson, Trump a tenté de saisir le volant. Engel attrapa son bras et dit : « Monsieur, vous devez retirer votre main du volant. Nous retournons à l’aile ouest. Nous n’allons pas au Capitole.

Hutchinson a déclaré: « Trump a ensuite utilisé sa main libre pour se précipiter vers Bobby Engel et lorsque M. Ornato m’a raconté l’histoire, il a fait signe vers ses clavicules ».

Interrogé par Liz Cheney, la vice-présidente du comité, Hutchinson a déclaré qu’Engel n’avait pas contesté le récit quand Ornato l’avait relayé.

Au lendemain de l’audience explosive, Hutchinson a été dépeint comme un ancien loyaliste de Trump dont le témoignage pourrait s’avérer extrêmement préjudiciable, dans la veine de John Dean, l’avocat de la Maison Blanche qui s’est retourné contre Richard Nixon lors des audiences du Watergate il y a un demi-siècle.

Nixon a démissionné de la présidence sous la menace d’une destitution. Trump a été destitué une deuxième fois pour l’insurrection mais acquitté lorsque seulement sept sénateurs républicains ont voté pour sa culpabilité. Il reste libre de se présenter à nouveau à la Maison Blanche en 2024.

Mardi, les journalistes ont rapidement relayé la nouvelle selon laquelle les agents des services secrets avaient contesté le récit de Hutchinson sur les événements dans le véhicule présidentiel.

Carol Leonnig du Washington Post, auteur de deux livres sur l’administration Trump et d’une histoire des services secrets, Zero Fail, a dit: « Des sources me disent que les agents contestent que Donald Trump ait agressé un agent ou tenté de saisir le volant le 6 janvier. Ils conviennent que Trump était furieux de ne pas pouvoir se rendre au Capitole avec ses partisans. Ils proposent de témoigner sous serment.

Plus tôt ce mois-ci, Politico a rapporté qu’Engel avait témoigné en privé devant le comité du 6 janvier.

Le site internet disait « Engel a déclaré aux enquêteurs que lui et Trump « avaient discuté du désir de Trump d’aller au Capitole et avaient adopté des points de vue différents sur le sujet. Engel a noté qu’ils sont retournés à la Maison Blanche au lieu de se diriger vers Capitol Hill ».

Trump a attaqué Hutchinson lors de l’audience de mardi, utilisant sa plateforme Truth Social pour la traiter de « faux », de « fuyant » et de « whacko ». Il a nié avoir attrapé le volant ou avoir attaqué un agent.

Républicains au comité judiciaire de la Chambre tweeté que le témoignage de Hutchinson était « tout ouï-dire » et a ajouté: « Quelle blague. »

Mais Steve Vladeck, professeur de droit à l’Université du Texas à Austin, a dit: « Ne vous laissez pas distraire par des allégations de ‘ouï-dire’. Il s’agit de savoir si des preuves peuvent être admises devant un tribunal, et non au Congrès.

« La clé est que Hutchinson a témoigné sous serment. Si elle mentait, elle fait face à des accusations de crime. On ne peut pas en dire autant de ceux qui tentent de discréditer son témoignage.

La plupart des observateurs pensaient que le cas de Trump faisant face à des accusations de crime avait augmenté après l’audience de mardi – en particulier en ce qui concerne le témoignage de Hutchinson selon lequel Trump savait que la foule qu’il avait envoyée au Capitole était armée. La révélation de Cheney selon laquelle le comité pense que Trump a tenté d’intimider des témoins – y compris Hutchinson, selon Punchbowl News – a également suscité des commentaires sur d’éventuelles accusations.

Laurence Tribe, professeur de droit à Harvard, a dit les nouvelles preuves contre Trump étaient « dévastatrices pour avoir incité, aidé et encouragé une insurrection violente ».

Tribe a également déclaré: « Tout ce que quelqu’un dit à propos de [Department of Justice] la réticence à inculper Trump – réticence que je déteste – ne pas inculper Mark Meadows avec Jeffrey Clark, John Eastman, Rudy Giuliani et Sidney Powell serait une parodie.

Hutchinson a décrit le comportement de Meadows le 6 janvier et vers cette date. Le chef de cabinet, a-t-elle dit, n’était pas disposé à affronter Trump mais désireux d’être inclus dans des réunions impliquant Giuliani, Eastman et d’autres alliés de Trump complotant pour annuler l’élection.

Meadows et Giuliani, a déclaré Hutchinson, ont demandé s’ils avaient obtenu une grâce présidentielle avant que Trump ne quitte ses fonctions.

Vladeck aussi a dit: « Putain de merde, cette audience. »


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*