Le Texas bloque une ordonnance du tribunal autorisant les cliniques à pratiquer des avortements après Roe contre Wade

La Cour suprême du Texas a bloqué une ordonnance d’un tribunal inférieur selon laquelle les cliniques pourraient continuer à pratiquer des avortements, quelques jours après que certains médecins aient recommencé à voir des patients après la chute de Roe contre Wade.

Il n’était pas immédiatement clair si les cliniques du Texas qui avaient recommencé à voir des patients cette semaine interrompraient à nouveau les services. Une audience est prévue plus tard ce mois-ci.

La vague de cliniques du Texas refusant des patients, les reprogrammant et maintenant potentiellement annuler à nouveau des rendez-vous – le tout en l’espace d’une semaine – a illustré la confusion et le brouillage qui ont lieu à travers le pays depuis que Roe a été renversé.

Une ordonnance rendue par un juge de Houston plus tôt cette semaine avait rassuré certaines cliniques sur le fait qu’elles pouvaient temporairement reprendre les avortements jusqu’à six semaines de grossesse. Cela a été rapidement suivi par le procureur général du Texas, Ken Paxton, demandant à la plus haute cour de l’État, qui est composée de juges républicains, de suspendre temporairement l’ordonnance.

« Ces lois sont déroutantes, inutiles et cruelles », a déclaré Marc Hearron, l’avocat du Center for Reproductive Rights, après la publication de l’ordonnance vendredi soir.

Les cliniques du Texas avaient cessé de pratiquer des avortements dans cet État de près de 30 millions d’habitants après que la Cour suprême américaine a annulé la semaine dernière Roe v Wade, mettant fin au droit constitutionnel à l’avortement. Le Texas avait techniquement laissé une interdiction de l’avortement dans les livres au cours des 50 dernières années alors que Roe était en place.

Une copie de l’ordonnance de vendredi a été fournie par les avocats des cliniques du Texas. Il n’a pas pu être trouvé immédiatement sur le site Web du tribunal.

Les fournisseurs d’avortement et les patients à travers le pays ont du mal à naviguer dans le paysage juridique en évolution autour des lois et de l’accès à l’avortement.

En Floride, une loi interdisant les avortements après 15 semaines est entrée en vigueur vendredi, le lendemain du jour où un juge l’a qualifiée de violation de la constitution de l’État et a déclaré qu’il signerait une ordonnance bloquant temporairement la loi la semaine prochaine. L’interdiction pourrait avoir des implications plus larges dans le sud, où la Floride a un accès plus large à la procédure que ses voisins.

Le droit à l’avortement a été perdu et retrouvé en l’espace de quelques jours dans le Kentucky. Une loi de déclenchement imposant une interdiction quasi totale de la procédure est entrée en vigueur vendredi dernier, mais un juge a bloqué la loi jeudi, ce qui signifie que les deux seuls prestataires d’avortement de l’État peuvent recommencer à voir des patients – pour l’instant.

Inscrivez-vous à First Edition, notre newsletter quotidienne gratuite – tous les matins en semaine à 7h00 BST

Emily Bisek, porte-parole de Planned Parenthood North Central States, a déclaré que dans un environnement juridique « inconnu et trouble », ils ont décidé de dire aux patientes qu’elles doivent être dans un état où il est légal d’effectuer un avortement médicamenteux – ce qui nécessite la prise de deux médicaments 24 à 48 heures d’intervalle. Elle a déclaré que la plupart des patients des États interdisant devraient opter pour des avortements chirurgicaux.

L’accès aux pilules est devenu une bataille clé dans le droit à l’avortement, l’administration Biden se préparant à faire valoir que les États ne peuvent pas interdire un médicament qui a reçu l’approbation de la FDA.

Une loi du Dakota du Sud est entrée en vigueur vendredi qui menace d’une peine criminelle toute personne qui prescrit des médicaments pour un avortement sans une licence du South Dakota Board of Medical and Osteopathic Examiners.

En Alabama, le bureau du procureur général, Steve Marshall, a déclaré qu’il examinait si des personnes ou des groupes pourraient être poursuivis pour avoir aidé des femmes à financer et à se rendre à des rendez-vous d’avortement à l’extérieur de l’État.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*