10 faits sur les coulisses que vous ne saviez pas sur le classique de la science-fiction

[ad_1]

Coureur de lamele classique influent de la science-fiction de Ridley Scott, fête ses quarante ans en 2022. Sorti à l’origine en 1982, et réédité plusieurs fois par la suite, Coureur de lame est devenu l’un des classiques phares de la science-fiction de tous les temps et l’un des films les plus acclamés par la critique de tous les temps.

Alors que de nombreux cinéphiles auront sans doute vu Coureur de lame sous une certaine forme, le voyage du film dans sa forme finale a été l’un des plus médiatisés et des mieux documentés de tous les affrontements réalisateur / studio. Quarante ans après sa sortie originale, le public revient toujours en masse dans le paysage de science-fiction dystopique détrempé de Ridley Scott à la recherche de plus de mystères et d’indices quant au véritable message du film.

FILM VIDÉO DU JOUR

Blade Runner est basé sur le roman de Philip K. Dick « Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques? »

Coureur de lame est, sans aucun doute, l’un des films les plus cinématographiques jamais réalisés. Même quarante ans après sa sortie, Coureur de lame continue d’inspirer des films de science-fiction et des émissions de télévision comme Westworld et Carbone altéré. Cependant, de nombreux téléspectateurs ignorent que le film est en fait basé sur un roman de l’auteur américain de science-fiction Philip K Dick. Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?

Il existe un certain nombre de différences entre le roman et le film, telles que la femme de Deckard, l’obsession des animaux et la boîte d’empathie utilisée par Deckard. Le film enlève une grande partie du roman, se concentrant plutôt sur l’aspect détective de celui-ci. Une autre différence majeure entre le film et le roman est le mot Replicant. Dans le roman, le mot Replicant n’apparaît pas du tout ; au lieu de cela, le mot androïde ou « andies » est utilisé pour décrire les êtres synthétiques que Deckard chasse.


Ridley Scott n’a pas lu le roman avant de faire le film

Habituellement, lorsqu’il s’agit d’un morceau de littérature qui passe de la page imprimée au grand écran, cela est dû à une profonde admiration d’un réalisateur ou d’un cinéaste. En ce qui concerne Ridley Scott et Coureur de lamece n’était certainement pas le cas, car le réalisateur n’a même jamais terminé le livre.

Dans une interview (via Filaire), Scott a admis qu’il n’avait pas réellement lu le roman avant de faire le film. Scott a déclaré qu’il avait dit ceci à Philip K. Dick : « En fait, je ne pouvais pas entrer dedans…[before adding] Tu sais que tu es si dense, mon pote, à la page 32, il y a environ 17 intrigues. »

De nombreuses versions différentes du film existent

Quelque chose qui a fait Coureur de lame tristement célèbre dans l’histoire du cinéma est la trame de fond compliquée concernant toutes les différentes versions du film qui existent. Il existe un certain nombre de versions différentes du film qui ont été publiées tout au long des quarante ans d’histoire du film, mais il existe quatre versions principales du film qui ont abouti à la version finale définitive du film qui est sorti en 2007 en tant que Blade Runner La coupe finale.


La première version (sorti en 1982) a été fortement édité par le studio, avec un certain nombre d’éléments différents détestés par certains producteurs exécutifs, notamment la voix off de Harrison Ford et la fin heureuse (via Le bord). La deuxième version est connue sous le nom de version workprint. Cette première version du film, avec des effets visuels et audio incomplets, a été accidentellement montrée au public lors d’une projection du film à LA en 1990 (comme révélé dans Aux confins de Blade RunnerDisponible sur Youtube). La réception positive de la version workprint du film a conduit à Director’s Cut , sorti en 1992, la première version du film dans laquelle Ridley Scott avait le dernier mot. La version finale et définitive du film est ensuite sortie en 2007, intitulée Le montage final.


Le public test n’a pas du tout aimé le film

Alors que Coureur de lame est largement considéré comme un chef-d’œuvre cinématographique aujourd’hui, le public test original qui a visionné la version imprimée du film pendant la production n’a pas été impressionné. Comme révélé dans le documentaire Aux confins de Blade Runnerle public test n’a pas bien réagi au film, disant qu’il était trop difficile à comprendre.

Ces premières projections de test ont eu un effet énorme sur la production car Ridley Scott a été contraint de compromettre sa version du film. Les changements les plus importants qui ont été apportés à la suite de ces projections de test ont été l’ajout de la voix off de Harrison Ford et la fin heureuse de Deckard et Rachel au coucher du soleil. Ces deux éléments seraient finalement supprimés des versions ultérieures du film.


Harrison Ford détestait faire la voix off

L’une des parties les plus décriées de la coupe théâtrale de Coureur de lame est la voix off notoirement mauvaise de Harrison Ford. La voix off a été ajoutée après des projections de test pour rendre le film plus compréhensible. De nombreuses rumeurs sur la voix off ont persisté au fil des ans, dont la plus bruyante est que Harrison Ford détestait tellement la voix off qu’il l’a délibérément mal fait.

Dans le documentaire Aux confins de Blade Runnerce fait a été confirmé par Coureur de lame La directrice de production Katherine Haber, qui a déclaré avoir regardé Harrison Ford enregistrer la tristement célèbre voix off. Haber a déclaré que Ford avait délibérément donné une performance guindée dans l’espoir que les producteurs ne l’utiliseraient pas.

La séquence Unicorn Reverie n’était pas dans la version théâtrale du film

L’un des symboles les plus significatifs de Coureur de lame, et la clé pour comprendre le film, est la licorne. Dans le Coupe finale du film, Deckard tombe dans une rêverie éveillée où il voit une licorne courir à travers une zone boisée. Plus tard dans le film, Deckard retourne à son appartement pour récupérer Rachel et trouve une licorne en origami laissée par Gaff, ce qui implique fortement que Gaff sait que les souvenirs de Deckard sont implantés. Dans la version théâtrale du film, cette scène de rêverie est absente, tandis que la scène finale de l’origami demeure, ce qui en fait une inclusion plutôt étrange et inutile.

Une autre bizarrerie concernant la séquence de licorne absente de la coupe théâtrale est que, après avoir été réinsérée dans le film, beaucoup de gens pensaient qu’il s’agissait d’une sortie de Ridley Scott. Coureur de lame film de suivi Légende. Cette rumeur a été dissipée par Paul M. Sammon, dans le documentaire Blade Runner : toutes nos variantes futures, de Workprint à Final Cut.

Des images de The Shining de Stanley Kubrick sont apparues dans la coupe théâtrale

La coupe théâtrale de Coureur de lame a présenté une fin heureuse clouée, où Deckard et Rachel partent au coucher du soleil. Lors de la construction de cette fin alternative, la production a utilisé des extraits de l’ouverture emblématique de Stanley Kubrick de Le brillant.

Comme révélé dans Aux confins de Blade Runnerla production a reçu de grandes quantités de séquences inutilisées de Le brillant pour composer la fin infâme. La seule condition de Kubrick pour donner des images de Le brillant était que pas une seule image de son film n’apparaîtrait dans Coureur de lame.

Rudger Hauer a édité le discours emblématique de Tears In Rain

L’une des citations les plus emblématiques de Coureur de lame est le légendaire monologue « Tears In Rain » de Roy Batty à la fin du film. Alors que le monologue est incroyablement émouvant et poignant, malgré sa brève composition de quarante-deux mots, dans le scénario original, le monologue était assez différent.


Comme l’a révélé Ridley Scott dans Aux confins de Blade RunnerRutger Hauer lui apporta une version modifiée du monologue tel qu’il apparaissait dans le scénario original (qui peut être visionné ici). Alors que les deux versions du monologue sont émouvantes, c’est Hauer qui a ajouté la partie la plus mémorable du discours, en ajoutant « des larmes sous la pluie » à la fin du monologue.

Ridley Scott n’a confirmé la vérité sur Deckard qu’en 2000

La plupart des fans de Coureur de lame aujourd’hui sera sans aucun doute au courant du débat Deckard Replicant vs Human au centre du film, et de la réponse définitive de Ridley Scott sur la question. Cependant, la confirmation par Scott de la croyance de longue date selon laquelle Deckard est bien un réplicant n’a été confirmée par le réalisateur qu’en 2000, 18 ans après la sortie initiale du film.

Dans un documentaire de 2000 Aux confins de Blade Runnerproduit par Channel 4 au Royaume-Uni et présenté par le critique de cinéma britannique Mark Kermode, Scott a confirmé, pour la première fois devant la caméra, ce qui avait longtemps été débattu à propos du film, à savoir que Deckard est bien un Replicant et la rêverie de licorne en conjonction avec l’origami à la fin du film le confirme.

L’idée que Deckard est un réplicant est venue d’un malentendu entre les deux scénaristes

L’idée entourant la vraie nature de Deckard, qu’il soit ou non un réplicant, est centrale est de bien comprendre Coureur de lame. Alors que Ridley Scott a confirmé à plusieurs reprises que Deckard est bien un réplicant, cette idée ne vient pas de lui. En fait, ni Scott, ni les deux scénaristes, David Peoples et Hampton Fancher, ne revendiquent l’origine de l’idée.

David Peoples et Hampton Fancher ont travaillé sur le Coureur de lame script séparément, et l’idée que Deckard est un réplicant est venue d’un malentendu que Peoples avait concernant une ligne de dialogue écrite par Fancher dans laquelle Deckard, pensant à la relation de Rachel avec ses créateurs, se demande « qu’en est-il de lui qui m’a fait ». Alors que la ligne était à l’origine écrite comme Deckard faisant référence à Dieu, Peoples a interprété la ligne comme impliquant que Deckard était également un réplicant. Ce malentendu a été découvert par Mark Kermode lors de la réalisation de son documentaire de 2000 Aux confins de Blade Runner (l’histoire complète est décrite par le critique de cinéma ici).


Minions: Rise Of Gru La tendance TikTok est interdite dans les salles de cinéma



[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*