[ad_1]
Selon le professeur Carl Tobias de la faculté de droit de l’Université de Richmond, le fonds d’un milliard de dollars de 3M Co. pour résoudre les poursuites liées aux bouchons d’oreille ne suffira pas compte tenu de l’ampleur des litiges auxquels la société est confrontée.
« Il faut probablement plus d’argent s’ils veulent bien traiter les plaignants équitablement », a déclaré Tobias, qui enseigne la responsabilité du fait des produits et les délits, à MarketWatch.
3M Co. mmmm,
fait face à des réclamations liées à la version 2 de ses bouchons d’oreilles Combat Arms abandonnés, qu’elle a vendus à l’armée américaine et aux consommateurs. Les membres du service militaire ont accusé les bouchons d’oreilles de causer des problèmes tels que la perte auditive et les acouphènes en bloquant de manière inadéquate le bruit des avions et de l’artillerie.
Voir maintenant: Aearo Technologies, filiale de 3M, dépose le bilan alors qu’elle cherche à résoudre le litige Combat Arms Earplugs
La société affirme qu’elle fait face à une augmentation des litiges concernant les bouchons d’oreille, dont environ 115 000 réclamations déposées et 120 000 réclamations supplémentaires sur un dossier administratif au 30 juin 2022.
« Les calculs semblent suggérer qu’un milliard de dollars ne suffit pas », a déclaré Tobias. « Tout cela doit entrer dans le calcul – il semble qu’ils vont traverser très rapidement 1 milliard de dollars. »
Mardi, 3M a annoncé que sa filiale Aearo Technologies et ses entités liées avaient volontairement déposé le bilan, une décision visant à résoudre les litiges liés aux bouchons d’oreille. Les filiales ont engagé une procédure en vertu du chapitre 11 pour demander la supervision d’un tribunal afin d’aider à établir la fiducie financée par 3M afin de « résoudre efficacement et équitablement toutes les réclamations déterminées comme donnant droit à une indemnisation », a déclaré la société industrielle.
Voir maintenant: La tentative de 3M de résoudre le litige sur les bouchons d’oreille est « terriblement sous-financée », selon l’avocat principal des plaignants
3M n’est pas la première entreprise à poursuivre ce type de stratégie, selon Tobias. L’année dernière, par exemple, un Johnson & Johnson JNJ,
une société affiliée détenant des passifs liés au talc a demandé la protection du chapitre 11. La décision de la société est intervenue au milieu de milliers de réclamations liant les produits à base de talc au cancer.
L’avocat principal des plaignants dans le litige sur les bouchons d’oreille a critiqué le niveau de financement proposé par 3M. « La manœuvre de mise en faillite de 3M est une preuve supplémentaire qu’ils accordent plus d’importance à leurs bénéfices et au cours de leurs actions qu’au bien-être des vétérans qui ont combattu et servi notre pays », a déclaré Bryan Aylstock d’Aylstock Witkin Kreis & Overholtz, PLLC, dans un communiqué mardi. « Étant donné que les jurys ont statué en faveur de 13 des 19 militaires dont les affaires ont été jugées et ont accordé près de 300 millions de dollars de dommages et intérêts, la confiance pour résoudre les litiges en matière de bouchons d’oreilles est terriblement sous-financée et non la » résolution efficace et équitable « que 3M est désespérément prétendant que c’est le cas.
Mardi a été une journée chargée pour 3M, qui a également annoncé la scission prévue de son activité de soins de santé et les résultats du deuxième trimestre avant l’ouverture du marché.
Voir maintenant: Au cours d’une matinée bien remplie, 3M annonce une scission dans le secteur de la santé, des résultats mitigés et la faillite volontaire de sa filiale
L’action 3M a clôturé en hausse de 4,9 % à 140,75 $ mardi. Le S&P 500 SPX,
clôturé en baisse de 1,2 %.
[ad_2]