Les auteurs de « Stranger Things » s’expriment sur la rumeur sur Internet et GQ est obligé de corriger l’article

[ad_1]

« C’est hilarant qu’un article dénigrant la série pour avoir édité rétroactivement une scène (basée sur une fausse rumeur TikTok) ait maintenant dû éditer rétroactivement son propre article. Oups », lit un post sur le Choses étranges Compte Twitter des écrivains ce matin.

L’article en question est celui-ci de British GQ intitulé « Netflix éditant rétroactivement Choses étranges est le début d’une dangereuse tendance télévisuelle. Sauf que, disent les auteurs de la série, les anciens épisodes n’ont jamais été réédités.

Un précédent tweet du Choses étranges brain trust a présenté un GIF de l’émission avec l’engagement, « PSA: aucune scène des saisons précédentes n’a jamais été coupée ou rééditée. Et ils ne le seront jamais.

L’article de GQ était basé sur une rumeur sur Internet selon laquelle les créateurs de la série seraient revenus en arrière et auraient réédité une scène de la saison 1 dans laquelle Jonathan photographie Nancy Wheeler (Natalia Dyer) à son insu. Les fans pensaient qu’une partie de la scène le montrant continuer à prendre des photos alors que Nancy se déshabillait avait été coupée rétroactivement, supprimant le comportement ultra-peu recommandable susmentionné. Il s’avère, cependant, qu’il n’y a jamais eu un tel moment dans la scène, donc il n’a jamais été recoupé.

GQ a corrigé son article aujourd’hui avec, « Correction: Une version précédente de cet article indiquait à tort qu’un épisode de la saison un de Choses étranges avait été modifié rétroactivement pour supprimer une photo de Jonathan en train de photographier Nancy pendant qu’elle se changeait.

Donc, ce qui a peut-être été une prise chaude sur un problème brûlant – le produit créatif de désinfection rétroactive d’Hollywood – est maintenant une prise pas si chaude sur The Duffer Brothers qui revient pour changer l’anniversaire de Will Byers (Noah Schnapp) dans la saison précédente . « Tendance télé dangereuse », en effet. Et à en juger par le tweet des écrivains, cette modeste affirmation sur le changement de l’anniversaire d’un personnage n’est peut-être pas vraie non plus.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*