Le lendemain, Holden a rendu son uniforme et sa camionnette de travail – auxquels il avait accès avec une carte-clé de l’entreprise – pour voler Thomas. Dans le processus, il l’a poignardée, la laissant mourir devant sa télévision.

Holden a été condamné à la prison à vie après avoir plaidé coupable l’année dernière, a rapporté le média.

Un jury du comté de Dallas a déclaré Charter responsable de la mort de Thomas, accordant à sa famille le règlement stupéfiant mardi.

Le jury a rendu un verdict de 7 milliards de dollars en dommages-intérêts punitifs – dans la partie punitive du procès – après avoir déjà accordé à la famille 357 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires à la fin du mois dernier, a rapporté le site d’information.

Spectrum est responsable de 90 % des dommages.

« Il s’agissait d’un abus de foi choquant de la part d’une entreprise qui envoie des travailleurs dans des millions de maisons chaque année », a déclaré l’avocat de la famille de Thomas, Chris Hamilton, dans un communiqué. « Ce verdict reflète à juste titre les nombreuses preuves concernant la nature du préjudice causé par la négligence grave et l’inconduite imprudente de Charter Spectrum. »

Pendant ce temps, Charter a déclaré qu’il prévoyait de faire appel du verdict en soutenant que le blâme incombe à Holden.

« Nos pensées vont à la famille de Mme Thomas à la suite de ce crime insensé et tragique », a déclaré Charter dans un communiqué, selon le rapport. « La responsabilité de cet acte horrible incombe uniquement à M. Holden, qui n’était pas de service, et nous sommes reconnaissants qu’il soit en prison à vie. »

« Bien que nous respections le jury et le système judiciaire, nous sommes fortement en désaccord avec le verdict », indique le communiqué.

Charter a affirmé qu’il s’agissait d’un crime imprévisible commis par Holden qui n’avait pas d’antécédents criminels et qui avait réussi sa vérification des antécédents, a rapporté le média.

Le procès a duré plus de deux semaines et les jurés ont entendu les arguments des avocats de la famille de la victime selon lesquels l’entreprise avait fait preuve de négligence dans la sélection, l’embauche et la supervision de ses employés. Ils ont également fait valoir que l’entreprise avait manqué les panneaux d’avertissement de Holden et n’avait pas réglementé l’utilisation des véhicules de l’entreprise, a rapporté le média.

Le jury a entendu des témoignages selon lesquels Holden s’était plaint à plusieurs reprises à ses superviseurs de la façon dont il était tombé dans une situation financière difficile après son divorce. Il a même commencé à pleurer au travail lors d’une réunion, a rapporté le journal.

Holden a déclaré aux enquêteurs qu’il était retourné au domicile de Thomas « parce que j’étais fauché … j’avais faim ».

Une version de ce rapport apparaît sur NYPost.com