Le créateur avoué de Bitcoin Craig Wright n’est pas satisfait de la victoire de 1 £ dans le procès en diffamation au Royaume-Uni

En 2016, lorsque Craig Wright a promis de fournir une « preuve extraordinaire » qu’il est le créateur de bitcoins Satoshi Nakamoto, il a été accueilli avec beaucoup de scepticisme. Certains avaient des doutes lorsque Wright a fabriqué des preuves, et beaucoup n’ont pas été surpris lorsqu’il n’a pas présenté la prétendue preuve qu’il avait promise. Au lieu de cela, il s’est excusé de ne pas avoir eu le « courage » de partager des preuves réelles. Puis, en 2018, il a commis un parjure, enflammant davantage la perception du public selon laquelle il pourrait être une fraude.

En 2019, Wright a commencé à riposter aux critiques en menaçant de les traduire en justice pour diffamation. Parmi les sceptiques les plus virulents de Wright se trouve l’expert en bitcoins Peter McCormack, qui est devenu la première cible des litiges de Wright. En 2019, Wright a poursuivi McCormack pour diffamation pour avoir tweeté des choses comme «Craig Wright est un putain de menteur, et c’est un imposteur; et c’est un crétin; il n’est pas Satoshi. Wright s’attendait à ce qu’un procès en diffamation réussi contre McCormack prouve enfin qu’il a fondé le bitcoin.

Cette semaine, un verdict a été rendu par une haute cour britannique, où le juge Martin Chamberlain a écrit que « l’identité de Satoshi ne fait pas partie des problèmes » déterminés. Le procès en diffamation a finalement été une victoire pour Wright; il a obtenu des dommages-intérêts pour le « préjudice grave » que McCormack a causé à sa réputation. Mais cela a également prouvé qu’une fois de plus, Wright ne fournit pas de preuves dans son combat public pour être reconnu comme le créateur du bitcoin.

Dans le procès, Wright a affirmé que les tweets de McCormack, ainsi qu’une discussion vidéo sur YouTube, avaient gravement nui à la réputation de Wright. Il a dit qu’il avait fait accepter puis rejeter des articles universitaires, révoqué des invitations à des conférences et gâché ses chances de devenir magistrat à Surrey. Mais une fois de plus, il s’est avéré qu’il avait fourni de fausses preuves à l’appui de ses affirmations, et un juge britannique a décidé qu’il serait «inadmissible» d’accorder à Wright autre chose que des dommages-intérêts symboliques pour le préjudice causé à sa réputation. Pendant tout ce temps au tribunal, Wright n’a reçu qu’une livre sterling hier, et The Guardian rapporte qu’il repartira avec une réputation encore plus ternie.

Parce que Wright « a avancé une affaire délibérément fausse et présenté des preuves délibérément fausses jusqu’à plusieurs jours avant le procès, il ne récupérera que des dommages-intérêts symboliques », a écrit le juge Chamberlain.

Malgré les faibles dommages-intérêts perçus, le procès pourrait servir à faire taire davantage de critiques qui n’ont pas le temps et les ressources pour aller en justice pour leurs publications sur les réseaux sociaux, ce qui, selon McCormack dans les tweets contestés, était la véritable motivation de Wright pour poursuivre.

Le juge est toujours en train de délibérer sur le montant à accorder pour couvrir les frais des deux équipes juridiques. L’équipe juridique de Wright n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Ars. L’équipe juridique de McCormack a déclaré à Ars qu’ils étaient « très satisfaits des conclusions auxquelles le juge est parvenu ».

McCormack a tweeté qu’il était également « très satisfait » des conclusions du tribunal, remerciant ses avocats et le juge. Il a dit qu’il aurait plus de personnes à remercier une fois l’affaire officiellement close.

Wright n’a tweeté aucune réponse à ce jour. Le Guardian rapporte que Wright a répondu par cette déclaration : « J’ai l’intention de faire appel des conclusions défavorables du jugement dans lequel mon témoignage a été clairement mal compris. Je poursuivrai les contestations judiciaires jusqu’à ce que ces attaques sans fondement et nuisibles conçues pour déprécier ma réputation cessent.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*