Chaque semaine, nous résumons les lectures incontournables de notre couverture de la guerre en Ukraine, des actualités et reportages aux analyses, guides visuels et opinions.

« Grave crise » à la centrale nucléaire ukrainienne, selon l’ONU

Cette semaine Isobel Koshiw à Kyiv et Jennifer Rankin a suivi l’échange d’accusations entre l’Ukraine et la Russie concernant le bombardement de la plus grande centrale atomique d’Europe le week-end dernier, le secrétaire général de l’ONU demandant depuis que des inspecteurs internationaux aient accès à la centrale.

« Toute attaque contre une centrale nucléaire est une chose suicidaire », a déclaré António Guterres lors d’une conférence de presse au Japon lundi après que le bombardement de samedi ait endommagé trois capteurs de rayonnement.

L’ambassadeur d’Ukraine auprès de l’AIEA, Yevhenii Tsymbaliuk, a fait écho à l’appel aux inspecteurs internationaux et a déclaré que les forces russes tentaient de provoquer des pannes d’électricité dans le sud de l’Ukraine en bombardant l’usine de Zaporizhzhia, qui a été capturée par les forces russes début mars mais est toujours dirigée par des techniciens ukrainiens. . Cependant, la Russie soutient que les forces ukrainiennes ont frappé le site avec un lance-roquettes multiple. Le chef des autorités d’occupation de Zaporizhzhia, Evgeniy Balitskyi, a déclaré que les forces ukrainiennes avaient « décidé de mettre toute l’Europe au bord d’une catastrophe nucléaire » en bombardant l’usine, dans le sud-est de l’Ukraine.

Comme Pierre Beaumont explique, le bombardement autour de l’usine est préoccupant, mais le problème le plus grave est la perturbation du régime de sécurité et de l’entretien de routine de l’usine en raison du conflit en cours.

Vendredi, les bombardements avaient repris et l’ONU prévenait d’une « grave crise ».

Une base aérienne russe sur la côte de Crimée endommagée par des explosions

Une base aérienne russe profondément derrière la ligne de front en Crimée a été endommagée mardi par plusieurs grandes explosions, tuant au moins une personne et détruisant jusqu’à une douzaine d’avions russes, Et Sabbagh rapports de Kyiv.

Des sources politiques en Ukraine ont déclaré que le pays avait mené l’attaque sur la côte ouest de la Crimée – mais aucune revendication publique de responsabilité n’a été faite par Kyiv de l’incident. La timidité publique de l’Ukraine à propos de l’attaque est en partie conçue pour préserver une certaine ambiguïté sur les moyens utilisés, ont déclaré des sources, suscitant de nombreuses spéculations sur la façon dont Kyiv a pu frapper si profondément derrière les lignes russes, lors de l’une des premières attaques sur le sol de Crimée depuis la Russie. L’invasion a commencé en février.

Jeudi, des images satellites étaient apparues, semblant montrer au moins neuf avions de guerre russes détruits et de grandes parties de la piste gravement endommagées.

Un article d’analyse de Dan Sabbagh suggère que l’attaque envoie un message puissant à Moscou.

Bien qu’il ne s’agisse pas de la première attaque ukrainienne en Crimée depuis le début de la guerre, c’est la plus importante, non seulement parce qu’elle a eu lieu à environ 180 km (112 miles) derrière la ligne de front, mais parce qu’elle s’est déroulée sous les yeux de milliers de touristes, il dit.

À l’intérieur du camp de prisonniers russe où des dizaines d’Ukrainiens ont brûlé vifs

Des cris de soldats torturés, des cellules débordantes, des conditions inhumaines, un régime d’intimidation et de meurtre. Bouillie immangeable, aucune communication avec le monde extérieur et des jours marqués par un calendrier fait maison écrit sur une boîte de thé.

C’est, selon un prisonnier qui s’y trouvait, à quoi ressemblent les conditions à Olenivka, le centre de détention notoire à l’extérieur de Donetsk où des dizaines de soldats ukrainiens ont brûlé vifs alors qu’ils étaient en captivité russe lors d’un horrible épisode à la fin du mois dernier.

Anna Vorosheva, une entrepreneuse ukrainienne de 45 ans, a livré un récit déchirant à Luc Harding de ses 100 jours passés à l’intérieur de la prison. Elle a été arrêtée par la République populaire pro-russe de Donetsk sous l’inculpation de « terrorisme » pour avoir tenté de livrer des fournitures humanitaires à Marioupol.

Maintenant en convalescence en France, Vorosheva a déclaré qu’elle ne doutait pas que la Russie ait « cyniquement et délibérément » assassiné des prisonniers de guerre ukrainiens.

Zelenskiy reproche à Amnesty d’accuser l’Ukraine de mettre en danger des civils

Un rapport d’Amnesty International accusant l’armée ukrainienne de mettre en danger des civils a attiré les critiques de diplomates occidentaux, y compris les ambassadeurs britannique et américain en Ukraine, alors que le président du pays, Volodymyr Zelenskiy, a attaqué ses conclusions, Isobel Koshiw écrit à Kyiv.

Le rapport accuse l’armée ukrainienne de mettre les civils en danger en se positionnant dans des zones résidentielles, affirmant que les soldats ne devraient pas se baser dans des écoles vides ou réaffecter des bâtiments civils dans les zones urbaines, car cela signifiait que les Russes les cibleraient et que les civils seraient pris au piège. le feu croisé. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a présenté le rapport comme une preuve que l’Ukraine utilisait des civils comme boucliers humains.

Mais les critiques disent que le rapport a été mal documenté et assemblé. La responsable des opérations d’Amnesty en Ukraine, Oksana Pokalchuk, a démissionné de son poste vendredi soir, un jour après avoir affirmé que l’organisation avait ignoré ses préoccupations concernant le rapport.

Amnesty International a maintenu son affirmation selon laquelle l’Ukraine avait enfreint le droit international humanitaire et a déclaré que ses conclusions étaient fondées sur des preuves recueillies au cours d’enquêtes approfondies. Tout en soulignant qu’il condamne l’invasion russe, il a déclaré qu’il signalerait les violations ukrainiennes lorsqu’il les observerait.

Les femmes qui ont fui l’Ukraine se demandent quand revenir

Natalia Kompaniets passe ses journées à courir sur un dilemme avec sa fille alors qu’elles sont assises dans leur nouvelle maison temporaire à Budapest. « Chaque jour, nous pensons : faut-il y retourner ou pas ? Il y a une bataille dans nos âmes », raconte Kompaniets, un homme de 51 ans qui a quitté la ville d’Obukhiv à l’extérieur de Kyiv début mars. Shaun Walker à Budapest et à Varsovie.

Dans les mois à venir, la vie va probablement devenir plus difficile pour de nombreux réfugiés ukrainiens, car l’élan initial de bonne volonté à travers l’Europe s’estompe et de plus en plus de personnes sont obligées de se débrouiller seules en matière de nourriture et d’hébergement. Beaucoup se posent des questions similaires à Kompaniets : s’ils viennent d’une partie relativement sûre de l’Ukraine, est-il temps de revenir ? Faut-il attendre la fin de la guerre ? Et combien de temps cela signifierait-il attendre?

Tatiana, une femme de 32 ans de Zaporizhzhia, est venue à Budapest parce qu’un ami y travaillait comme maçon et l’a autorisée, elle et son fils, à rester dans une maison qu’il était en train de rénover. Mais une fois les rénovations terminées, ils ont dû déménager. Elle vit maintenant dans une maison sécurisée qui était à l’origine destinée aux victimes de violence domestique, mais depuis mars, un étage est réservé aux réfugiés ukrainiens.

Elle s’inquiète de rester en Hongrie et ne sait pas si elle pourra y trouver du travail. Mais elle s’inquiète également de son retour à Zaporizhzhia, une ville proche de la ligne de front dans l’est de l’Ukraine.