Quand Alex Wagner lancera sa nouvelle émission MSNBC mardi, elle prendra un arrangement inhabituel qui a suivi le renouvellement du contrat de Rachel Maddow avec NBCUniversal.

Alors que Maddow, la personnalité la mieux notée du réseau, continuera d’animer son émission le lundi, Wagner remplira le créneau de 21 h PT le reste de la semaine.

Les comparaisons sont inévitables, mais si Alex Wagner ce soir partagera le même producteur exécutif avec Le spectacle de Rachel Maddow, Cory Gnazzo et Maddow ont figuré dans les promotions pour les débuts, Wagner a déclaré: « Ce sera un spectacle différent. »

«Nous essayons de trouver des moyens de mener à bien une partie de l’incroyable rigueur intellectuelle et de l’analyse informative que Rachel a établies à 21 heures, et comment nous pouvons faire une ligne directe avec ce que nous faisons du mardi au vendredi, et aussi ajouter de nouveaux éléments qui reflètent mon expérience », a déclaré Wagner dans une interview avec Oxtero. « Il y a eu beaucoup de remue-méninges, beaucoup de réunions. On ne jette pas des spaghettis contre le mur. C’est un processus plus délibératif que cela.

En sélectionnant Wagner, 44 ans, le réseau fait appel à quelqu’un en phase avec le penchant progressif de MSNBC, mais avec un parcours différent de celui de Maddow. Wagner sera la seule Américaine d’origine asiatique à animer une émission d’information par câble aux heures de grande écoute, mais elle a également eu une carrière éclectique dans le journalisme, notamment en tant que rédactrice en chef du magazine de musique et de culture. FonduContributeur de L’Atlantiqueco-animateur de CBS ce matin samedi et co-animateur et producteur exécutif de Showtime’s Le cirque.

Elle a également été directrice exécutive de Not On Our Watch, l’organisation à but non lucratif créée pour surveiller et attirer l’attention sur les atrocités de masse, et est l’auteur du livre FaceFuture : Un mystère familial, une quête épique et le secret de l’appartenance, qui a examiné sa propre histoire familiale pour examiner l’immigration et l’identité.

Ayant précédemment hébergé l’émission de jour de MSNBC Maintenant avec Alex Wagnerelle est revenue sur le réseau en février en tant qu’analyste politique senior et présentatrice invitée, notamment en remplacement de Maddow.

« Je pense que les meilleures émissions reflètent la personnalité de chaque hôte, et j’espère que cette émission reflète ma personnalité et j’espère que le public est réactif », a déclaré Wagner. « Il n’y a personne d’autre comme Rachel Maddow. Malheur à ceux qui essaient d’imiter son style, et je ne serai certainement pas l’un d’entre eux.

Le choix de MSNBC

Le format Maddow le lundi, Wagner le mardi-vendredi peut être un peu différent pour les téléspectateurs habitués à voir leurs personnalités préférées nuit après nuit, mais cela reflète les exigences des chaînes d’information de conserver les noms de marque tout en essayant de cultiver de nouvelles stars.

Andrew Tyndall, l’analyste des médias, a déclaré qu’en choisissant Wagner, MSNBC essaie de minimiser la perte de Maddow, son émission la mieux notée, les autres soirs de la semaine. Il voit la stratégie du réseau comme « essayer de ne pas secouer le bateau. [Wagner] est un connu, est une quantité. Ils savent ce qu’ils obtiennent. (Keith Olbermann, l’ancien hôte de MSNBC, a affirmé qu’il était en pourparlers depuis une heure, mais Maddow a rejeté l’idée. Le réseau a nié le compte.)

Le réseau n’a pas eu le choix. Maddow a signé un nouveau contrat l’année dernière et a insisté pour réduire son horaire de nuit en semaine, laissant sa place pour travailler sur des projets spéciaux et des séries tout en restant avec l’entreprise. « Si le choix est de laisser partir Maddow, ils ne peuvent pas se permettre de le faire », a déclaré Tyndall.

Il y a une baisse de l’audience de la nuit où Maddow héberge par rapport au reste de la semaine, lorsqu’une série tournante de personnalités s’est remplie. En juillet, Le spectacle de Rachel Maddow a attiré en moyenne 2,39 millions de téléspectateurs, suffisamment pour entrer dans le top cinq des émissions de l’heure, tandis que le reste de la semaine, appelé Premier MSNBC, en moyenne 1,42 million. Toujours, MSNBC ce soir battre CNN ce soir, qui a présenté une série d’hôtes en rotation depuis le licenciement de Chris Cuomo. Dans la démo 25-54, le public devient beaucoup plus petit. Rachel Maddow en moyenne 230 000 tandis que Premier MSNBC affiché 134 000, ce dernier à la traîne CNN ce soir qui en comptait 144 000. En tête de l’heure, comme c’est le cas depuis un certain temps, c’est Fox News ‘ Hannityqui comptait en moyenne 2,53 millions de téléspectateurs au total et 343 000 dans la démo 25-54.

Tyndall a également déclaré qu’il serait « injuste » de juger le succès de Wagner par rapport au public de Maddow, compte tenu de la situation. La présidente de MSNBC, Rashida Jones, qui n’était pas disponible pour commenter, a déclaré Salon de la vanité le mois dernier que «Rachel fait ça depuis longtemps, et il faut du temps pour construire un public de cette façon. Notre métrique n’est pas le nombre ou le buste de Rachel. Il s’agit plutôt de : Comment pouvons-nous continuer à ajouter à la conversation ? Comment pouvons-nous obtenir de nouvelles voix uniques à ajouter à la conversation ? »

Wagner a déclaré à Oxtero que « inévitablement, le spectacle lui-même sera une évolution. La façon dont nous regardons la première nuit sera différente de la façon dont nous regardons six mois plus tard, sera différente de la façon dont nous regardons six ans plus tard. Elle a suggéré qu’il y aura probablement plus de segments sur le terrain, ainsi que plus de segments d’interviews, qui étaient des éléments centraux lorsqu’elle a travaillé sur la série de magazines de style documentaire. Le cirque.

Elle a rejoint l’émission en 2018 et a déclaré: « Je ne pense vraiment pas que je serais la journaliste que je suis aujourd’hui si je n’avais pas eu cette expérience dans cette émission. » Mais étant donné les contraintes de temps pour faire un spectacle quatre soirs par semaine, Wagner a dit qu’elle devait partir Le cirque.

« J’arrive avec un arrière-plan légèrement différent de celui de nombreux autres animateurs de nouvelles par câble », a-t-elle déclaré. « Je passe beaucoup de temps sur le terrain et j’espère apporter cette expérience et une partie de cet ADN à la série. J’ai fait mes premières armes dans le journalisme culturel, et j’espère donc que notre émission aura de la place pour des voix en dehors de l’ordinateur central politique, qu’il s’agisse d’auteurs, de réalisateurs ou de poètes. J’espère que nous pourrons trouver un espace pour avoir un échantillon différent de voix, pas seulement parce que je pense que c’est intéressant pour moi, mais je pense que c’est important en ces temps. Nous essayons de mieux comprendre où nous en sommes en tant que pays et comment nous en sommes arrivés là.

Parmi ses récentes interviews notables – et celle qu’elle appelle parmi ses plus difficiles – était avec le législateur de Floride Anthony Sabatini, qui s’est opposé aux mandats de vaccination. L’échange, diffusé en septembre dernier sur Le cirque, était un peu une joute verbale. Wagner a déclaré: « Il y a des gens qui disent que si le gouvernement fédéral n’intervient pas en cas de mort massive en Amérique, un virus largement transmissible qui ravage l’économie, qui ferme les écoles et les entreprises… » monde dans lequel tu vis ? » Sabatini a répondu.

Wagner a déclaré à propos de l’échange : « C’est très difficile de parler à des gens qui ont des points de vue qui semblent terriblement déconnectés de la réalité. »

Wagner est née et a grandi à Washington, DC, et elle et son mari, le chef Sam Kass, qui a travaillé dans l’administration de Barack Obama, ont deux enfants. Alors que le choix de MSNBC d’elle comme hôte est conforme à leur tendance progressive aux heures de grande écoute, Wagner a parlé de présenter des segments qui sont particulièrement importants et personnels pour elle, y compris le changement climatique, ainsi que l’immigration et la race, ces derniers étant des thèmes centraux dans son livre. .

« Juste cette question fondamentale de savoir comment les Américains nous disent qui nous sommes – c’est vraiment le nœud du débat à bien des égards », a-t-elle déclaré. « C’est le thème central que j’explorais dans le livre, et je pense que ce sera absolument au cœur de l’émission que nous diffuserons. »

Elle pense également qu’un sujet de discussion préféré à droite – la théorie critique de la race – n’a pas été suffisamment pris au sérieux par les démocrates sur la façon dont il est utilisé comme un « gourdin politique ».

De tels points d’éclair culturels pourraient être des sujets pour l’émission, a-t-elle dit, mais « nous voulons le faire d’une manière précise, et nous voulons le faire d’une manière qui va présenter la vérité, mais nous ne pouvons pas prétendre que tout ce débat et que toute cette stratégie politique ne se déroulent pas dans des courses à travers le pays.

Rival à droite

Wagner a particulièrement critiqué Fox News, qui domine les heures de grande écoute du câble. Dans une histoire pour L’Atlantique en 2020, elle a écrit : « Au cours des années précédentes, Fox pouvait s’attribuer le mérite de l’intransigeance républicaine sur la réforme de l’immigration et le déni délibéré du parti du changement climatique. Aujourd’hui, Fox joue un rôle important en attisant la peur qu’il soit peut-être temps pour une seconde guerre civile américaine.

Il y a un peu d’histoire d’animateurs de nouvelles par câble qui se poursuivent – ​​souvent à leur avantage mutuel. Remplaçant Chris Hayes en février, Wagner a fait un segment sur Tucker Carlson, et elle n’exclut pas plus de segments sur Fox News pour son émission.

« Je pense que tout le monde devrait garder un œil sur ce qui se passe sur Fox News », a-t-elle déclaré. « Il est de notre responsabilité de nous assurer que lorsque des informations sont diffusées, elles ne sont pas vraies, que nous, en tant que journalistes, sommes les pourvoyeurs de la vérité. Alors je vais passer tout mon temps à parler de Tucker Carlson ? Écoutez, il y a suffisamment d’événements dans le monde qu’il est important de couvrir, qu’il faut faire des choix, et je ne dis pas cela pour entrer dans un câble du tac au tac. Mais Fox a un effet profond sur la démocratie américaine, et il est important de comprendre ce qui se passe là-bas.

Pourtant, n’est-elle pas simplement en train de prêcher à la chorale ? Depuis que Wagner a animé pour la dernière fois une émission MSNBC, beaucoup de choses ont changé dans la politique et les médias, mais les tendances sont toujours là : le public vit de plus en plus dans sa propre bulle d’information. En l’absence d’un événement d’actualité majeur, les commentaires, les analyses et les opinions se sont avérés être ce qui fonctionne aux heures de grande écoute des informations par câble. Les animateurs de Fox News sont régulièrement interpellés par les critiques pour trafic de distorsions et attisant les peurs et les ressentiments, mais Maddow a également pris un peu de chaleur, peut-être surtout de la part du Poste de Washington‘s Eric Wemple, qui a contesté sa couverture du dossier Steele.

Pendant ce temps, l’entreprise Nexstar NewsNation, qui a été lancée en 2020 en tant que réseau impartial juste les faits, obtient une fraction de l’audience.

Les audiences du Comité du 6 janvier ont montré à quel point les partisans de Donald Trump pensaient que l’élection avait été volée, adoptant non seulement les paroles du président de l’époque, mais aussi les messages des médias sociaux et de droite.

Lorsqu’on lui a demandé comment son émission sortirait de la bulle de l’actualité, Wagner souligne ce qu’elle a écrit dans L’Atlantique à propos de l’adoption des théories du complot à droite. « C’est incroyablement pénible de parler aux gens sur le terrain et de se rendre compte qu’un tiers à près de la moitié de ce pays vit dans un univers parallèle », a-t-elle déclaré. «Et je pense que l’urgence de l’heure est de trouver comment démanteler, ou du moins saper un système qui a effectivement tissé un réseau de mensonges pour le public américain, et cela a eu un effet incroyablement délétère sur la démocratie américaine. C’est la question à 1 billion de dollars, et je ne sais pas exactement comment nous y répondrons, sauf que nous continuons à pousser pour la vérité, et nous continuons à demander aux gens et à remettre en question leurs croyances si elles sont fondées sur des mensonges.

Alexandre WagnerIl n’y a personne d’autre comme Rachel Maddow. Malheur à ceux qui essaient d’imiter son style, et je ne serai certainement pas l’un d’entre eux.

Au cours du mois prochain, elle a déclaré s’attendre à une couverture étendue des examens de mi-mandat, ainsi qu’aux audiences supplémentaires du 6 janvier et au rapport final du comité.

Quant à mettre en évidence ou à présenter des voix à droite dans son émission, Wagner a déclaré: «Nous sommes un système bipartite, et cela ne va nulle part. L’un de ces partis a radicalement changé, et je pense de façon dangereuse au cours de la dernière décennie. Et c’est à nous d’en faire la chronique, car cela touche de la même manière les démocrates et les indépendants. Je pense que notre public en viendra à comprendre les problèmes dans et autour du Parti républicain, et ils entendront parler de ces problèmes par les conservateurs et les républicains eux-mêmes. Ils entendront également des analyses et des points de vue sur ce qui se passe de la part de personnes qui ne sont pas républicaines. Ce ne sera pas un one-party show.