Amber Heard remplace la majeure partie de son équipe juridique et s’appuie sur la Constitution alors qu’elle se prépare à faire appel d’un verdict de diffamation de plusieurs millions accordé à Johnny Depp.

Pas tout à fait inattendue, la décision du Aquaman l’actrice de libérer son avocate principale Elaine Bredehoft après des semaines de manœuvres judiciaires par les deux Journal du rhum co-stars pour avoir un autre coup de pied dans la salle d’audience peut avec des avis d’appels prévus. Après avoir vu son ex-mari Depp recevoir 10,4 millions de dollars par un jury de Virginie le 1er juin après un procès souvent acerbe et explicite de six semaines, Heard a maintenant embauché David L. Axelrod et Jay Ward Brown pour représenter sa tentative d’annuler le jugement. Ben Rottenborn de Woods Rogers Vandeventer Black, basé en Virginie, restera co-conseil.

La lourde décision de faire appel aux avocats de Ballard Spahr, Axelrod et Brown, a été rendue publique aujourd’hui dans un dossier judiciaire de l’Old Dominion. La composition de la nouvelle équipe de défense originaire de Philadelphie montre clairement que l’appel de Heard se concentrera sur l’aspect du premier amendement de ses fracas juridiques avec Depp.

« Nous nous félicitons de l’opportunité de représenter Mme Heard dans cet appel, car il s’agit d’une affaire avec des implications importantes pour le premier amendement pour chaque Américain », ont déclaré les nouveaux avocats de Heard dans un communiqué ce matin. « Nous sommes convaincus que la cour d’appel appliquera correctement la loi sans déférence pour la popularité, annulera le jugement contre Mme Heard et réaffirmera les principes fondamentaux de la liberté d’expression », ont ajouté Axelrod et Brown.

Spécialisés dans la clause de liberté d’expression dans le document fondateur de l’Amérique, Axelrod et Brown ont été les avocats du New York Times‘ bataille réussie contre le procès en diffamation de Sarah Palin pour un éditorial bâclé du 14 juin 2017 dans le journal. Dans l’article rapidement corrigé, le À PRÉSENT a d’abord établi un lien entre le comité d’action politique de l’ancien candidat du GOP VP et une fusillade de masse en 2011 qui a tragiquement tué six personnes, puis le représentant Gabby Giffords grièvement blessé. Susceptibles de faire l’objet d’un recours, Chanteur masqué L’action en justice du candidat Palin a été rejetée à l’unanimité par un jury de l’Empire State et le juge chargé de l’affaire le 15 février.

Ancien pirates des Caraïbes La star a poursuivi son ex-femme en mars 2019 pour 50 millions de dollars pour un éditorial du Washington Post fin 2018 sous la signature de Heard. Dans l’article, l’ambassadrice de l’American Civil Liberties Union a parlé de devenir une « personnalité publique représentant la violence domestique ». Bien que Heard n’ait jamais mentionné Depp par son nom dans l’article du grand format appartenant à Jeff Bezos, l’ancien nominé aux Oscars litigieux a insisté sur le fait que l’éditorial avait « dévasté » sa carrière déjà entachée. Bien que Depp n’ait rien dit pendant que lui et l’ordonnance d’interdiction de Heard ont chargé le divorce de 2016, dans ses documents, Depp a déclaré qu’il était en fait celui qui avait été abusé dans la relation du couple. L’acteur a répété cette affirmation à la barre lors du procès en Virginie.

À défaut de faire rejeter l’affaire ou de la déplacer vers une autre juridiction, Heard a contre-poursuivi Depp pour 100 millions de dollars à l’été 2020. Cette contre-poursuite est intervenue des mois avant l’affaire de diffamation de Depp au Royaume-Uni contre la société appartenant à Rupert Murdoch. Le soleil le tabloïd pour l’avoir traité de « batteur de femme » s’est avéré un échec dramatique en novembre 2020. Bizarrement, le jury de sept personnes de Virginie a également remis à Heard une indemnité de 2 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires le 1er juin sur l’une de ses demandes reconventionnelles en contradiction apparente avec les 15 dollars. millions qu’ils ont d’abord remis à Depp.

À l’exception de la plaidoirie finale de Rottenborn le 27 mai, les motifs palpables du premier amendement ont été particulièrement presque ignorés lors du procès. Au lieu de cela, même avec Heard à la barre à plusieurs reprises, Bredehoft a permis à la défense de se faire prendre au piège dans un He Said, She Said avec les avocats rusés de Brown Rudnick de Depp. Face à un assaut de dérision sur les réseaux sociaux, c’était clairement une proposition perdante pour Heard, qui a déclaré qu’elle avait le «cœur brisé» lorsque le verdict est tombé.

Se préparant à aller en appel quelques heures seulement après l’annonce du verdict plus tôt cet été, Heard a officiellement notifié le tribunal le 21 juillet. Comme ce fut le cas lors du procès saturé par les médias, Travelers Commercial Insurance paie la facture de l’équipe juridique de Heard via le police d’assurance habitation de l’actrice. Dans ce jeu d’échecs juridique, Depp a déposé son propre avis d’appel le 22 juillet. On s’attend toujours à ce qu’elle verse la caution de 8,3 millions de dollars requise par la loi de Virginie pour qu’elle conteste le verdict, les avocats de Heard ont une date limite du 4 septembre pour déposer leur appel.

Ce qui signifie que cette affaire pourrait être de retour devant les juges et un nouveau jury lorsque la suite de Warner Bros Aquaman et le royaume perdu, mettant en vedette Heard, plonge dans les salles le 17 mars 2023. Pourtant, que Sarah Palin fasse appel ou non de sa défaite en diffamation contre le Times, nous saurons au moins demain si l’ancien gouverneur de l’Alaska a remporté l’élection spéciale dans l’État de la dernière frontière. pour occuper les derniers mois d’un siège vacant au Congrès. Dans le même temps, Palin est également sur le bulletin de vote dans son État d’origine pour un mandat complet de deux ans à la Chambre à compter de janvier prochain.