La compagnie pétrolière Esso a obtenu une injonction provisoire de la Haute Cour pour empêcher les manifestants écologistes de perturber les travaux de construction d’un pipeline de carburant d’aviation de 105 km de long.

Les militants ont ciblé leurs efforts pour remplacer la majeure partie du pipeline souterrain de Southampton à Londres en interférant avec l’équipement et en « l’attaquant » avec des meuleuses d’angle, a déclaré un juge.

Un manifestant, nommé dans un document judiciaire sous le nom de Scott Breen, s’est creusé à côté de la M25 à Runnymede dans le Surrey dans le but de perturber l’installation du tuyau de remplacement, a déclaré un tribunal.

Le projet de pipeline Southampton-Londres, qui a reçu l’autorisation de développement en octobre 2020, vise à remplacer 90 km de conduites entre Boorley Green dans le Hampshire et l’installation de stockage du terminal ouest d’Esso à Hounslow, près de l’aéroport d’Heathrow.

Le remplacement de l’oléoduc, construit à l’origine en 1972, aidera à garder 100 pétroliers par jour hors de la route, affirme Esso. Il devrait être terminé l’année prochaine.

Esso Petroleum Company Limited, propriété d’ExxonMobil, a obtenu une injonction provisoire contre Breen et des « personnes inconnues » après une audience devant le juge Eyre à la Royal Courts of Justice de Londres lundi.

Timothy Morshead QC, représentant Esso, a déclaré dans des observations écrites qu’il demandait de toute urgence l’injonction pour empêcher les gens de « conspirer pour nuire » à son entreprise « par des moyens illégaux ».

« Les moyens illégaux en question consistent en des atteintes réelles et imminentes aux biens et aussi à la terre qui [Esso] a connu – et qui continue d’être menacée par le projet de pipeline », a déclaré Morshead.

« Les activités menées par certains manifestants vont bien au-delà d’une manifestation légale et pacifique et suscitent de graves préoccupations en matière de santé et de sécurité. »

Morshead a déclaré que la société avait demandé une ordonnance ne s’appliquant qu’aux actes « dans l’intention d’empêcher ou d’entraver la construction du projet de pipeline Southampton-Londres ».

L’avocat a déclaré que Breen, « un tunnelier connu », s’était creusé dans un terrain appartenant au conseil d’arrondissement de Runnymede à une position « sensible » près de l’autoroute dont les entrepreneurs d’Esso avaient besoin pour y accéder.

« Il s’en est vanté sur les réseaux sociaux », a déclaré Morshead.

Eyre a déclaré dans sa décision qu’il y avait «des éléments indiquant un accord entre un certain nombre de personnes pour perturber la construction du pipeline, de le faire en pénétrant sur un terrain privé et / ou un terrain clôturé aux fins de la construction du pipeline. pipeline ».

Il a déclaré que le but était de « nuire » à Esso « en l’empêchant de construire le pipeline qu’il est autorisé à construire », et a déclaré qu’il y avait eu « des menaces de nouvelles perturbations » publiées sur Internet.

Le juge a noté que l’action de protestation s’inscrivait dans un contexte de « croyances et de préoccupations profondément ancrées concernant l’effet du transport aérien » et a déclaré qu’il considérait « l’intérêt public légitime dans les changements climatiques ».

Eyre a conclu qu’une injonction était «proportionnée et nécessaire pour garantir que [Esso] est autorisée à exercer ses activités licites ».

Il a fixé au 7 septembre la date à laquelle l’injonction, qui a des limites géographiques, sera réexaminée par le tribunal.

Le juge a déclaré qu’il était « à peu près persuadé » d’ordonner une injonction contre Breen, qui n’était pas représenté au tribunal.

Il a noté que sur les réseaux sociaux, Breen avait accepté qu’on lui ait demandé de quitter sa fosse, creusée à Chertsey, par Esso et le conseil, mais il ne l’avait pas fait.