‘Ceci vous?’: les sept lettres exposant l’hypocrisie de droite

CLes conservateurs écument sur la bouche à propos de la décision de Joe Biden d’annuler 10 000 dollars de dette étudiante pour des millions, s’insurgeant contre ce qu’ils appellent le «socialisme des prêts étudiants». Mais leurs tweets soigneusement élaborés ont été sapés à maintes reprises avec deux mots : « C’est toi ? »

Y a-t-il jamais eu sept lettres plus puissantes ? Sur Twitter, la phrase est un marqueur instantané d’hypocrisie, réduisant les puissants des politiciens aux célébrités en passant par les marques. Il s’agit généralement d’une réponse à un tweet d’opinion, accompagné d’une capture d’écran d’une remarque antérieure de la même personne approuvant le point de vue opposé.

Maintenant, l’annulation de la dette de Biden a donné une nouvelle vie à l’expression : « C’est toi ? » roule sur Twitter comme une boule de bowling, renversant critique après critique alors qu’il annule leurs revendications. La source de bon nombre des «reçus», dans ce cas, est le dossier public de ceux qui ont vu leurs prêts du plan de protection des paiements (PPP) – les fonds fédéraux destinés à maintenir les entreprises à flot au début de la pandémie – pardonnés.

Le groupe de défense conservateur PragerU a proclamé : « Ce n’est pas compliqué. Renoncer à un comportement irresponsable stimulera un comportement plus irresponsable. « C’est toi »? a demandé @kaoticleftist, montrant des centaines de milliers de dollars en fonds PPP annulés.

Le Daily Caller de droite a publié un article intitulé: « La remise de la dette de Biden pourrait faire exploser les frais de scolarité », incitant un autre Utilisateur de Twitter, @coreyastewart, pour publier une capture d’écran des fonds PPP que l’organisation aurait pardonnés.

« La remise de prêt étudiant sonne vraiment bien pour les immigrants illégaux, les personnes sans expérience de vie, les personnes qui n’ont pas encore de famille et les personnes qui utilisent des pronoms préférés », a écrit le commentateur conservateur Steven Crowdergagnant une foule de « C’est toi? » réponses – avec des captures d’écran mettant en évidence plus de 71 000 $ en remise de prêt pour son entreprise.

Les plus proches des sièges du pouvoir ont également reçu des commentaires utiles. Le sénateur de l’Iowa, Chuck Grassley, a également critiqué le plan de Biden, affirmant qu’il « alimenterait davantage l’inflation et blesserait ceux qui peuvent le moins se le permettre, INJUSTE ». « C’est toi? » a demandé un candidat au bureau local, pointant vers la demande de Grassley pour un renflouement agricole fédéral.

Les utilisateurs ont également accusé l’expert de droite Ben Shapiro d’un double standard, mais il a nié avoir reçu de l’argent du PPP et a déclaré qu’il émis un cesser et s’abstenir des lettres à des organisations affirmant le contraire – soulignant la nature désordonnée des recherches sur Internet. Mais ce n’étaient pas seulement les utilisateurs quotidiens de Twitter qui criaient à l’hypocrisie.

Jeudi soir, la Maison Blanche est entrée en lice. La députée géorgienne Marjorie Taylor Greene a déclaré qu’il était « complètement injuste » pour le gouvernement de « dire que votre dette est complètement annulée » – après que son prêt de plus de 180 000 $ ait été annulé, le compte officiel de la Maison Blanche c’est noté. Ce n’était que l’une d’une série de fouilles contre les critiques: le membre du Congrès de Floride Matt Gaetz, a déclaré la Maison Blanche, s’est fait annuler plus de 482 000 dollars de prêts PPP, tandis que le membre du Congrès de Pennsylvanie Mike Kelly s’en est sorti pour plus de 987 000 dollars.

Ce n’est pas la première fois que le mème est largement déployé pour illustrer les doubles standards à l’échelle nationale. Alors que les marques et les célébrités vantaient leur soutien au mouvement Black Lives Matter en 2020, les médias sociaux ont rapidement révélé que beaucoup étaient simplement des adeptes de la tendance, juxtaposant leurs messages avec des exemples de comportements offensants passés – marquant ce qu’Aisha Harris a décrit dans le New York Times comme « un rapide saper l’éveil performatif ». Les utilisateurs ont attiré l’attention sur une star de la NFL affichant un carré noir symbolique après avoir traîné avec Donald Trump; les mots de soutien du département de police de Baltimore des années après la mort de Freddie Gray ; et une foule d’autres changements apparents de cœur.

Comme Harris l’a écrit, il y a du pouvoir dans un tel média partageable. Il est vrai que, comme l’utilisateur de Twitter @trayne_wreck – qui a recueilli d’innombrables exemples de doubles standards basés sur des prêts – écrit, soulignant que l’hypocrisie ne changera probablement pas l’avis de ceux qui sont appelés.

Mais, dit-elle, cela pourrait faire une différence pour ceux d’entre nous qui lisent : « Vous, qui pouvez faire quelque chose à ce sujet, qui pouvez créer du pouvoir pour les rendre obsolètes. J’espère que cela résonnera en vous.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*