Donald Trump est un abstinent de longue date. Mais en ce moment, il voudra peut-être reconsidérer son engagement envers la sobriété.

Tôt vendredi après-midi, une version fortement expurgée de l’affidavit tant vanté du FBI a été rendue publique. Il n’a pas peint un portrait flatteur du 45e président ou de ses environs.

« [P]il existe un motif plausible de croire que des preuves, de la contrebande, des fruits du crime ou d’autres objets possédés illégalement… seront trouvés sur les lieux. Les peines de prison en vertu des lois citées dans l’affidavit vont de trois à 20 ans, selon l’infraction spécifique.

L’article 793 traite des informations de défense et l’article 1519 vise la « destruction, l’altération ou la falsification des dossiers dans les enquêtes fédérales et la faillite ». L’article 2071 traite de la « dissimulation, suppression ou mutilation » de documents.

Pour Trump, candidat et titulaire qui a fait de « l’enfermer » un cri de ralliement, les derniers développements le rendent ridicule. Et c’est être généreux.

Ces développements placent également une meule indésirable autour du cou des républicains – qui se targuent de la loi, de l’ordre et de la sécurité nationale – alors que les États-Unis se dirigent vers leurs élections de mi-mandat.

Bien qu’il soit fortement expurgé, l’affidavit en dit long. Mar-a-Lago était devenu une installation de stockage de documents que Trump n’aurait jamais dû transporter lorsqu’il a quitté la Maison Blanche. Malheureusement, il croyait au mantra de Louis XIV, le Roi Soleil de France : « L’état, c’est moi ».

En mai 2022, selon l’affidavit, le gouvernement a trouvé en possession de Trump 184 documents portant la mention « classifiés » ; 67 portant la mention « confidentiel » ; 92 marqués « secret » ; et 25 marqués « top secret ». Mais le cauchemar de Trump ne s’arrête pas là.

Les agents du FBI « ont observé des marques reflétant » des sources de renseignements humains et d’autres catégories de renseignements très sensibles, indique l’affidavit. Trump, un ancien animateur de télé-réalité, donne à Hillary Clinton un air presque pointilleux.

Ou comme Trump a encadré les choses sur les réseaux sociaux, « NOUS LEUR AVONS BEAUCOUP DONNÉ ». Certes, il n’a pas dit : « NOUS LEUR AVONS DONNÉ TOUT.” Ici, il s’agit d’une distinction ayant une signification dans le monde réel.

Alors que l’affidavit figurait au rôle, des informations ont fait état d’une femme se faisant passer pour un membre de la famille Rothschild jouant au golf avec Trump et Lindsey Graham tout en se faisant plaisir avec les partisans de Trump. Parlez de synchronicité.

Les incidents font l’objet d’une enquête active aux États-Unis et au Canada. Sa véritable identité présumée est Inna Yashchyshyn, une immigrante russophone d’Ukraine.

Ce dernier épisode se présente comme un croisement entre Maria Butina et Inventing Anna. La vie imite la vie. L’histoire peut être répétitive. Une chose est claire, la sécurité n’est pas une préoccupation majeure pour Trump.

Pendant ce temps, le temps presse pour Merrick Garland, le procureur général, et Trump. Selon la pratique du ministère de la Justice, les poursuites politiquement sensibles ne peuvent être lancées dans les 60 jours suivant une élection.

En conséquence, la fête du Travail début septembre marque une date limite pour inculper Trump jusqu’après les concours du Congrès de novembre. Deux questions connexes sont « si et quand » Trump déclare sa candidature à l’investiture présidentielle républicaine de 2024.

D’une manière ou d’une autre, l’ancien gars apparaîtra sur le scrutin de cet automne. Au-delà de cela, la publication de l’affidavit expurgé soulève la question de la divulgation d’une version non expurgée par l’administration Biden aux membres supérieurs du Congrès, le soi-disant Gang des Huit.

Selon la loi, le président de la Chambre, le chef de la minorité à la Chambre, les chefs de la majorité et de la minorité au Sénat, ainsi que les présidents et les membres minoritaires de rang des commissions du renseignement des deux chambres du Congrès ont le droit d’être informés des actions secrètes.

Ils auraient demandé des informations pertinentes.

Certes, le FBI désapprouve l’information du Congrès sur les enquêtes ouvertes. Ici, cependant, la porte de la grange est grande ouverte. Le cheval s’est enfui. En effet, c’est Trump qui a rendu publique la perquisition approuvée par le tribunal.

Hugo Lowell du Guardian a signalé que le « [s]la source et les informations dont le FBI aurait eu besoin pour localiser ces endroits avec une telle confiance, suggère [that] il y a des proches de l’ancien président qui coopèrent potentiellement à cette enquête ».

Pouvez-vous dire « GoodFellas et Henry Hill » ? En d’autres termes, les murs autour de Trump pourraient se refermer. Un homme avec peu d’amis, il peut avoir besoin de quelqu’un à qui parler sans favoriser un complot ou payer 1 000 $ de l’heure.

Les signes ne sont pas encourageants. Plus tôt cette semaine, Jared Kushner, dont le propre père a été gracié par Trump, s’est empressé de prendre ses distances avec le père d’Ivanka.

Interrogé par Fox News sur la gestion par Trump de documents classifiés, Kushner a hésité. « Comme je l’ai dit, je ne sais pas ce qu’il y avait dans les cartons », a-t-il répondu. « Mais je pense que le président Trump, il, euh, il a gouverné d’une manière très particulière et quand il a eu ses documents, je suppose qu’il a fait ce qu’il pensait être approprié. »

Et si Trump ne peut pas compter sur son gendre pour livrer autre chose qu’un pot-pourri de salade de mots, à qui peut-il faire confiance ?