Revue Pearl – Mia Goth et Ti West effraient une tempête dans une horreur pandémique extraordinaire

[ad_1]

Je festival du film de Venise nous réserve des surprises, et l’une des plus grandes et des plus belles a été la nouvelle que Mia Goth est une véritable superstar : elle est diaboliquement bonne dans ce choc scandaleux du réalisateur Ti West, une préquelle du mythe d’origine de son précédent film X, tourné dos à dos au même endroit. Goth a également joué dans celui-là, bien sûr, mais est maintenant co-auteur du suivi; elle fait passer sa performance au niveau supérieur : Goth est maintenant la Judy Garland de l’horreur. Son travail sur la séquence de générique de clôture mérite à lui seul une sorte de Lion d’or.

Le film lui-même est terriblement accompli et horriblement captivant, avec un pastiche de film de l’âge d’or et des traits de Psycho et du Magicien d’Oz. Et toute personne tentée de mépriser le genre de l’horreur voudra peut-être réfléchir que c’est le réalisateur d’horreur West qui a ouvert la voie en commentant notre problème clé – son film parle de la pandémie et de la façon dont l’expérience de verrouillage incube le dysfonctionnement et la peur.

Nous sommes en 1918, quelque 60 ans avant l’action de X. Goth joue l’éponyme Pearl, une jeune femme qui travaille dur dans la ferme familiale, aspirant au retour de son mari Howard qui est parti combattre en Europe – et elle est rêvant aussi de devenir danseuse au cinéma. La guerre touche à sa fin et la grippe espagnole est presque terminée, bien que Pearl doive toujours porter un masque lorsqu’elle se rend en ville pour faire des courses.

Mais Pearl est profondément malheureuse, et le confinement a accru sa frustration et son comportement dérangeant. Sa mère immigrée de première génération née en Allemagne (Tandi Wright) est obsédée par le travail acharné de Dieu et a peur de se mêler à la population locale par peur du sentiment anti-allemand. Elle est stricte avec Pearl jusqu’à la cruauté et son père (Matthew Sutherland) a subi un accident vasculaire cérébral et doit être soigné en permanence. Mais Pearl a une aventure avec le projectionniste de cinéma local (David Corenswet) qui lui montre l’une de ses réserves secrètes de films explicites de «cerf» – une prémonition écœurante du prochain film – et les actualités qu’il montre sur la guerre et les tranchées sont d’ailleurs bizarrement explicite et réel. Il encourage Pearl à suivre son rêve, à se lancer dans des images et, à cette fin, à assister à des auditions locales pour une troupe de danse en tournée. Mais Pearl, ses doigts toujours enroulés autour du manche de la fourche, ne va pas accepter le rejet sous quelque forme que ce soit.

Comme le premier film, il s’agit pratiquement d’une image de lieu unique, bien qu’il y ait des scènes adroitement gérées lorsque Pearl fait du shopping, buvant secrètement la morphine qu’elle achète au comptoir de la pharmacie pour elle et se faufilant dans les films. Sans la performance grandiose de Mia Goth, ce ne serait rien, et elle et West concoctent une scène véritablement brillante lorsque sa belle-sœur (Emma Jenkins-Purro) pense qu’il serait cathartique pour la pauvre perle solitaire de lui dire ce qu’elle désire. à dire à son mari absent – et elle obtient un air d’horreur de flux de conscience.

Peut-être que je n’aurais pas dû apprécier Pearl autant que moi: mais c’est intelligent, souple, horrible et brutalement bien joué. Une gemme.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*