Tyrese est en colère contre son affaire de divorce – où il a été condamné à continuer de payer 10 000 $ / mois de pension alimentaire pour enfants – et veut qu’un nouveau juge intervienne, affirmant que l’ancienne robe l’avait sorti pour lui.

L’acteur a déposé de nouveaux documents juridiques cette semaine, obtenus par Oxtero, qui expliquent les raisons pour lesquelles il veut un regard neuf sur cette affaire, la principale étant que Juge Fermierqui présidait le divorce, avait clairement un parti pris contre Tyrese.

Il y a quelques exemples présentés dans son dossier … Tyrese dit lors d’une réunion préparatoire au procès dans le cabinet du juge Farmer, hizzoner a apparemment dit à Tyrese et à son ex, Samantha Lee Gibsonqu’il pensait que 10 690 $ par mois de pension alimentaire pour enfants étaient appropriés sur la base des preuves financières et qu’il ne se souciait pas de savoir si Gibson était une « salope gourmande et chercheuse d’or ».

Essentiellement, Tyrese affirme que ce juge a déjà pris sa décision sur la façon dont les choses devraient se passer avant même d’avoir entendu les arguments et les témoignages devant le tribunal.

Non seulement cela – mais Tyrese allègue que la faveur du juge a été montrée tôt et souvent pendant le procès proprement dit … y compris rabaisser les remontrances et coupant Tyrese au milieu de ses réponses qui ont été filmées, ce qui, selon Tyrese, était totalement scandaleux. Tyrese affirme que son avocat « s’est définitivement senti intimidé par le juge Farmer » au cours de l’affaire.