« Un problème de table de cuisine pour les familles ouvrières américaines »: Pelosi critique l’interdiction proposée par Lindsey Graham de l’avortement après 15 semaines

[ad_1]

«  « C’est une question de liberté, mais c’est aussi un problème de table de cuisine pour les familles de travailleurs américains. »


— Présidente de la Chambre Nancy Pelosi

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a critiqué mercredi ce qu’elle a appelé « les républicains extrêmes de MAGA » qui ont dévoilé un projet de loi interdisant l’avortement après 15 semaines, affirmant que cela aurait un impact direct sur les travailleurs américains.

« C’est une question de démocratie, c’est une question de liberté mais c’est aussi un problème de table de cuisine pour les familles de travailleurs américains », a déclaré Pelosi, une démocrate californienne, lors de sa conférence de presse hebdomadaire. « Cela vient droit au cœur de la prise de décision dans la famille. »

En vertu de la proposition, présentée mardi au Sénat par la républicaine de Caroline du Sud Lindsey Graham et à la Chambre par le représentant du New Jersey Chris Smith, les médecins qui pratiquent des avortements après 15 semaines pourraient être condamnés à une amende et/ou à une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans. Les projets de loi prévoient des exceptions pour le viol, l’inceste et lorsque la vie de la mère est en danger. Les projets de loi ont deux co-sponsors au Sénat et 84 co-sponsors à la Chambre – tous républicains.

Graham a déclaré dans un communiqué que sa législation « alignerait la politique d’avortement des États-Unis sur celle d’autres pays développés tels que la France, l’Allemagne, la Belgique, le Danemark, l’Espagne et d’autres pays européens ». Il a vivement critiqué les propositions d’avortement des démocrates, arguant que sa « législation est une alternative responsable car nous prévoyons des exceptions pour les cas de viol, d’inceste et de vie et de santé physique de la mère ».

Graham a déjà présenté une législation similaire. Une itération précédente introduite l’année dernière par lui et Smith aurait criminalisé les médecins pratiquant des avortements après 20 semaines – cette proposition a gagné 218 co-sponsors républicains au total.

« La majorité des républicains à la Chambre sont co-sponsors d’une législation pour une interdiction nationale de l’avortement à l’échelle nationale. Il est important de le noter et nous voulons nous assurer que le public en est conscient », a déclaré Pelosi.

Elle a noté qu’aucun représentant républicain n’a voté pour codifier Roe v.Wade, seuls trois ont voté en faveur d’une législation qui protégerait le droit de traverser les frontières de l’État pour un avortement, et a souligné le manque de soutien du GOP à la loi sur le droit à la contraception de la Chambre. « Cela signifie que plus de 200 d’entre eux ne soutiennent pas le droit des femmes à la contraception », a déclaré Pelosi.

Pelosi a également critiqué Graham pour avoir présenté le projet de loi après avoir dit CNN en août que « les États devraient trancher la question de l’avortement ».

Les démocrates du pays ont tenté d’utiliser l’avortement comme une question de coin depuis l’annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade, et certains ont exprimé leur optimisme quant au fait que le projet de loi de Graham incitera les électeurs favorables à l’avortement à se rendre aux urnes en novembre.

« Avec ce projet de loi, mes collègues républicains ont montré leur vrai visage », a déclaré mardi la sénatrice démocrate de New York, Kirsten Gillibrand, dans un communiqué, ajoutant que « maintenant, notre mission en tant qu’Américains et en tant qu’électeurs est limpide ».

« Nous ferons tout ce qu’il faut pour élire plus de candidats pro-choix », a-t-elle déclaré. « Et lorsque nous élargirons notre majorité, nous adopterons une législation garantissant le droit à l’autonomie corporelle et inscrivant le droit à la liberté reproductive dans la loi fédérale. »

La décision de Graham n’a pas reçu l’accueil le plus chaleureux de certains de ses collègues républicains qui ont déclaré que l’accent devrait être davantage mis sur l’économie, l’inflation et les problèmes connexes plutôt que sur l’avortement.

Lisez la couverture de MarketWatch sur l’inflation.

« Pour ma part, je veux me concentrer sur les chiffres de l’inflation qui sont sortis [Tuesday]la grève potentielle imminente avec [freight] cheminots. C’est ce dont les gens parlent », a déclaré le républicain de Caroline du Nord, Thom Tillis. De même, POLITICO a rapporté que la sénatrice républicaine de Virginie-Occidentale, Shelley Moore Capito, a déclaré qu’elle ne pensait pas « qu’il y ait un appétit pour une plate-forme nationale ici ».

« Mon état, aujourd’hui, travaille là-dessus », a déclaré Capito. « Je ne suis pas sûr de ce qu’il pense ici. Mais je ne pense pas qu’il y aura un ralliement autour de ce concept.

Même le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, du Kentucky, et le sénateur du Texas, John Cornyn, ont semblé se distancier de la législation.

« Je pense que la plupart des membres de ma conférence préfèrent que cela soit traité au niveau de l’État », a déclaré McConnell aux journalistes.

Cornyn a noté qu’il y a « une divergence d’opinions sur la question de savoir si la loi sur l’avortement devrait être décidée par les États » mais que sa « préférence serait que ces décisions soient prises État par État ».

Immédiatement après la présentation du projet de loi, les candidats démocrates dans des courses serrées ont rapidement qualifié leurs adversaires d’anti-avortement. La campagne de la sénatrice du Nevada Catherine Cortez Masto a qualifié son adversaire républicain de « vote automatique » pour une interdiction nationale de l’avortement. Le sénateur Ron Johnson pour avoir parrainé le précédent projet de loi de Graham, déclarant dans un communiqué que « la volonté de Johnson de compromettre les libertés des femmes et de mettre leur vie en danger est disqualifiante ».

Lis: Les démocrates collectent plus d’argent que les républicains lors de courses cruciales au Sénat, car ils lancent un « fort appel à la collecte de fonds » après l’annulation de Roe – MarketWatch

Mardi, Johnson a déclaré à ABC News qu' »à ce stade, rien ne passera par le Congrès ». « Cela doit être décidé aux États-Unis, je pense que c’est l’endroit approprié pour que cela soit décidé », a-t-il déclaré.

Interrogé sur les critiques auxquelles Graham a été confronté de la part des membres de son parti, Pelosi a déclaré: « Je pense que ce que vous voyez là-bas est un conflit au sein du parti républicain. »

« Il y a ceux dans la fête qui pensent que la vie commence au dîner aux chandelles la veille et ces gens défient cela », a déclaré Pelosi à propos des critiques auxquelles Graham a été confronté. « …Mais [Democrats] sont unis dans notre soutien au droit des femmes de choisir.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*