[ad_1]
La présidente de la Federal Trade Commission, Lina Khan, a déclaré mardi qu’elle était « extrêmement troublée » par les allégations d’un lanceur d’alerte sur Twitter selon lesquelles la société aurait induit la FTC en erreur sur la mesure dans laquelle elle se conformait à un décret de consentement de 2011 conclu avec l’agence.
« Il y a absolument eu un problème avec les entreprises traitant les ordres de la FTC comme des suggestions », a déclaré Khan lors d’une audience du sous-comité judiciaire du Sénat. « Nous avons un programme en cours pour vraiment renforcer cela. »
Twitter Inc. TWTR,
a conclu le décret de consentement en 2011 après que la FTC a allégué que des pirates avaient pris le contrôle administratif de Twitter à deux reprises en 2009, leur donnant accès à des informations non publiques sur les utilisateurs et à des tweets que les consommateurs avaient désignés comme privés.
En mai, la FTC a ordonné à Twitter de payer 150 millions de dollars pour avoir enfreint cette ordonnance et utilisé de manière trompeuse des données, telles que des numéros de téléphone portable, destinées à protéger la sécurité des comptes pour la publicité ciblée.
Peiter « Mudge » Zatko, un expert respecté en cybersécurité et lanceur d’alerte sur Twitter, a déclaré la semaine dernière au Comité judiciaire du Sénat que la société avait caché des informations à la FTC lorsqu’elle avait mené des entretiens visant à faire appliquer l’ordonnance.
Le sénateur démocrate Richard Blumenthal du Connecticut a demandé à Khan mardi si l’agence enquêtait sur Twitter pour ces tromperies, et elle a répondu que la FTC « examinait cela de près ».
Khan a également décrit l’ordonnance de consentement de 2011 comme une « approche héritée » que l’agence abandonne maintenant. Elle a déclaré que l’un des «remèdes» que la FTC utilise pour s’assurer que les entreprises respectent les décrets de consentement consiste à nommer des dirigeants ou des administrateurs individuels de l’entreprise dans les ordonnances et à les tenir personnellement responsables de toute mauvaise conduite.
Blumenthal a noté que Zatko a allégué que la connaissance de la tromperie de Twitter remontait jusqu’au PDG, Parag Agrawal, et il a demandé à Khan si elle serait prête à le nommer dans toute ordonnance imminente contre l’entreprise.
« Absolument », a déclaré Khan. « Si nous avons une base pour nommer des individus parce que nous constatons qu’ils répondent à la norme légale pour cela, nous n’hésiterons pas à le faire. »
[ad_2]