Liz Truss est avertie qu’elle risque d’abandonner une coalition gagnante d’électeurs dans le «mur rouge» alors qu’elle poursuit des réductions d’impôts «cavaliers», au milieu des révélations selon lesquelles son paquet de cadeaux profite de manière disproportionnée aux cœurs conservateurs plus traditionnels.

Avec une énorme nervosité parmi les députés à propos du programme de réduction d’impôts de 45 milliards de livres sterling annoncé vendredi, y compris l’abolition de la tranche d’imposition maximale et la fin du plafond des bonus des banquiers, plusieurs conservateurs ont déclaré qu’ils craignaient que le nouveau Premier ministre ne se soit déjà éloigné du programme de mise à niveau qui a permis d’obtenir des sièges du mur rouge du parti travailliste dans les Midlands et le nord de l’Angleterre.

Les ménages de Londres et du sud-est de l’Angleterre gagneront trois fois plus que ceux du nord grâce aux réductions d’impôts l’année prochaine, selon une analyse de la Resolution Foundation.

Les députés conservateurs du Nord, y compris ceux qui occupent des sièges rouges, prévoient de se réunir au début de cette semaine pour discuter de leur réponse au « mini budget » de Kwasi Kwarteng. Bien qu’il y ait une détermination à donner à Truss et Kwarteng le temps de vendre leur plan radical, des inquiétudes émergent déjà.

« Abandonner une coalition d’électeurs qui nous a valu une majorité de 80 voix dans le but d’essayer de gagner les sept électeurs libertaires du pays est certainement une décision audacieuse », a déclaré un député conservateur désespéré. Un autre haut responsable conservateur a déclaré: «J’ai déjà dit à Liz que dans des domaines comme celui-ci, il serait difficile de vendre une approche de marché libre et de libre entreprise alors qu’ils ont eu une couverture protectrice jetée autour d’eux pendant la pandémie et depuis, avec des factures d’énergie.

Lord O’Neill, un ancien ministre conservateur du Trésor qui a plaidé pour l’investissement dans le nord sous le gouvernement de David Cameron, a déclaré qu’il craignait que le paquet ne soit «axé sur le mur bleu» – une référence aux sièges conservateurs traditionnels désormais menacés par les libéraux démocrates et les travaillistes.

« En dehors des zones d’investissement, il y a peu de choses pour le nord », a-t-il déclaré au Observateur. « C’est complètement axé sur les murs bleus. Ont-ils décidé d’abandonner le mur rouge ? J’y suis sensible en raison de mes antécédents, mais beaucoup de gens que je connais personnellement parlent des primes des banquiers. C’est presque comme s’ils avaient délibérément fait une chanson et une danse en essayant d’en faire plus pour les mieux payés. C’est très surprenant.

« Les zones d’investissement pourraient être intéressantes pour l’agenda des centrales électriques du Nord. Mais le problème est qu’il sera simplement submergé par tout le reste. C’est une chose d’offrir des incitations à investir. Mais si c’est au prix d’une incertitude macroéconomique massive, oubliez ça. . J’ai utilisé l’expression « audacieux », mais aussi « cavalier ».

Pendant ce temps, la Grande-Bretagne à revenu intermédiaire risque de perdre le plus de l’impact global de toutes les politiques fiscales et sociales annoncées au Parlement. Le cinquième le plus pauvre des ménages gagne en moyenne 90 £, le cinquième médian perdant 780 £ et seuls les 5 % les plus riches gagnent de manière significative – environ 2 520 £. D’ici 2024, 2,3 millions de personnes pourraient vivre dans la pauvreté absolue, dont 700 000 enfants.

La Resolution Foundation a également averti que pour répondre au désir de Kwarteng de réduire la dette à moyen terme, il faudrait des réductions de dépenses de 35 milliards de livres sterling en 2026-27, en supposant que les augmentations d’impôts ont été exclues. Un paquet de cette taille serait à égalité avec les coupes d’austérité annoncées par George Osborne en 2010.

"Le parti conservateur d'aujourd'hui n'est plus conservateur sur le plan fiscal ni ne courtise le mur rouge, avec une dette en passe d'augmenter chaque année, et son attention se déplace vers le sud où vivent les principaux bénéficiaires de ces réductions d'impôts", a déclaré Torsten Bell, le chef de la fondation. exécutif. "Bien que les mesures annoncées n'empêcheront pas plus de 2 millions de personnes de tomber sous le seuil de pauvreté, elles ne signifieront que les ménages les plus riches de Grande-Bretagne qui verront leurs revenus augmenter."

Paul Johnson, directeur de l'Institute for Fiscal Studies, a estimé que des hausses d'impôts devraient être envisagées pour faire face à la dette dans les années à venir. "C'est peut-être un manque d'imagination de ma part, mais j'ai du mal à voir comment vous y parvenez en réduisant les dépenses compte tenu de la décennie que nous venons de vivre", a-t-il déclaré. beaucoup de fatigue quand même. Il est vraiment très difficile de voir comment vous obtenez des réductions de dépenses substantielles. Je suppose que, d'une manière ou d'une autre à moyen terme, les impôts vont devoir augmenter.

Confronté aux réductions d'impôts plus importantes pour les riches, Chris Philp, le secrétaire en chef du Trésor, a déclaré que le gouvernement n'était pas préoccupé par la "politique de l'envie". Il a déclaré à Times Radio : « Nous allons faire ce qui est juste. Nous allons générer de la croissance. Et nous n'allons pas nous soucier de la politique de l'envie, ou de son optique. Les aides insistent sur le fait que la réduction du taux standard d'impôt sur le revenu l'année prochaine aidera la plupart des travailleurs, tout comme le plafonnement des prix de l'énergie.

Kevin Hollinrake, le député conservateur de Thirsk et Malton dans le nord du Yorkshire, a déclaré que s'il se félicitait de l'accent mis sur la réduction des impôts et la croissance, il pensait qu'il était "douteux que la croissance reprenne fortement avant les prochaines élections générales". Il a également précisé que toute réduction des dépenses qui pourrait résulter de la nécessité d'équilibrer les comptes ne devrait pas entraîner une réduction des projets d'infrastructure tels que l'amélioration des routes dans sa circonscription.