Liz Truss « a promis au chef de cabinet la prochaine campagne électorale des conservateurs en échange du poste n ° 10 »

Mark Fullbrook aurait été promis par Liz Truss que son entreprise dirigerait la prochaine campagne électorale des conservateurs s’il rejoignait son opération n ° 10 en tant que chef de cabinet.

Des sources ont affirmé que l’arrangement « quid pro quo », qui pourrait être très lucratif pour sa société de lobbying, Fullbrook Associates, était une condition préalable pour que le stratège prenne le poste.

Cependant, il est susceptible d’exaspérer les députés conservateurs avec des initiés avertissant d’une « révolution » potentielle sur les bancs d’arrière-ban, car l’accord pourrait signifier qu’Isaac Levido, qui a dirigé la campagne électorale de Boris Johnson en 2019, pourrait être mis à l’écart.

Cela fait suite à la révélation que, dans un geste très inhabituel, le conseiller le plus haut placé du Premier ministre recevrait son salaire par l’intermédiaire de son entreprise, ce qui pourrait l’aider à réduire ses impôts.

Dans le budget de la semaine dernière, Kwasi Kwarteng, le chancelier, a abrogé les règles IR35 qui ont été introduites dans le but d’empêcher les gens de se payer par l’intermédiaire d’entreprises, plutôt que d’être sur une liste de paie, afin de minimiser leur impôt.

La prochaine campagne électorale des conservateurs pourrait rapporter des millions à Fullbrook Associates, même s’il n’était pas clair si son entreprise avait signé un contrat avec le parti conservateur ou si l’accord était simplement verbal.

Les conservateurs ont versé 2,4 millions de livres sterling à la société de lobbying de Lynton Crosby avant la campagne électorale de David Cameron en 2015, tandis que ses partenaires CTF ont reçu 4 millions de livres sterling pour des conseils sur la campagne de Theresa May en 2017.

Crosby a reçu 1,6 million de livres sterling supplémentaires pour son rôle dans la victoire électorale de Johnson en 2019, selon la commission électorale, bien que la campagne ait été menée en interne par son protégé, Levido.

Une source gouvernementale a déclaré à propos de Fullbrook : « Il n’y avait pas d’accord en tant que tel. Mais il est chef d’état-major et [it] ne serait pas inhabituel pour quelqu’un dans cette position de diriger la campagne électorale.

Cependant, les hauts conservateurs ont réagi avec colère à cette décision, soulignant l’expérience antérieure de Fullbrook en matière de campagnes électorales, y compris la candidature désastreuse de Zac Goldsmith à la mairie de Londres.

Un initié conservateur a déclaré: «La perspective que Mark Fullbrook se présente à une élection signifie une catastrophe électorale pour le parti conservateur. La dernière fois qu’il a mené une campagne face à l’électorat britannique, nous avons eu Sadiq Khan [as Labour mayor of London]. Avec Mark Fullbrook impliqué, le parti est destiné à l’opposition.

Un autre a ajouté: «Les conservateurs abandonnent un gagnant avéré pour un perdant avéré. Fullbrook ne voudra pas faire les chantiers difficiles. Il passera six mois dans le No 10 puis descendra à [Conservative Campaign HQ] pour planifier l’élection.

« Vous pouvez voir la logique. Entrez, installez-vous, transférez ses gens au CCHQ, puis obtenez un gros contrat pour mener la campagne électorale. Gagner ou perdre – et ce sera un perdant – il s’enfuit comme un bandit. Il emmène la fête faire un tour.

L’accord de Fullbrook pourrait signifier que Levido, qui travaille toujours pour le QG conservateur, pourrait être mis à l’écart lors des prochaines élections – bien que certains initiés s’attendent à ce qu’on lui demande de rester dans une certaine mesure.

Une autre source conservatrice l’a décrit comme un arrangement « quid pro quo », mais a souligné que le parti conservateur pourrait être lié par un contrat avec la société de Levido, Fleetwood Strategy.

Ils ont ajouté : « Il y aurait une révolution sur les bancs de l’arrière-ban. Isaac est considéré comme ayant mené une brillante campagne en 2019. L’expérience électorale précédente de Fullbrook a été la campagne désastreuse de Zac Goldsmith pour le maire de Londres.

Fullbrook avait précédemment déclaré au Guardian qu’il avait arrêté toutes les activités commerciales de sa société de lobbying à compter du 31 août de cette année.

L’entreprise n’a été créée qu’au début de cette année et comptait auparavant parmi ses clients le «parlement» libyen, qui a tenté à deux reprises de renverser le gouvernement d’unité nationale établi par l’ONU à Tripoli, et Sante Global, anciennement Unispace Health, qui a reçu un £ Contrat PPE de 680m en 2020.

Kwarteng a déclaré qu’il n’avait aucune connaissance des accords d’emploi, mais a félicité Fullbrook d’avoir amélioré le gouvernement.

Un porte-parole de Fullbrook a déclaré: «Ce n'est pas un arrangement inhabituel. Il n'a pas été mis en place à des fins fiscales et M. Fullbrook n'en tire aucun avantage fiscal.

Mais la chef adjointe du Labour, Angela Rayner, a déclaré: «La révélation choquante selon laquelle le chef de cabinet du Premier ministre est prêté par une société de lobbying, qui n'est pas réellement employée par le gouvernement, soulève de sérieuses questions sur le jugement du nouveau Premier ministre.

«Le fait que cette bombe survienne quelques jours après des informations alarmantes selon lesquelles M. Fullbrook est également impliqué dans une enquête sur la corruption transnationale impliquant le FBI ne fera qu'ajouter à l'inquiétude du public.

"Alors que Liz Truss montre tous les signes d'une nouvelle vague de salauds conservateurs, un gouvernement travailliste créerait une commission indépendante d'éthique et d'intégrité pour nettoyer la vie publique et rétablir les normes de base auxquelles nous nous attendons."

Un porte-parole du Cabinet Office a déclaré que l'arrangement avait été approuvé par l'équipe de la propriété et de l'éthique du gouvernement.

«Tous les employés du gouvernement sont soumis aux contrôles et vérifications nécessaires, et tous les conseillers spéciaux déclarent leurs intérêts conformément aux directives du Cabinet Office. Il n'est pas rare qu'un conseiller spécial ou un fonctionnaire rejoigne le gouvernement en détachement. Tout agent de l'État engagé en détachement est soumis aux codes habituels du conseiller spécial ou de la fonction publique.

Ils ont ajouté : « Le gouvernement paiera le salaire d'un employé détaché, y compris les coûts tels que les cotisations patronales à l'assurance nationale, à l'entreprise de détachement. Cela a été autorisé par l'équipe de la propriété et de l'éthique du Cabinet Office.

Fullbrook est déjà confronté à des questions sur son rôle au sein du gouvernement après qu'il est apparu qu'il avait été interrogé en tant que témoin dans le cadre d'une enquête du FBI sur des allégations de corruption à Porto Rico.

À l'époque, la porte-parole de Truss a déclaré qu'elle soutenait Fullbrook, qui ne l'a pas accompagnée à l'assemblée générale des Nations Unies à New York la semaine dernière.

La Première ministre elle-même a refusé de dire si elle avait été informée de sa coopération avec le FBI avant sa nomination, affirmant seulement qu'elle avait suivi le "processus approprié".

Un porte-parole de Downing Street a déclaré que le Premier ministre soutenait Fullbrook à 100% et qu'il avait "son plein soutien".

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*