Watchdog dénonce le plan des principaux démocrates de la Chambre visant à interdire la négociation d’actions du Congrès: « Ils ont inclus des pilules empoisonnées »

Les meilleurs démocrates de la Chambre ont proposé une proposition visant à arrêter la négociation d’actions du Congrès, mais elle suscite des critiques pour avoir inclus une interdiction de négociation pour les juges de la Cour suprême, car cette disposition pourrait servir de pilule empoisonnée.

La proposition – divulguée dans une lettre à ses collègues la semaine dernière par la représentante démocrate Zoe Lofgren de Californie, qui préside le comité d’administration de la Chambre – fait suite à une poussée bipartite visant à mettre fin à l’achat et à la vente d’actions individuelles par le Congrès.

Extrait des archives de MarketWatch (mai 2022) : Il est temps de pousser pour interdire au Congrès de négocier des actions

Walter Shaub, chercheur principal en éthique au Project on Government Oversight, une organisation de surveillance, a critiqué la proposition dans un série de tweetsaccusant Lofgren et la présidente de la Chambre Nancy Pelosi d’avoir inclus les juges de la Cour suprême dans le plan parce qu’ils savent que les républicains du Sénat le tueront alors.

Lofgren et Pelosi ont « bloqué des projets de loi avec un soutien bipartite », dit Shaub, qui a été directeur du Bureau américain de l’éthique gouvernementale de janvier 2013 à juillet 2017. «Ils ont éliminé tous les démocrates qui soutiennent une interdiction des actions, tous les républicains et tous les experts qui auraient pu aider à rédiger un projet de loi qui fonctionne. Ils ont inclus des pilules empoisonnées conçues pour tuer le projet de loi au Sénat », a-t-il déclaré.

Un porte-parole du comité d’administration de la Chambre n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

En légiférant, une pilule empoisonnée fait référence à une disposition qui sape l’objectif initial d’un effort. Le terme est également régulièrement utilisé lors de rachats d’entreprises hostiles, lorsque les entreprises cibles tentent de se rendre peu attrayantes pour les soumissionnaires indésirables.

Même si la Chambre passe une sorte d’interdiction, le Sénat ne devrait pas agir sur la question avant les élections de mi-mandat de novembre. Toute législation nécessiterait l’accord du Sénat avant que le président Joe Biden puisse la signer.

Voir: Les nouveaux ETF avec tickers NANC et KRUZ visent à suivre les achats d’actions des législateurs, car l’interdiction des transactions au Congrès semble peu probable avant les élections de mi-mandat

Un rapport de MarketWatch en janvier a révélé à quel point le Congrès ressemblait à un pupitre de négociation de Wall Street en 2021, les législateurs et les membres de leur famille réalisant un total estimé à 355 millions de dollars en transactions boursières en tant que marché SPX,
+0,01%

DJIA,
-0,17%
explosé cette année-là.

Une série de démocrates et de républicains à la Chambre et au Sénat ont présenté des projets de loi visant à mettre fin à la négociation d’actions du Congrès dans le but de limiter les conflits d’intérêts et de renforcer la confiance dans le gouvernement.

Maintenant lis: La course mettant en vedette la démocrate de la Chambre Abigail Spanberger, qui vise à interdire les échanges au Congrès, est un indicateur pour les mi-mandats

Et: Les dépenses publicitaires politiques battent des records: voici où va l’argent dans les courses critiques au Sénat


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*