Les députés conservateurs mettent en garde contre une réaction violente après avoir menacé de perdre le whip s’ils votaient contre l’abolition du taux d’imposition de 45p, avec au moins 14 députés exprimant publiquement leur inquiétude quant aux projets de réduction des impôts et de réduction des dépenses.

Jake Berry, le président du parti conservateur, a suscité la colère de ses collègues dimanche lorsqu’il a déclaré que les députés devraient soutenir les mesures fiscales ou ne seraient plus autorisés à siéger en tant que conservateurs.

Interrogé sur l’émission de Sky’s Sophy Ridge dimanche si les députés perdraient le whip pour s’être opposés au budget, Berry a répondu: «Oui, c’est exact. C’est une décision du whip en chef, mais en ce qui me concerne, oui.

Un député conservateur a déclaré que les commentaires de Berry risquaient de « casser le barrage » et de forcer davantage de députés à s’exprimer ouvertement contre l’abolition du taux d’imposition maximal de 45p ou contre l’idée plus large d’emprunts non financés pour payer des réductions d’impôts.

Un autre l’a qualifié de « très provocateur et très idiot », affirmant que cela « donne aux collègues une excuse pour se déplacer en nombre, en particulier ceux qui occupent des sièges marginaux ».

Au moins 14 députés ont rompu la couverture pour critiquer les plans, bien que beaucoup d’autres expriment un scepticisme privé.

L’ancien secrétaire de mise à niveau Michael Gove a dit à Liz Truss de changer de cap sur certaines de ses réductions d’impôts ou de risquer qu’elles soient rejetées aux Communes, affirmant que ses plans tels qu’ils se présentaient n’étaient «pas conservateurs».

S’exprimant lors de la conférence du parti, Gove a déclaré qu’il « allait avoir une conversation au sein du parti et du pays » sur ce qu’il fallait faire ensuite, refusant d’exclure de voter contre les mesures budgétaires.

Mais les députés rebelles n’auront pas l’occasion de tester le soutien aux mesures controversées avant plusieurs mois. On comprend maintenant que le n ° 10 prévoit un vote sur les réductions d’impôts en mars, probablement après un budget de printemps. La seule législation immédiate nécessaire concerne le droit de timbre et l’abolition de la hausse de l’assurance nationale, que les députés conservateurs soutiendront.

D’autres députés ont également fait allusion à un profond malaise face aux réductions de dépenses dont les ministres ont suggéré qu’ils avaient besoin pour équilibrer les réductions d’impôts, y compris l’ancien ministre du cabinet Damian Green.

Julian Smith, l’ancien whip en chef, a répondu directement à Berry en disant: «Le premier travail d’un député est d’agir dans l’intérêt de ses électeurs et dans l’intérêt national. Nous ne pouvons pas applaudir les soignants un mois et réduire les impôts des millionnaires des mois plus tard.

Green, l’ancien ministre du Cabinet qui préside le groupe de députés conservateurs One Nation, a déclaré lors d’un rassemblement que le groupe avait du travail à faire pour faire valoir l’argument pour changer de cap, y compris sur les dépenses et le nivellement.

Green a déclaré que le parti conservateur devrait toujours viser à «aider les gens à tirer le meilleur parti des opportunités, quelle que soit leur origine… Je pense que c’est moral, c’est vrai et je pense aussi que c’est une évidence politique. Si nous finissons par nous présenter comme le parti des riches et le parti de ceux qui ont déjà réussi, alors curieusement, la plupart des gens ne voteront pas pour nous.

Il a ajouté: « Si cela nécessite que des voix fortes soient utilisées au cours des prochains mois, alors moi et de nombreux collègues au Parlement ne serons pas en retard dans l’utilisation de ces voix. Nous sommes aux premiers stades de cette discussion.

Parmi les autres personnes qui ont publiquement exhorté à repenser, citons le président du comité restreint d’Irlande du Nord, Simon Hoare, et le président du comité de la justice, Bob Neill.

Richard Graham, le député de Gloucester, a déclaré que les plans avaient entraîné «une augmentation de notre déficit, de l’inflation et des taux d’intérêt, une réaction très dure du marché sans le soutien de l’OBR et des réductions de dépenses à venir. Cette semaine, le gouvernement devrait pousser les réductions d’impôts pour les mieux nantis dans l’herbe longue. »

Steve Brine, un ancien ministre de la Santé, a écrit sur Facebook que réduire le taux d'imposition le plus élevé était « insensé et extrêmement naïf politiquement… Je sais qu'il y en a beaucoup ici qui bénéficieraient du taux maximal réduit qui n'en veulent pas et ça en dit long ».

Le député d'Ashfield, Lee Anderson, qui a dit que "l'optique" n'était pas bonne autour du mini-budget.

« Les gens de ce pays ont voté conservateur pour la toute première fois, et ils doutent encore un peu de nous. Ils nous ont prêté leur vote », a-t-il déclaré lors d'une réunion en marge tout en refusant de répondre à une question lui demandant s'il voterait contre les plans du gouvernement.

Un autre député d'arrière-ban, Danny Kruger, a déclaré que le gouvernement ne devrait pas maintenant « réduire les dépenses ou les avantages publics afin d'équilibrer les comptes … nous devons soutenir les familles et les communautés ».

Un certain nombre d'autres députés ont déclaré qu'ils délibéraient sur l'opportunité de rendre publiques leurs critiques, mais la plupart ont déclaré qu'ils pensaient qu'un demi-tour viendrait avant qu'une défaite ne devienne nécessaire.

Un ancien ministre du Cabinet a déclaré qu'il y avait suffisamment de soutien dans le parti pour voter contre les mesures, mais a déclaré qu'il avait prédit que le gouvernement changerait de cap.

Un député a déclaré que Truss se rendrait compte qu'un demi-tour était la seule voie vers la survie politique.

« Elle est comme un requin », disaient-ils. "Vous ne passez pas les trois dernières administrations et sortez vainqueur de l'autre côté à moins que vous ne soyez prêt à faire tout ce qu'il faut pour survivre. Elle se rendra compte que l'écriture est sur le mur - la seule question est de savoir à quelle vitesse.

Un autre député conservateur membre du gouvernement a déclaré qu'il était possible que l'administration soit confrontée à une défaite budgétaire et "découvre à la dure ce qui se passe lorsqu'une force imparable rencontre un objet inamovible".