L’administration Biden et ses partisans ont réagi avec colère à la décision de l’Opep+ de réduire la production de pétrole, la considérant comme une rebuffade aux efforts du président américain pour améliorer les relations avec l’Arabie saoudite.

La Maison Blanche a clairement indiqué qu’elle considérait la décision du cartel de la production pétrolière, dans laquelle le signe plus représente l’inclusion de la Russie, de réduire la production quotidienne de 2 millions de barils, comme une décision géopolitique et un affront à Biden qui cherche à réduire revenus russes et maintenir le prix de l’essence bas avant les élections législatives de novembre.

Il a provoqué la colère de ses partisans en visitant Djeddah en juillet où il a été photographié en train de saluer le prince héritier Mohammed ben Salmane avec un coup de poing, dans l’espoir d’une augmentation de la production et d’une baisse des prix du pétrole, malgré les conclusions des services de renseignement américains selon lesquelles le dirigeant de facto du royaume était à l’origine du meurtre de 2018. du dissident saoudien et chroniqueur du Washington Post Jamal Khashoggi.

La porte-parole de la Maison Blanche, Karin Jean-Pierre, a déclaré : « Il est clair que l’Opep+ s’aligne sur la Russie avec l’annonce d’aujourd’hui ».

Une déclaration du conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, et du directeur du Conseil économique national, Brian Deese, a déclaré que le président était « déçu par la décision à courte vue… alors que l’économie mondiale fait face à l’impact négatif continu de l’invasion de l’Ukraine par Poutine. ”.

« Je pense que c’est une erreur de leur part. Et je pense qu’il est temps de réévaluer en bloc l’alliance des États-Unis avec l’Arabie saoudite », a déclaré à CNBC le sénateur démocrate Chris Murphy.

Tom Malinowski, un membre du Congrès démocrate du New Jersey, a présenté une législation qui retirerait les troupes américaines d’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis.

« Notre message à MBS devrait être : « Si vous voulez vous ranger du côté de Poutine, demandez à Poutine de vous défendre. Et bonne chance avec ça »,» Malinowski dit sur Twitter.

Khalid Aljabri, dont le père, Saad, est un haut responsable du renseignement saoudien en exil, a fait valoir que quel que soit l’impact, une partie de l’intention derrière la participation de Riyad à la décision de l’Opep+ concernait la politique américaine.

« Les monarques précédents ont pu optimiser entre la maximisation des revenus pétroliers saoudiens tout en alignant la politique de production sur les intérêts de leurs garants occidentaux de la sécurité, principalement les États-Unis », a déclaré Aljabri.

« [Prince Mohammed] est différent. Contrairement à ses prédécesseurs, il est un observateur avisé de la politique intérieure américaine et comprend parfaitement que les prix élevés de l’essence et l’inflation peuvent détourner le résultat d’une élection d’un président sortant et de son parti.

Il a décrit cette décision « comme une attaque contre la démocratie et une ingérence électorale tout en permettant à Poutine de perpétuer son assaut contre l’Ukraine ».

Malgré la colère à Washington, les experts de l’Arabie saoudite et du marché pétrolier se sont demandé quel impact cette décision aurait sur une relation bilatérale déjà élimée.

"Je ne pense pas que les Saoudiens pensent que l'administration américaine puisse faire grand-chose pour enregistrer leur mécontentement de manière significative, et je ne pense pas que les États-Unis s'attendent à ce que l'Arabie saoudite aille à l'encontre des discussions de l'Opep pour leurs intérêts", a déclaré Kirsten Fontenrose, directrice de la Scowcroft Middle East Security Initiative au Conseil de l'Atlantique et ancienne directrice principale pour le Golfe au Conseil de sécurité nationale. "Je pense donc que les Saoudiens savent que les États-Unis ne seront pas satisfaits de cela, mais ils s'en fichent."

Dans le cadre de ses ouvertures à Riyad au cours de l'été, Biden avait approuvé d'importantes ventes d'armes à l'Arabie saoudite, mais après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les alliés de l'OTAN qui ont fourni des armes à Kyiv et espèrent reconstituer leurs arsenaux ont pris de l'avance dans la file d'attente selon les règles de l'alliance. . La promesse de Biden de vendre des armes n'a donc pas été tenue.

Ed Hirs, expert en énergie au département d'économie de l'Université de Houston, a également déclaré que l'Occident ne fournissait pas les vaccins que l'Arabie saoudite recherchait au plus fort de la pandémie et que le pays souffrait d'un taux de mortalité élevé.

"Si vous prenez du recul, les États-Unis n'ont pas grand-chose à offrir à ce stade et les Saoudiens ne voient aucune raison de fournir une aide", a déclaré Hirs.

Il est possible que la réduction de la production n'ait pas un grand impact sur les prix. Malgré le dépassement des prévisions plus tôt dans la semaine de réductions de 1 à 1,5 million de barils, plusieurs producteurs de l'Opep produisent déjà en dessous de leurs quotas, de sorte que la réduction réelle pourrait être plus proche de 900 000 barils.

"Les pays de l'Opep ne veulent pas être en mesure de fournir trop de barils à une économie mondiale qui les ralentit", a ajouté Hirs. « Ce n'est pas une rupture avec l'Occident parce que les relations étaient déjà rompues. Nous ne les avons pas beaucoup aidés dans des moments très difficiles.