[ad_1]
JD Vance, un républicain de l’Ohio dans une course serrée au Sénat américain contre le représentant démocrate Tim Ryan, a indiqué qu’il soutiendrait la poussée bipartite visant à interdire aux membres du Congrès de négocier des actions, dans une interview avec MarketWatch.
Répondant à cinq questions de MarketWatch, Vance, un capital-risqueur et auteur des mémoires « Hillbilly Elegy », a également réitéré son soutien à la décision de la Cour suprême d’annuler la décision historique de 1973 sur le droit à l’avortement dans Roe v. Wade et sa critique du président Joe La décision de Biden d’annuler 10 000 $ de dette étudiante fédérale par emprunteur (ou 20 000 $ pour les bénéficiaires de la subvention Pell).
Les législateurs des deux côtés de l’allée ont fait pression pour une interdiction de négociation d’actions, ou du moins des restrictions sur l’achat et la vente d’actions individuelles, certains membres du Congrès ayant fait l’objet d’un examen minutieux pour les transactions effectuées avant le marché SPX,
a chuté en 2020 en raison du début de la pandémie de COVID-19.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, dont le mari possède et exploite une société de capital-risque et d’investissement basée à San Francisco, a d’abord désapprouvé la proposition, déclarant en décembre dernier que les États-Unis étaient « une économie de marché libre » et que les membres du Congrès et leurs familles « devrait pouvoir participer à cela. » Depuis, elle a assoupli sa position sur la réforme commerciale du Congrès et a récemment soutenu un projet de loi qui interdirait aux législateurs, aux hauts fonctionnaires du Congrès, aux juges de la Cour suprême et aux membres de l’exécutif de posséder ou de négocier des actions individuelles.
Lis: Watchdog dénonce le plan des principaux démocrates de la Chambre visant à interdire la négociation d’actions du Congrès: « Ils ont inclus des pilules empoisonnées »
Vance et Ryan, qui représentent le nord-est de l’Ohio au Congrès depuis 2003, doivent s’affronter lors du deuxième débat de leur course au Sénat lundi soir. MarketWatch a envoyé le même questionnaire à la campagne de Ryan, ainsi qu’aux candidats dans d’autres courses compétitives au Sénat. Ryan n’a pas répondu.
Faits saillants du premier débat : Les espoirs de l’Ohio Tim Ryan et JD Vance débattent de l’avortement, de l’inflation, de l’Ukraine, de la Chine et des qualifications du Sénat
La lutte pour le siège ouvert a été étroitement surveillée depuis que le sénateur républicain Rob Portman a annoncé sa retraite, provoquant une féroce compétition primaire du GOP dont Vance est sorti vainqueur avec 32,2% des voix. L’offre de Vance a bénéficié à la fois de l’approbation de l’ancien président Donald Trump et de 15 millions de dollars de soutien de son collègue capital-risqueur Peter Thiel.
Lis: Rencontrez les 10 plus grands mégadonateurs pour les élections de mi-mandat de 2022
La course est classée comme républicaine «maigre» par le rapport politique non partisan de Cook, et les sondages depuis début septembre montrent que Vance mène en moyenne d’un point.
Voici les questions de MarketWatch et les réponses de Vance.
Comment proposez-vous de faire face à la forte inflation américaine ?
Tout d’abord, arrêtez les dépenses effrénées. Deuxièmement, ouvrir notre secteur de l’énergie XLE,
: plus de baux pétroliers et gaziers, plus de capacité de raffinage et moins de réglementations ESG qui nous empêchent de développer notre propre capacité énergétique.
Si vous pouviez apporter un changement à la politique fiscale des sociétés et un changement aux impôts des particuliers, quels seraient-ils ?
Dans les impôts sur les sociétés, éliminer les échappatoires qui permettent aux entreprises de la technologie numérique VGT,
et d’autres sociétés peu actives à payer des taux effectifs bien inférieurs à ceux des entreprises de fabrication et d’énergie. En ce qui concerne l’impôt des particuliers, nous pourrions faire beaucoup, mais nous devons vraiment corriger la pénalité pour mariage intégrée au crédit d’impôt sur le revenu gagné.
La Cour suprême a-t-elle eu raison d’annuler Roe c. Wade ? Que devraient faire la Maison Blanche, le Congrès et les États américains en réponse ?
La décision de la Cour suprême a rendu le pouvoir aux représentants élus du peuple, ce qui était la bonne chose à faire. Je suis pro-vie et j’aimerais voir une nouvelle législation qui sauve des vies, promeut les soins de santé XLV,
l’accès pour les jeunes familles et augmente les options de services d’adoption.
Que pensez-vous de la décision du président Biden d’annuler certains montants de la dette de prêt étudiant ?
C’est une blague, et c’est injuste. Il transfère de l’argent de la classe ouvrière aux professionnels et renfloue un système universitaire corrompu qui a vu ses coûts monter en flèche. Nous devrions taxer les dotations des universités et faire payer les collèges, pas l’Américain moyen. Notamment, mon adversaire a fait volte-face sur cette question – il a soutenu l’allégement de la dette il y a deux ans et s’y oppose maintenant parce qu’il craint qu’il ne lui perde un siège au Sénat (ce qui sera le cas).
Lié: Les démocrates dans les courses difficiles au Sénat se distancient du plan de Biden pour l’annulation des prêts étudiants
Dans quelle mesure soutenez-vous la poussée bipartite visant à interdire aux sénateurs et représentants américains de négocier des actions individuelles ?
Je pense que c’est une bonne idée. Nancy Pelosi ne devrait pas être en mesure de garantir des faveurs spéciales pour Google GOOG,
GOOGL,
puis acheter leurs actions pour profiter de son pouvoir politique.
Lié: Pelosi dit que son mari n’a « absolument pas » effectué de transactions boursières sur la base des informations qu’elle a fournies
[ad_2]