MISE À JOUR avec la session de l’après-midi : Un officier de police de Los Angeles a témoigné jeudi lors du procès pour viol de Danny Masterson que, même s’il ne se souvenait pas des détails d’une première rencontre avec Jane Doe # 1 en 2004 à la station LAPD Hollywood, il a pris ses affirmations selon lesquelles Masterson avait été attaqué dans son Hollywood Hills chez lui en avril 2003 « pour être une agression sexuelle ».

Le témoignage de l’officier de la réception de l’époque, Alexander Shlegel, corrobore le témoignage de la victime présumée la semaine dernière et est venu un jour où la Scientologie est revenue au premier plan, avec un autre accusateur de Masterson détaillant la prétendue « campagne de terreur » de l’église contre son compagnon. accusateurs.

Interrogé par le procureur adjoint du district de LA Reinhold Mueller pour la dernière partie de l’audience d’aujourd’hui, Shlegel a confirmé que Jane Doe # 1, alias Jen B, a déclaré avoir été attaquée par Masterson le 25 avril 2003, répondant aux questions de l’accusation avec des regards fréquents sur son rapport d’il y a près de 20 ans.

« Elle ne pouvait pas respirer et elle pensait qu’elle allait mourir », a déclaré Shlegal. Jane Doe # 1 lui a raconté son expérience, qui comprenait un oreiller enfoncé sur son visage.

Comme Masterson, scientologue de longue date et membre de son cercle social étroit, Jane Doe # 1 a témoigné cette semaine longuement et souvent en larmes au sujet de l’attaque du printemps 2003 et d’une agression en 2002. Près d’un an après avoir rendu visite pour la première fois à un agent d’éthique de Scientologie au sujet de l’incident de 2003, elle s’est rendue à la police sans aucune hésitation de sa part, selon ses propres déclarations dans des documents judiciaires antérieurs et dans des témoignages.

En 2004, Jane Doe # 1 a qualifié l’incident de 2002 de consensuel bien qu’elle ait « refusé » le désir de sexe anal de Masterson, qu’il aurait poursuivi. Au fil des ans, elle en est venue à considérer l’incident de 2002 comme non consensuel, a-t-elle témoigné la semaine dernière.

En termes de témoignage, Jane Doe # 3 a conclu l’essentiel de ses deux jours de questions jeudi avec une redirection de Mueller sur les détails des déclarations qu’elle a faites au LAPD et aux procureurs en 2017, et les incohérences potentielles. « Oui monsieur », a déclaré le témoin lorsque Mueller lui a demandé si elle avait une « attaque de panique » lors de son entretien avec la détective LAPD Esther Reyes.

Bien qu’il s’agisse d’une redirection du contre-interrogatoire sévère de la défense qui a occupé la majeure partie de la partie précédente de la journée, les 15 minutes de Mueller semblaient à bien des égards davantage un recentrage sur la violence sexuelle prétendument persistante de Masterson et mettant la Scientologie au centre de la scène.

« Il n’y aurait pas de demande, pas d’amour … souvent, cela arriverait là où je serais endormi et je me réveillerais avec lui en train de coucher avec moi », a déclaré Jane Doe # 3, alias CB, au tribunal du couple. vie sexuelle au cours de leur relation. « C’était normal. C’était la seule chose que je savais… c’était comme ça », a-t-elle déclaré malgré les objections de la défense.

Alors que le témoin parlait à nouveau d’un événement hollywoodien de la fin de 2001 où son petit ami de l’époque se serait lâché avec une diatribe contre l’actrice Jennifer Esposito et comment cela l’a dérangée, Masterson a pu être vue dans la salle d’audience avec un sourire narquois momentané avant de revenir au regard plus neutre qu’il a. avait sur son visage tout au long du procès.

La voix douce et parfois brisée qu’elle avait pendant la majeure partie de son témoignage cette semaine a disparu lorsque Mueller lui a demandé si une affaire civile distincte contre la Scientologie dont elle et d’autres victimes présumées de Masterson faisaient partie concernait l’argent.

« C’était lié à la campagne de terreur que cette organisation criminelle a lancée contre moi ou ma famille », a déclaré Jane Doe # 3, elle-même une ancienne scientologue, d’un ton fort. « Peu importe le nombre de rapports de police, le nombre de rapports du FBI que nous avons déposés, personne ne les arrêterait, et ils le font encore aujourd’hui », a-t-elle ajouté avant que le juge ne mette fin au sujet.

Point de fait, affirmant que les victimes présumées du viol de Masterson ont été harcelées, traquées et intimidées depuis qu’elles ont rendu publiques les accusations, le procès civil actuellement suspendu demande des dommages-intérêts. Lors de son témoignage la semaine dernière, Jane Doe # 1 a déclaré au tribunal et aux jurés que «la paix» était le but de l’affaire.

Avant que Shlegel ne prenne la barre cet après-midi, il y a eu une dernière série de questions rapides pour Jane Doe # 3 de l’avocat de la défense Phillip Cohen et une autre demande d’annulation du procès, qui a été rejetée par la juge de la Cour supérieure de LA, Charlaine Olmedo.

La procédure d’aujourd’hui a également vu Olmedo donner un avertissement sévère à un spectateur assis dans la galerie publique de ne pas parler pendant le tribunal ni de pointer Jane Doe # 3 sur le stand. Le juge a dit qu’elle avait peu de patience pour de telles pitreries. Par la suite, le juge a demandé son nom à l’homme et a précisé qu’elle ne voulait pas qu’il discute avec un homme assis à côté de lui. Aucun des hommes n’est revenu au tribunal après la pause de l’après-midi.

Le procès reprendra vendredi avec d’autres témoignages de Shlegel. La salle d’audience sera sombre lundi et mardi.

AUPARAVANT, 12h45 : Déterminé à effacer presque toute mention de la Scientologie du procès pour viol de Danny Masterson, l’avocat de la défense Phillip Cohen a déclaré au jury dès le début que la cohérence serait au cœur du dossier de son client. Ce vœu était très visible jeudi alors que l’avocat cherchait à mettre en lumière les supposées incohérences dans le témoignage de Jane Doe #3.

Pourtant, Cohen n’a pas semblé être en mesure d’ébranler la conviction du témoin de ce qui s’est passé avec son petit-ami de l’époque, Masterson, lors d’une agression sexuelle présumée à son domicile d’Hollywood Hills en décembre 2001. « Si quelqu’un a des relations sexuelles avec vous alors que vous êtes inconscient, c’est un viol, monsieur ! Jane Doe # 3 / CB a déclaré ce matin, balayant une discussion sur la question de savoir si elle avait trop bu et s’était souvent évanouie cette nuit-là.

« J’espérais qu’il réparerait ce qu’il a fait, et il ne l’a pas fait », a ajouté le témoin à propos de la rupture éventuelle du couple en février 2002.

Reprenant là où le procès du centre-ville de Los Angeles s’était arrêté mardi, Cohen a parcouru méthodiquement la chronologie de l’agression présumée exposée précédemment par Jane Doe # 3. À cette fin, l’avocat a suscité à plusieurs reprises un « je ne me souviens pas » de la part du témoin, qui était en couple avec Masterson de 1997 à la fin de 2001.

« Je ne sais pas », a répondu Jane Doe # 3 lorsque Cohen lui a demandé si elle avait déjà dit au bureau du procureur du comté de Los Angeles ou au LAPD si Masterson « avait déjà fait pipi » sur elle, comme elle l’a témoigné plus tôt cette semaine.

« C’est votre position, vous n’avez pas intentionnellement caché des informations… correct? » s’est enquis Cohen, en parcourant une liste de responsables de l’application des lois et des procureurs avec lesquels le témoin avait communiqué au fil des ans, ainsi qu’une ligne d’assistance téléphonique pour les viols au Texas.

« Je me souviens juste d’avoir répondu honnêtement à leurs questions », a répondu Jane Doe # 3 d’une voix hésitante, clairement consciente que sa crédibilité était remise en question. À l’exception d’un incident entre Masterson et CB, l’avocat a tenu à demander au témoin si son client l’avait frappée pendant leur relation et ce qu’elle a dit à l’adjoint de Los Angeles DA Reinhold Mueller d’une telle violence ou de son absence.

« Est-ce votre témoignage que le sexe entre Masterson et vous n’a jamais été intime? » Cohen a ensuite demandé, prenant apparemment le témoin au dépourvu. « Je dirais que ce n’était pas de l’amour, c’était très brutal et énergique, et je ne comprenais pas qu’une femme doit être préparée et ne pas simplement sauter sur quelqu’un et le faire à sa manière », a-t-elle répliqué, alors que Cohen paraphrasait la sienne. mots de plus tôt cette semaine sur la qualité de la première année de sa relation avec Masterson.

« À l’époque, je n’avais pas grand-chose à comparer à ce que serait une relation saine », a également déclaré le témoin alors que l’avocat a évoqué le fait que Masterson était peut-être juste « un très mauvais amant ».

Comme elle l’avait indiqué auparavant, Jane Doe # 3 a affirmé qu’au cours de leur relation, Masterson « n’avait jamais demandé de sexe » mais l’avait plutôt exigé.

Accusé de trois chefs de viol forcé, Masterson s’est assis à la table de la défense alors que le contre-interrogatoire se poursuivait, les mains jointes sur ses jambes croisées, comme il le fait tous les jours depuis le début de la partie témoignage du procès le 18 octobre. Ce spectacle des années 70 La star envisage une possible peine maximale de 45 ans de prison à perpétuité s’il est reconnu coupable dans l’affaire pénale, qui devrait se poursuivre jusqu’au 19 novembre. Il a déclaré qu’il n’avait jamais eu de relations sexuelles non consensuelles.

La poursuite du point de vue de Jane Doe # 3 sur la vie sexuelle du couple pendant et après leur relation a valu à Cohen une autre réprimande de la part de la juge de la Cour supérieure de LA, Charlaine Olmedo, qui a déclaré après avoir renvoyé le témoin et le jury hors de la pièce que la ligne de questionnement était  » lascif. »

Après que l’accusation ait déclaré qu’elle pensait que les questions étaient « non pertinentes et inappropriées », Cohen a également révélé dans l’échange que le témoin avait faussement raillé Masterson dans les premières années de leur relation en affirmant qu’elle avait couché avec son frère. Cette remarque de 1998, au retour de Jane Doe # 3 d’un voyage à Paris, fait partie d’une séquence d’événements qui ont conduit Masterson à la traîner sur le sol de leur maison à Hollywood Hills. Cohen a fait valoir au juge que la mention du frère dans l’argument éclairait la réaction de Masterson.

Notant qu’il semblait y avoir un aspect de « violence domestique » dans la relation de Masterson et CB, le juge a essentiellement mis la question du commentaire du frère en pâturage avant de ramener le témoin et le jury dans la salle.

Malgré tous les efforts de Cohen pour garder la Scientologie hors de la salle d’audience – dont Masterson est membre et tous les Jane Does étaient autrefois membres – l’église a de nouveau fait son chemin dans la procédure au cours de la dernière partie du contre-interrogatoire du matin.

« À cause de la Scientologie », a répondu Jane Doe # 3 lorsque Cohen lui a demandé pourquoi elle était « terrifiée » de rencontrer LAPD Esther Reyes en janvier 2017. Cohen n’a pas expliqué pourquoi le témoin avait peur, ou pourquoi elle avait peur de l’église.

Revenant sans cesse au témoin refusant pour la plupart de regarder les transcriptions « pour vous rafraîchir la mémoire », Cohen a également évoqué l’affaire civile qu’elle et d’autres victimes présumées ont contre la Scientologie et Masterson. Ne disant jamais le nom de l’église, Cohen a demandé si elle avait un avocat dans cette affaire juridique, le témoin a dit « oui ». Lorsqu’on lui a demandé si cet avocat était dans la salle d’audience, elle a répondu «non» – à la déception évidente de Cohen.

L’avocat de la défense a également semblé frustré lorsque Jane Doe # 3 a déclaré que la raison pour laquelle elle n’avait jamais mentionné des années plus tard lorsqu’elle avait signalé à la police d’Austin toute autre agression présumée, mais l’incident de décembre 2001 était parce qu ‘«ils ne m’ont pas demandé». Faisant allusion à des témoignages antérieurs, le témoin a déclaré: « Je rapportais ce que j’avais dit à l’église » lorsqu’on lui a demandé pourquoi elle n’avait jamais mentionné un viol présumé de novembre 2001 et seulement celui de décembre 2001 à un travailleur du centre de crise du Texas.

Cohen a également tenté de demander au témoin si elle savait que son mari actuel, Cédric, avait parlé avec le LAPD plus tôt ce mois-ci. « J’ai donné au détective Vargas le numéro de téléphone de mon mari », a répondu le témoin, mais elle ne savait pas quand son mari avait parlé à la police ni les détails de la conversation. Ayant appris pour la première fois les viols présumés de Masterson en 2011, le conjoint de Jane Doe # 3 est répertorié comme témoin au procès

Le contre-interrogatoire et d’autres témoignages de Jane Doe #3 se poursuivront cet après-midi.