« C’est hors de propos »: la génération Z s’exprime sur la culture d’annulation et les « jeunes progressistes illibéraux »

La génération Z a un mauvais cas de yips, selon une nouvelle étiquette appliquée à un groupe de jeunes de 13 à 24 ans marqués de jeunes progressistes illibéraux (YIP).

Près de la moitié des personnes interrogées de cette tranche d’âge conviennent que certaines personnes méritent d’être annulées, contre un tiers des plus de 25 ans, et plus d’un quart ont « très peu de tolérance pour les personnes ayant des croyances avec lesquelles je ne suis pas d’accord », nouvelle étude de Channel 4 révélations.

Pourtant, dans le même temps, l’étude a révélé qu’ils sont nettement plus progressistes que les générations plus âgées sur des questions telles que le genre et le multiculturalisme.

La génération Z, forte d’environ 7 millions d’habitants, est la plus jeune génération répertoriée en détail par les chercheurs, la soi-disant génération Alpha étant pour la plupart encore à l’école primaire. Leur expérience a été façonnée ces dernières années par le désarroi scolaire et universitaire provoqué par le Covid et par la montée en puissance des réseaux sociaux, omniprésents depuis leur adolescence ou avant.

Les tentatives pour les comprendre s’accélèrent à mesure qu’ils entrent dans l’âge adulte et deviennent des consommateurs plus puissants et commencent à voter. Des recherches distinctes plus tôt cette année ont révélé que 60% des 18 à 24 ans conviennent qu’avoir un leader fort qui n’a pas à se soucier du parlement ou des élections est un bon moyen de diriger le pays, plus du double du nombre en 2017.

Le paradoxe entre la tolérance et l’envie « d’annuler » peut être « mystifiant », a déclaré Alex Mahon, directrice générale de Channel 4, en dévoilant l’analyse du diffuseur sur « le groupe de personnes le plus mal jugé de notre histoire récente ». Mais, a-t-elle dit, il s’agira probablement « d’une réponse tout à fait rationnelle au monde en ligne que nous avons ».

« On pourrait dire que les jeunes sont moins libéraux parce qu’ils tolèrent moins les opinions des autres que leurs parents et grands-parents – certainement une nouveauté », a-t-elle déclaré.

Interrogée sur les résultats, Holly Valler, 18 ans, a déclaré au Guardian: «La culture d’annulation est devenue quelque chose où vous l’utilisez pour tout. Nous annulons juste les gens pour le plaisir de vouloir [to set] une tendance et d’avoir du drame.

« Je vois des gens annulés pour des choses qu’ils ont faites quand ils avaient 15 ans », a déclaré Ruben Otakoya, 19 ans. « C’est hors d’usage. »

Georgia Walker, 22 ans, a ajouté: «Les gens de mon âge ont été inconsciemment poussés dans une boîte où ils pensent que la seule façon de partager leur opinion est de convaincre les autres que leur opinion est la seule bonne façon… Ils sont confiants… parce que maintenant vous pouvez-vous chercher quelque chose sur Google et avoir des faits qui étayent votre opinion… Je ne blâme pas nécessairement notre génération d’être illibérale. Je blâme presque l’environnement dans lequel nous nous trouvons qui nous a amenés à être si confirmés dans nos pensées.

L’étude portant sur plus de 1 500 personnes a également révélé un fossé générationnel entre le niveau de stress de la génération Z à propos des médias sociaux et les risques perçus par les personnes âgées. Il a révélé qu’Instagram, Tik Tok et d’autres chaînes ne figurent même pas parmi les cinq principaux facteurs de stress déclarés, qui étaient des préoccupations détenues par des générations remontant à des siècles : le coût de la vie, le manque de logements abordables, l’incertitude quant à l’avenir, la pression pour avoir du succès et des sentiments autour de leur apparence.

Bien plus de la moitié (58 %) pensent que les générations plus âgées s’inquiètent trop et exagèrent les effets des médias sociaux. Un peu plus d’un tiers de la génération Z le considère comme une source de stress, tandis que plus de la moitié disent que les points positifs l’emportent sur les points négatifs. Un cinquième a suspendu l’utilisation des médias sociaux pour protéger sa santé mentale et un sur neuf y a renoncé définitivement.

Bien que, dans un signe d’évolution continue des normes, Emilia Sumner, 24 ans, a déclaré au Guardian qu’elle s’inquiétait maintenant que sa nièce de 12 ans publie des vidéos sexuellement suggestives sur TikTok et Otakoya a déclaré qu’il était inquiet de voir son fils de 10 ans frère postant un film de twerk.

L’étude a également révélé des niveaux élevés d’espoir « petite image », avec 60 % d’optimistes quant à leur avenir et un nombre similaire se sentant habilité à influencer cet avenir, tandis que seulement un tiers étaient optimistes quant à l’avenir du monde.

Le professeur Bobby Duffy, directeur du Policy Institute du King’s College de Londres, s’est demandé si la génération Z resterait une génération illibérale en vieillissant.

« Vous avez une plus grande certitude que votre vision du monde est correcte [when young], » il a dit. « Et puis ça devient plus complexe et nuancé à mesure que vous vieillissez. Il y a donc probablement un élément de cycle de vie à cela.

Il a ajouté: « C’est un environnement différent dans lequel les jeunes vivent, où le type de réponses que vous pouvez obtenir via les médias sociaux pour partager les points de vue des gens, puis les réactions à cela… fournit simplement un contexte très différent. »

« Je pense qu’il ne s’agit pas d’une génération véritablement illibérale, mais cela vaut la peine d’être surveillé. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*