Pourquoi Biden est un « grand pari » pour 2024, selon cet expert du jeu politique

Avant les élections de mi-mandat de novembre, les marchés des paris ont suggéré qu’une vague rouge approchait, car ils donnaient aux républicains plus de 70 % de chances de remporter le Sénat américain et environ 90 % de chances de prendre le contrôle de la Chambre des représentants.

Alors, où les marchés des paris ont-ils mal tourné ?

Anthony Pickles, un anthropologue menant des recherches sur les marchés du jeu politique et de la prédiction, affirme que plusieurs facteurs ont fait trébucher ceux qui parient sur les élections américaines cette année.

Dans un entretien téléphonique avec MarketWatch, Pickles – un conférencier à l’Université britannique d’East Anglia qui a obtenu son doctorat à l’Université de St. Andrews – a également parlé de son point de vue sur les paris sur la course présidentielle de 2024, y compris s’il fallait mettre de l’argent sur la Floride. Gouverneur républicain, Ron DeSantis.

Pickles travaille à la fois sur un livre sur les paris politiques et s’y engage lui-même avec de petits paris de son propre argent, affirmant qu’il est «tout à fait essentiel» en tant qu’anthropologue qu’il en fasse l’expérience. Il dit qu’il a réalisé un bénéfice d’environ 20 % jusqu’à présent cette année, non pas grâce à sa propre sagesse, mais grâce aux conseils de « joueurs vraiment avertis » qu’il a rencontrés dans le cadre de son travail.

Les questions et réponses ci-dessous ont été modifiées pour plus de clarté et de longueur.

Surveillance du marché : Les marchés des paris n’ont pas réussi les mi-mandats de cette année, et ils ont également eu du mal en 2016 avec le vote britannique sur le Brexit et l’élection présidentielle américaine de cette année-là. Dans quelle mesure sont-ils généralement bons pour prédire les résultats ?

Cornichons: Il y a des arguments selon lesquels ils sont généralement meilleurs ou identiques aux sondages une fois que vous tenez compte du bruit et que vous l’étalez sur la période d’une élection. Mais lorsque vous parlez à des gens qui font partie de la communauté des joueurs politiques, ils ont tendance à être assez sceptiques quant aux marchés en tant que prédicteurs. Il y a beaucoup de cas où les marchés semblent en quelque sorte manipulés, ou ils suivent simplement la sagesse commune ou réagissent de manière excessive aux événements récents. Ils ont tendance à être assez bons pour suivre les sondages, mais ils sont également très susceptibles d’être pris dans un récit, tout autant que n’importe quoi d’autre.

Les marchés des paris sont généralement assez bons sur les grandes élections, où il y a beaucoup de données de sondage, mais ils sont très médiocres une fois que la fiabilité des données de sondage est remise en question, et c’est ce qui s’est passé au cours des derniers cycles, en particulier aux États-Unis.

Aux États-Unis, en particulier, ils penchent aussi plutôt à droite. Ils ont une clientèle plutôt à droite, plus qu’au Royaume-Uni, et ils ont donc tendance à favoriser les républicains.

Surveillance du marché : Vous avez couvert les principales raisons pour lesquelles les marchés des paris se sont trompés sur les mi-parcours de cette année dans un article récent pour The Conversation. Quelles sont ces raisons en un mot?

Cornichons: Je pense que c’était la tendance vers les républicains dans les sondages, en réponse aux données économiques. Il y avait aussi une chose que je n’ai pas mentionnée dans l’article, mais c’est vraiment important : la clientèle du jeu politique est majoritairement masculine, et donc les gens n’étaient pas aussi conscients de l’importance de l’annulation de Roe v. Wade, et comment cela était susceptible d’entraîner une participation plus importante dans certaines régions que ce qui était nécessairement relevé dans les sondages.

Alors que les joueurs politiques recherchent souvent cette raison pour laquelle les sondages pourraient sous-échantillonner ou sous-représenter des groupes particuliers, ils n’ont pas tendance à le faire aussi bien. Ils ont tendance à y penser davantage en termes économiques. Ils ne sont pas susceptibles d’y penser en termes d’autonomie corporelle de la même manière qu’ils le feraient s’il y avait 50% de femmes commerçant sur les marchés des jeux d’argent.

Et l’histoire nous a dit que c’est ce qui se passe à mi-parcours, et donc vous ne pouviez pas croire que ce serait proche. Vous devez supposer qu’il manque quelque chose dans la façon dont le sondage apparaît. Mais le problème avec cela est que tous les sondages et toutes les prédictions tiennent également compte de cela. Donc, les gens ont en quelque sorte ajouté 2 % de plus comme correction, mais cela double l’hypothèse selon laquelle le parti de l’opposition fera des gains à mi-mandat.

Surveillance du marché : Quel est votre conseil à tous ceux qui se sentent brûlés par les marchés des paris compte tenu de la tournure des mi-parcours ?

Cornichons: Les parieurs politiques à très long terme qui réussissent font ce qu’ils appellent des paris sur la valeur, qui consistent essentiellement à rechercher des erreurs de prix, puis à les appliquer à toutes sortes de résultats. Donc, si vous voulez gagner de l’argent sur ce genre de choses à long terme, vous devez adopter une approche beaucoup plus mesurée et rigoureuse.

J’ai été brûlé en pariant pour ce que je veux qu’il arrive. J’ai été brûlé par les nouvelles commerciales – acheter haut et vendre bas parce que vous ne faites que réagir aux événements et que vous vous faites prendre par le bruit. Cela arrive à tout le monde. Nous ne devrions pas supposer que les marchés politiques sont en quelque sorte des choses faciles à réussir.

Il est souvent préférable de parier à l’extérieur d’un marché qu’à l’intérieur. Les joueurs politiques britanniques ont eu tendance à se présenter aux élections américaines de manière beaucoup plus circonspecte que ceux du marché américain – dont beaucoup ont été brûlés. Alors que nous supposions souvent que Penny Mordaunt était le pari de valeur pour l’élection à la direction des conservateurs, mais nous étions trop près de l’action.

Très souvent, être distant et pouvoir simplement regarder les fondamentaux sans tout le bruit vous place dans une meilleure position.

Surveillance du marché : Que pensez-vous de ce que disent les marchés des paris sur la course présidentielle de 2024 ? Avez-vous pensé à cette course ?

Cornichons: Je pense à peu de choses d’autre. Eh bien, cela et les prochaines élections générales au Royaume-Uni

Sur les marchés des paris, beaucoup de gens se demandent pourquoi Joe Biden a de si longues chances de remporter à nouveau la présidence.

Il est le président sortant, sans challengers évidents à l’intérieur de son propre parti, et personne là-bas qui puisse réellement lui dire : « Non, désolé, tu ne peux pas te présenter. Tu es trop vieux. Et il a un palmarès de courses à plusieurs reprises. Il est un grand pari. Il devrait avoir de bien meilleures chances.

Il a le genre de conviction qu’il est la seule personne qui peut faire des choses. Je soupçonne qu’il courra, et je ne sais pas s’il gagnera, mais il est donc certainement un pari à égalité. Ses cotes devraient être autour des paires.

D’un autre côté, Donald Trump – je n’ai pas le genre d’enjeux pour le court-circuiter autant que je le voudrais, mais je l’ai court-circuité au maximum de mes capacités.

J’en ai un peu sur DeSantis, principalement parce que son étoile monte, et il est probable qu’elle continue d’augmenter au moins jusqu’à ce que nous ayons une primaire compétitive.

En gros, je court-circuite Donald Trump et je suppose que l’étoile de Biden va monter. Mais est-ce que je sais qui va gagner ? Non.

Surveillance du marché : Comment vous êtes-vous intéressé aux paris politiques ?

Cornichons: J’ai fait mon doctorat. étudier le jeu en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Le jeu est l’une de ces choses que nous supposons universelles, mais en réalité, il a commencé à des moments particuliers. Il ne couvrait pas le monde entier. Il est venu pendant le colonialisme dans divers endroits.

Et cela a évidemment eu un effet important sur la façon dont les gens pensent les choses, car une fois que vous commencez à penser en termes de jeu, cela colore à peu près votre approche du risque de nombreuses façons. C’est donc de là que mon expertise est partie, et puis je cherchais un deuxième projet, maintenant que je suis un chercheur et enseignant à part entière, alors je suis tombé sur le jeu politique, par intérêt personnel. Ensuite, j’ai lentement compris que, parce que le jeu politique est lié à ce que nous voulons qu’il se passe, et à ce que nous pensons qu’il va se passer, à l’échelle la plus importante, alors il flotte vraiment entre des compréhensions culturellement importantes de la façon dont les choses le travail et les approches mathématiques et statistiques des résultats probables – la pensée probabiliste.

Je suis donc vraiment intéressé par la pensée probabiliste et la compréhension culturelle de quels sont les paramètres des choses possibles, comment ces choses se rejoignent. Et comment les gens prennent des décisions basées sur cette intersection.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*