Dans son rapport, les enquêteurs de l’agence de surveillance ont écrit qu’ils « n’ont pas identifié d’inconduite lors de notre examen ».

Les programmes informatiques de l’IRS ont « correctement » sélectionné les déclarations de revenus à inclure et « n’ont pas inclus de code malveillant qui forcerait la sélection des contribuables » dans le programme d’audit spécifique en cause, selon les enquêteurs.

Le nouveau rapport, cependant, indique que la taille des échantillons pour un audit potentiel était plus petite, mais a déclaré que cela s’était produit en raison de contraintes de ressources à l’intérieur de l’IRS.

Les enquêteurs ont entendu Charles Rettig, le commissaire de l’IRS a été nommé par le président Trump en 2018 et a démissionné de son poste le mois dernier. Rettig a fait l’objet de vives critiques de la part des démocrates – certains appelant à sa démission – après l’article du New York Times.

Lors de l’entretien de Rettig avec les enquêteurs de TIGTA, Rettig a déclaré « qu’il n’avait eu aucune conversation avec l’administration présidentielle actuelle ou précédente » au sujet du programme d’audit.

Rettig a déclaré qu’il n’était pas impliqué dans le processus de sélection des échantillons et n’a jamais demandé à quiconque d’ajouter ou de supprimer des contribuables particuliers aux échantillons d’audit, ajoute le rapport. D’autres responsables de l’IRS impliqués dans le processus de sélection de l’audit ont déclaré aux enquêteurs de TIGTA que ni Rettig ni d’autres responsables de l’IRS ne leur avaient dit de sélectionner ou de supprimer des personnes dans les pools d’échantillons.

Le représentant Richard Neal, démocrate et actuel président de la commission des voies et moyens de la Chambre, a déclaré que le rapport « dissipe certaines inquiétudes ». Neal a déclaré qu’il avait demandé « une enquête plus approfondie sur l’utilisation de l’IRS par l’ancien président contre ses ennemis politiques et espère en avoir bientôt plus de TIGTA ».

« Défie la logique »

Comey et McCabe ont tous deux été enrôlés dans une initiative de l’IRS appelée « Programme national de recherche » – un programme d’audit aléatoire où l’IRS examine les déclarations de revenus dans le but de déterminer où des modèles potentiels de sous-paiement pourraient exister parmi tous les contribuables.

Trump a licencié Comey en mai 2017. En 2019, Comey a appris un audit sur sa déclaration de l’année d’imposition 2017, qui s’est terminée par un remboursement de 347 $, selon le New York Times.

Le procureur général de l’époque, Jeff Sessions, a licencié McCabe en 2018. McCabe a déclaré avoir appris en octobre 2021 un audit sur ses informations et déclarations pour l’année d’imposition 2019.

« J’ai fini par devoir payer une petite somme pour un oubli. Un oubli involontaire », a déclaré McCabe dans une interview à CNN dans laquelle il a également déclaré que la coïncidence de son audit avec Comey « défie la logique ».

Jeudi, l’inspecteur général J. Russell George a déclaré que « la conformité fiscale et la confiance dans l’équité du système fiscal pourraient décliner si les contribuables pensent que l’IRS cible des contribuables spécifiques pour des audits NRP à des fins inappropriées ».

L’IRS n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Mais à la suite du rapport, il a insisté sur le fait qu’il n’avait choisi personne pour un audit.

L’IRS, quant à lui, est sur le point de recevoir 80 milliards de dollars sur une décennie pour une application accrue et un service client et des opérations améliorés. Alors que les républicains obtiennent la majorité à la Chambre des représentants, les observateurs affirment que l’agence va probablement faire face à une surveillance accrue et à des batailles budgétaires potentielles liées à la façon dont elle dépense les 80 milliards de dollars.