L’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden n’aurait pas dû être censurée, admet maintenant l’ancien directeur de Twitter

[ad_1]

L’ordinateur portable de l’enfer était apparemment une nouvelle légitime après tout, selon une reconnaissance cette semaine de l’ancien responsable de la confiance et de la sécurité chez Twitter, Yoel Roth – qui admet maintenant que l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden n’aurait pas dû être censurée sur la plate-forme en la chaleur de l’élection présidentielle de 2020.

Et sur une note connexe, comme si cela ne suffisait pas comme une bombe, le nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, a également semblé confirmer mercredi – dans un tweet de réponse qu’il a envoyé à un autre utilisateur de Twitter – que la plate-forme a « interféré » dans le passé. élections, sans donner de précisions.

Suppression de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden par Twitter

L’un, bien sûr, a beaucoup à voir avec l’autre. Mais revenons d’abord en arrière un instant.

La campagne 2020 du président Trump, rappelez-vous, a saisi la révélation de la 11e heure de l’ordinateur portable appartenant au fils de Biden – un ordinateur portable sur lequel des e-mails ont été découverts qui ont révélé toutes sortes de transactions louches. Dont un qui semblait montrer Hunter Biden essayant de connecter un cadre ukrainien à son père dans le cadre des affaires commerciales du jeune Biden.


Le New York Post était en tête avec l’histoire, dont une implication était que l’image irréprochable de l’aîné Biden telle que décrite dans les médias n’était pas tout ce qu’elle semblait être. Piqués par les révélations de falsification des élections en 2016, cependant, les médias grand public sont entrés dans un verrouillage total de l’histoire de l’ordinateur portable, en le mémorisant autant que possible et en justifiant le tout en pointant vers une lettre ouverte signée par des responsables du renseignement américain. qui a insisté sur le fait que la découverte de l’ordinateur portable Hunter semblait porter les caractéristiques de la désinformation russe.

Il s’agissait cependant d’une lettre largement spéculative et « de meilleure estimation » – d’« experts » qui n’avaient aucun lien de première main avec l’histoire et ne faisaient que peser en tant qu’observateurs.

Le black-out médiatique était si complet qu’il comprenait même l’aide de réseaux sociaux comme Twitter. À un moment donné du cycle des nouvelles, l’attachée de presse de la Maison Blanche de Trump, Kayleigh McEnany, a tenté de partager le reportage du Post sur l’histoire de l’ordinateur portable sur son propre compte Twitter – et cette tentative a conduit Twitter à bloquer temporairement McEnany sur son compte.

Twitter a finalement clarifié sa position sur le fait de ne pas autoriser les utilisateurs à partager l’article du Post, soulignant la position de la plateforme contre le partage de matériel « piraté ». Mais c’était vraiment une défense curieuse pour censurer l’histoire de Hunter Biden – car, après tout, Twitter n’avait aucun problème à laisser les gens tweeter sur les révélations de Snowden NSA, qui étaient également dérivées de matériel volé.

« Nous ne savions pas quoi croire »

Une diffusion complète et franche du matériel trouvé sur l’ordinateur portable aurait-elle pu faire une différence lors des élections de 2020 ? Peut-être, mais que cela aurait ou non n’a rien à voir avec la question de savoir s’il était juste que Twitter censure l’histoire et prenne la décision extraordinaire d’empêcher ses utilisateurs d’en parler.

« Nous ne savions pas quoi croire, nous ne savions pas ce qui était vrai, il y avait de la fumée – et finalement pour moi, cela n’a pas atteint un endroit où je me sentais à l’aise de retirer ce contenu de Twitter », a déclaré Roth lors d’une interview cette semaine avec la journaliste Kara Swisher à la conférence de la Knight Foundation.

« Mais cela a déclenché chacune de mes alarmes finement réglées APT28 » campagne de piratage et de fuite « . »

Application Twitter pour smartphone

J’en suis sûr. Soit dit en passant, c’est la même personne qui, alors qu’elle travaillait sur les questions de confiance et de sécurité chez Twitter sous la direction de Jack Dorsey, alors PDG, a envoyé des tweets. comme celui-ci (à propos de l’ancienne conseillère de Trump, Kellyanne Conway): « ‘Aujourd’hui, sur Meet The Press, nous parlons avec Joseph Goebbels des 100 premiers jours… ‘- Ce que j’entends chaque fois que Kellyanne est dans une émission d’information.

Cela ressemble définitivement à quelqu’un sur qui on pouvait compter pour être objectif pendant la chaleur de la campagne présidentielle Trump-Biden en 2020, n’est-ce pas?

Fair-play

Oh, et au fait : Roth n’a rien fait pour arrêter la couverture qui a été largement diffusée sur Twitter à propos des déclarations de revenus du président Trump, après que leur contenu a finalement été révélé par Le New York Times. Qui est également venu, devrais-je ajouter, près de la 11e heure lors de la campagne 2020.

Joe et Hunter Biden

Trump, bien sûr, n’a pas partagé ses retours avec le journal. Il n’a pas non plus consenti à leur libération. Pourtant, page après page après page de ses relations d’affaires personnelles avant qu’il ne devienne président ont été rendues publiques, contre son gré – et des reportages à ce sujet ont été partagés à travers Facebook et Twitter.

Roth, pour sa part, a finalement décidé de rejoindre un exode de dirigeants de Twitter qui s’irritaient sous Musk et ont décidé de démissionner. « L’une de mes limites », a-t-il déclaré cette semaine, « était si Twitter commençait à être gouverné par un décret dictatorial plutôt que par une politique… je n’ai plus besoin de moi dans mon rôle, de faire ce que je fais. »

Dites ce que vous voulez à propos d’Elon, cependant – je ne l’ai pas encore vu verrouiller les gens de leurs comptes pour avoir partagé une histoire qu’il n’aime pas.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*