« Les fichiers Twitter » montrent le débat interne de l’entreprise sur la façon de gérer l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden

C’était censé être une intrigue du vendredi soir sur le service de médias sociaux d’Elon Musk, Twitter – selon ses propres termes, « ce qui s’est vraiment passé avec la suppression de l’histoire de Hunter Biden par Twitter ».

Musk s’est tourné vers l’ancien journaliste de Rolling Stone, Matt Taibbi, pour révéler – dans un processus parfois douloureusement lent – ce qui a été facturé, « The Twitter Files ». Taibbi a déclaré qu’il était basé sur des milliers de documents internes obtenus par ce qu’il a appelé des « sources » sur Twitter, qui semblent lui avoir été montrés avec la pleine bénédiction de Musk. Taibbi a déclaré qu’il devait accepter des conditions non divulguées pour y accéder, qui semblent être que son histoire a été diffusée via Twitter plutôt que son compte personnel Substack.

Taibbi s’est penché sur la décision de Twitter, au plus fort de la campagne présidentielle de 2020, de supprimer les liens vers un rapport du New York Post sur le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden, de publier des avertissements indiquant qu’il n’était pas sûr et de bloquer la transmission par message direct. Il s’avère, d’après les dossiers, que la décision a été prise par l’équipe de confiance et de sécurité de l’entreprise, mais sans la contribution du PDG de l’époque, Jack Dorsey. Des membres de la propre équipe de communication de Twitter ont été cités dans des courriels de l’entreprise comme étant intrigués par la réponse. Dorsey a ensuite déclaré que la décision était une erreur.

Ce que Taibbi n’a pas montré, c’est, malgré un dialogue continu avec les équipes de campagne de Biden et de Trump, tout effort du gouvernement pour pousser Twitter dans ses actions. En fait, un législateur démocrate – le représentant Mo Khanna – a demandé pourquoi le service de médias sociaux restreignait la diffusion.

La réaction sur Twitter a été, sans surprise, partisane. Aux conservateurs, Taibbi a montré l’inclinaison vers la gauche dans les rangs supérieurs des principales entreprises technologiques de la Silicon Valley. Aux libéraux, Taibbi n’a pas montré grand-chose d’autre qu’une entreprise privée luttant pour répondre correctement à une nouvelle de dernière minute dont elle n’était pas sûre qu’elle était légitime à un moment d’ingérence étrangère dans les élections américaines.

Taibbi a également montré à d’autres moments que la campagne Biden avait amené Twitter à supprimer du matériel, bien qu’il n’ait pas fourni le contexte selon lequel les tweets supprimés incluaient des photos des parties intimes de Hunter Biden. Cela fait partie d’un débat sur le premier amendement auquel Musk lui-même a participé.

Taibbi n’a pas non plus expurgé les adresses e-mail personnelles, en violation des propres politiques de Twitter.

Le New York Post est une publication sœur de MarketWatch, l’éditeur de ce rapport.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*