La tendance à la hausse de la population menace de laisser encore plus de personnes, en particulier dans les pays en développement, encore plus à la traîne alors que les gouvernements luttent pour fournir suffisamment de salles de classe et d’emplois à un nombre rapidement croissant de jeunes, et l’insécurité alimentaire devient un problème de plus en plus urgent, a déclaré l’ONU à propos de sa population. Les figures.

Un nouveau sondage réalisé cette semaine auprès d’Américains âgés de 18 à 45 ans par ABC News et la société d’études de marché Ipsos a révélé que ce groupe est très préoccupé par le changement climatique et son impact sur la prochaine génération. En fait, près d’un quart de cette cohorte affirme que le changement climatique les a fait reconsidérer avoir un enfant à l’avenir.

La même enquête a révélé que seulement un sur 10 déclare que le changement climatique les a amenés à envisager l’adoption au lieu d’avoir un enfant biologique.

Lis: Visage de la manifestation contre le changement climatique, Greta Thunberg se joint au procès contre la Suède

Ce graphique offre un aperçu de la pensée des répondants de la génération Z et de la génération Y, y compris comment leurs opinions changent en fonction du niveau d’éducation :

Selon le sondage :

• Les personnes de moins de 35 ans sont plus susceptibles de signaler des décisions de procréation ayant un impact sur le climat que celles qui sont légèrement plus âgées, de 35 à 45 ans.

• Les personnes titulaires d’un diplôme universitaire sont plus susceptibles que celles qui n’en ont pas de déclarer que le climat a une incidence sur leur décision d’avoir des enfants.

• Lorsqu’il s’agit de savoir si le changement climatique rendrait ou non une personne plus susceptible d’adopter que d’avoir un enfant biologique, il n’y a pas de différences selon le niveau d’éducation.

D’autres sondages ont révélé une attitude similaire parmi les groupes d’âge les plus susceptibles d’envisager des enfants.

Une petite étude de l’Université de l’Arizona publiée en 2021 a montré que le changement climatique joue en effet un rôle important dans la décision d’avoir ou non des enfants. La préoccupation la plus courante des participants ? Surconsommation. Les répondants de la génération Z et de la génération Y s’inquiétaient de la contribution de leurs enfants au changement climatique en augmentant les émissions de carbone qui réchauffent l’atmosphère, ainsi qu’en utilisant excessivement des ressources comme la nourriture et l’eau qui pourraient devenir plus rares à l’avenir.

Certains participants à l’enquête de l’Université de l’Arizona ont également déclaré qu’ils estimaient qu’avoir plus de deux enfants serait problématique et même égoïste, car ils se « remplaceraient » ainsi que leur partenaire. Dans cette enquête, cependant, certains ont déclaré qu’ils considéraient l’adoption comme un choix plus responsable. « L’adoption était considérée comme l’alternative à faible émission de carbone », a déclaré Sabrina Helm, professeure agrégée à la Norton School of Family and Consumer Sciences de l’Université de l’Arizona, qui a dirigé l’enquête.

Une autre requête, un sondage Morning Consult auprès de 4 400 Américains mené à peu près à la même époque l’année dernière, a révélé qu’un adulte sur quatre sans enfants affirme que le changement climatique a influencé ses décisions en matière de reproduction.

Effectivement, il peut y avoir d’autres facteurs qui façonnent les choix reproductifs, y compris les choix de carrière, les préférences de style de vie, les préoccupations financières et moins de pression de la société pour mesurer le bonheur futur en agrandissant votre famille.

Lis: Plus de femmes américaines ont des bébés dans la trentaine que dans la vingtaine

Et: Avoir un bébé? La première année peut facilement vous coûter près de 16 000 $. Ajoutez à cela les craintes de récession, la hausse des prix et la précarité de l’emploi

Les gros titres sur le changement climatique ne manquent pas pour les jeunes.

Le sondage ABC News/Ipsos a été réalisé en novembre, juste après qu’une élection de mi-mandat aux États-Unis très disputée s’est avérée être un référendum sur les dépenses et la législation fiscale les plus agressives de la Maison Blanche en matière de climat dans l’histoire du pays. Le président Biden et les démocrates ont perdu le contrôle de la Chambre, mais ont conservé un avantage étroit au Sénat. C’est un scénario qui pourrait inspirer les républicains américains qui soutiennent le pétrole à contourner la loi sur la réduction de l’inflation, qui a été conçue pour influencer les conversions en voitures électriques plutôt qu’en gaz RB00,
-2,35%,
installer l’énergie solaire chez soi ICLN,
-0,27%
et financer une grande poussée pour l’éolien offshore américain WNDY,
-0,89%
génération.

Le sondage ABC News/Ipsos n’a pas posé de questions sur l’affiliation politique, mais d’autres sondages ont montré que les jeunes électeurs qui se considèrent comme républicains sont favorables à plus d’action pour ralentir le changement climatique que leurs homologues plus âgés. Les jeunes républicains sont plus en phase avec les jeunes démocrates modérés sur cette question. Dans l’ensemble, les démocrates ont été à l’avant-garde des efforts en matière de changement climatique, mais davantage de républicains se sont joints à eux, favorisant généralement les réponses du secteur privé aux initiatives gouvernementales.

En outre, le dernier sondage sur le changement climatique a été réalisé alors que les Nations Unies rassemblaient des représentants du monde entier en Égypte, lors d’une conférence connue sous le nom de COP27, pour intensifier la pression sur les pays riches comme les États-Unis, non seulement pour montrer plus de preuves qu’il peut atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050, mais pour aider à payer la pollution qui étouffe le monde en développement.

Ce sont les ressources du monde en développement qui sont souvent forées et extraites pour alimenter le monde développé, mais l’empreinte des émissions en développement est infime par rapport à ses homologues plus riches. Les émissions de gaz à effet de serre, produites principalement par la combustion de combustibles fossiles, font grimper les températures moyennes annuelles, rendant l’océan plus acide et rendant les catastrophes naturelles comme les ouragans plus dangereuses. De plus, l’inaction face au changement climatique coûtera à l’économie mondiale 178 000 milliards de dollars au cours des 50 prochaines années, selon le Deloitte Center for Sustainable Progress.

Avec les avertissements de plus en plus forts, il n’est pas surprenant que les jeunes en aient pris note.

« Les engagements climatiques mondiaux et nationaux sont lamentablement insuffisants », a déclaré cet automne le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres. « Nous nous dirigeons vers une catastrophe mondiale. »