J’ai payé le loyer de ma fiancée pendant 9 ans et j’ai dépensé 10 000 $ pour améliorer sa maison. Elle est également inscrite sur mon assurance maladie. Suis-je fou?

[ad_1]

Cette situation cause beaucoup de problèmes dans ma relation. Je sors avec cette personne depuis 17 ans, je suis fiancée depuis six ans et je vis ensemble depuis près de neuf ans.

J’ai emménagé dans sa maison et nous nous sommes mis d’accord sur un loyer mensuel de 600 $. Au fil des ans, j’ai augmenté le montant de mon loyer et j’ai assumé d’autres dépenses telles que la facture de 300 $ de câble et d’Internet, et j’ai contribué à certaines améliorations de la maison (environ 10 000 $ au total).

De plus, lorsque nous sortons dîner, ce qui est probablement 60% du temps, je paie généralement.

Je paie maintenant 1 100 $ par mois en loyer. Elle a pris sa retraite et est répertoriée comme partenaire domestique sur mon assurance. Je paie également la prime d’assurance-maladie de 200 $.

« « Son entreprise précédente rembourse son assurance maladie et elle garde cet argent. »

Cependant, son entreprise précédente rembourse son assurance maladie et elle garde cet argent. Elle dit qu’elle a « subventionné » mon loyer il y a neuf ans pour m’aider financièrement, et c’est maintenant « remballer » puisque je n’ai plus de dettes.

Attends quoi? Je lui ai payé exactement ce qu’elle avait demandé à l’époque sans poser de questions et il n’y a eu aucune discussion sur le fait que le loyer convenu était inférieur à la valeur marchande ou qu’il était « subventionné ».

Cela a provoqué une rupture dans notre relation car nous voyons l’argent très différemment. Je suis assez généreux avec ça.

La cerise sur le gâteau, c’est que nous avons tous les deux une confiance, et elle refuse de me donner des détails à ce sujet. Si elle devait mourir demain, je serais littéralement dans le noir. Avec le mien, elle connaît tous les détails, y compris le fait qu’elle y est incluse.

Suis-je fou de ressentir cela à propos du loyer, de l’assurance maladie et de la confiance ?

Appréciez vos conseils

Cher Apprécier,

Nous pourrions faire des allers-retours toute la journée pour savoir qui est injuste envers qui.

Que vous pensiez ou non que le loyer était inférieur à la valeur marchande, il s’agit d’une somme sur laquelle vous vous êtes mis d’accord. Vous aviez sans doute une bonne idée de savoir si c’était un prix juste. Il n’y avait pas de bandeaux ni de billets de loterie. Vous êtes tous les deux parvenus à un arrangement qui vous convenait à tous les deux à ce moment-là, et vous êtes entré dans cet arrangement les deux yeux ouverts. Vous avez tous les deux bénéficié du fait de vivre ensemble : vous avez un logement, elle a un revenu supplémentaire.

Le problème, je crois, est plus important que cette prime d’assurance-maladie de 200 $. Il semble que les ressentiments se soient accumulés au fil du temps, peut-être en raison du montant d’argent que vous avez dépensé en rénovations et/ou de votre propre prime d’assurance maladie, ou peut-être en raison du déséquilibre sous-jacent du pouvoir financier. Je soupçonne que c’est un peu des deux, peut-être avec plus d’insatisfaction à cause de ce dernier : elle est la propriétaire et vous êtes le locataire de facto.

Il n’y a pas de victimes ici. Uniquement des bénévoles. Vous vous êtes porté volontaire pour vivre dans sa maison pendant neuf ans et payer des améliorations qui ont totalisé 10 000 $. Je suis d’accord que c’est beaucoup d’argent à première vue. Après tout, les maisons coûtent cher à entretenir – impôts fonciers, intérêts hypothécaires, gaz et électricité, etc. Mais ces 10 000 $ équivaut à environ 93 $ par mois au cours des années où vous y avez vécu. Mettez-le sur le compte de l’usure, de la bonne volonté et des contributions diverses.

L’autre iniquité concerne vos fiducies respectives. Votre partenaire n’est pas transparent quant au montant d’argent qu’il détient et, éventuellement, si vous êtes un bénéficiaire. Encore une fois, cela fait partie d’un problème plus vaste : un curieux manque de confiance financière. C’est curieux parce que vous avez défini vos responsabilités financières, mais votre arrangement a tellement de problèmes profondément enracinés pour vous deux. Il y a une raison pour laquelle vos fiançailles ont duré six ans.

« « Si vos options sont limitées, vous serez peut-être plus disposé à accepter des choses qui vous rendent malheureux. »

Avec la mise en garde importante que je n’ai entendu que votre version de l’histoire, il y a une certaine insensibilité au commentaire de votre fiancée selon laquelle elle subventionnait vos premières années de loyer. Bien qu’il soit de votre responsabilité d’être au courant du loyer du marché, c’est encore une autre chose importante qui n’a pas été dite (jusqu’à présent). Les ressentiments sont comme de la pourriture sèche dans la structure d’une maison. Ils s’approfondissent avec le temps et fragilisent les fondements de la relation.

Vous n’êtes pas fou. Vous êtes coincé dans une ornière. J’ai quelques questions pour vous : Voulez-vous continuer à vivre dans sa maison après votre mariage ? Avez-vous une maison à vous? Avez-vous suffisamment d’économies qui vous permettraient d’acheter une maison? En supposant que vivre avec votre fiancé est le plan A, quel est votre plan B si vous rompez ? En supposant que vous vous mariez ? Est-ce une relation autrement heureuse? Si vos options sont limitées, vous serez peut-être plus enclin à accepter des choses qui vous rendent malheureux.

En récupérant le chèque dans un restaurant, vous aurez peut-être l’impression de rétablir une sorte d’équité financière dans la relation ; mais c’est éphémère; vous êtes le seul responsable cette nuit-là uniquement en payant le repas de votre fiancé. Mais (a) cela fait également partie d’un long contrat social genré qui évolue avec le temps et (b) cela ne change pas le fait que vous vivez dans la maison de votre partenaire, et si la relation prend fin, votre vie aussi arrangement.

En fin de compte, il est important de ne pas mettre vos rénovations de 10 000 $ ou votre assurance maladie de 200 $ par mois dans le même panier. Bien que ces gestes montrent une bonne dose de bonne volonté, ils s’accompagnent également d’une «taxe sur les donations». Plus vous payez et plus vous vivez longtemps sous ce toit peut vous faire croire que vous avez plus de droit de vivre dans la maison de votre fiancé. Mais il n’y a qu’un seul nom sur cet acte.

Et c’est celui qui décide finalement.

Suivez Quentin Fottrell sur Twitter.

Vous pouvez envoyer un e-mail à The Moneyist pour toute question financière et éthique liée au coronavirus à qfottrell@Oxtero.com.

Vérifier le Facebook privé Moneyist groupe, où nous cherchons des réponses aux problèmes d’argent les plus épineux de la vie. Les lecteurs m’écrivent avec toutes sortes de dilemmes. Posez vos questions, dites-moi ce que vous voulez en savoir plus ou pesez sur les dernières colonnes de Moneyist.

Le Moneyist regrette de ne pas pouvoir répondre aux questions individuellement.

Plus de Quentin Fottrell:

« On peut pratiquement finir les phrases de l’autre » : je me marie en 2023. Je veux un contrat de mariage. Elle veut fusionner nos finances. Quel est mon prochain coup ?

« Je veux rencontrer quelqu’un de riche. Est-ce si mal ? J’ai 46 ans, je gagne 210 000 $ et je possède une maison de 700 000 $. J’en ai marre de sortir avec des « perdants ».

« Je veux m’épanouir » : j’ai 29 ans, je travaille à temps partiel et j’ai quitté une relation abusive de 15 ans. Comment puis-je me remettre sur pied financièrement?


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*