Les enquêteurs de la Cour suprême réduisent les suspects dans la fuite du projet de décision d’Alito annulant Roe v.Wade

[ad_1]

WASHINGTON – Les enquêteurs de la Cour suprême enquêtant sur la fuite en mai du projet d’avis du juge Samuel Alito annulant Roe v. Wade ont restreint leur enquête à un petit nombre de suspects, y compris des juristes, mais les responsables n’ont pas encore identifié de manière concluante le coupable présumé, des personnes proches du dossier. m’a dit.

Un jour après la publication du projet d’avis l’année dernière par Politico, le juge en chef John Roberts a chargé le maréchal de la Cour suprême, Gail Curley, d’enquêter sur la fuite. Le tribunal n’a publié aucune information concernant l’enquête depuis lors. Peu de choses ont émergé ailleurs, à part une demande des enquêteurs en juin que les greffiers des juges s’assoient pour des entretiens et remettent leurs téléphones portables, incitant plusieurs des trois douzaines de greffiers en poste en mai à chercher un avocat.

D’après les archives (juillet 2022): « La Cour n’a pas de commentaire »: on ne sait pas publiquement si la fuite en mai du projet d’avis d’Alito sur Roe v. Wade fait toujours l’objet d’une enquête

Aussi (juin 2022): Joe Manchin réagit à la décision Roe c. Wade: « J’ai fait confiance au juge Gorsuch et au juge Kavanaugh »

Une porte-parole de la Cour suprême n’a pas répondu aux demandes de commentaires.

Les républicains du Congrès se sont plaints du manque d’informations concernant la source de la fuite.

« Pour une raison quelconque, cet individu a certainement été protégé et il existe des preuves absolues qu’il existe des personnes spécifiques qui savent qui est cette personne », a déclaré le représentant Scott Fitzgerald, un républicain du Wisconsin, lors d’une audience du comité judiciaire de la Chambre en décembre, lorsque les démocrates contrôlaient la chambre maintenant sous direction républicaine.

Lors de la même audience, le représentant Jim Jordan, le républicain de l’Ohio qui est maintenant le président du comité judiciaire de la Chambre, a déclaré que le comité devrait enquêter sur la fuite.

Une version étendue de ce rapport apparaît sur WSJ.com.

Extrait des archives (mai 2022): Le leader républicain du Sénat McConnell dit à la presse que l’histoire est la fuite de la Cour suprême, pas le projet d’avis d’Alito

Tendances sur WSJ.com :

Goldman a perdu 3 milliards de dollars sur la poussée des prêts à la consommation

Les tempêtes californiennes détruisent un quai et menacent un mode de vie dans la ville balnéaire de Capitola

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*