Des centaines de milliers de jeunes militants pour le climat ont déclaré qu’ils continueraient à « protester dans les rues en grand nombre » contre les combustibles fossiles, un jour après que Greta Thunberg a été expulsée par la police allemande d’un village condamné au sommet d’un énorme gisement de charbon.

Dans une lettre de cessation et d’abstention adressée aux PDG des entreprises de combustibles fossiles, les jeunes militants les accusent d’une « violation directe de notre droit humain à un environnement propre, sain et durable, de vos devoirs de diligence, ainsi que des droits des Indigènes ».

« Cet avis de cessation et d’abstention vise à exiger que vous cessiez immédiatement d’ouvrir de nouveaux sites d’extraction de pétrole, de gaz ou de charbon, et que vous cessiez de bloquer la transition vers une énergie propre dont nous avons tous un besoin urgent », indique la lettre.

Déjà signée par plus de 650 000 personnes, la lettre poursuit : « Big Oil savait depuis des décennies que les combustibles fossiles provoquent un changement climatique catastrophique, a trompé le public sur la science et les risques climatiques, [and] trompé les politiciens avec de la désinformation semant le doute et causant des retards.

La lettre avertit que le fait de ne pas agir signifierait que les citoyens du monde entier envisageraient de prendre « toute action en justice » pour tenir les entreprises responsables. « Et nous continuerons à manifester dans les rues en grand nombre », dit-il.

Les signataires comprenaient Vanessa Nakate d’Ouganda, Greta Thunberg de Suède, Helena Gualinga d’Équateur et Luisa Neubauer d’Allemagne. Ils disent : « Il est extrêmement difficile de garder espoir face à la dévastation climatique dans le monde. Mais notre espoir repose sur les gens – sur les millions d’entre nous qui sont déterminés à se rassembler et à exiger une action. Il est temps d’avertir ces PDG – en leur montrant que 2023 sera un moment décisif pour la responsabilité.

Dimanche, Thunberg a été « saisi et emporté » par deux policiers en tenue anti-émeute expulsant des militants pour le climat à Lützerath, en Allemagne, a rapporté Bild. Elle faisait partie des milliers de personnes qui manifestaient et bloquaient le village, qui devait être démoli pour faire place à une mine de charbon à ciel ouvert. « Nous devons garder le carbone dans le sol et l’Allemagne est vraiment embarrassée maintenant », a-t-elle déclaré.

L’appel intervient alors que le Royaume-Uni cherche de nouveaux pouvoirs pour arrêter les militants radicaux du climat qui ont fermé des routes, des ponts et des terminaux pétroliers et ciblé des galeries d’art et des événements sportifs dans une campagne de désobéissance civile d’un mois. Les politiciens ont été furieux le mois dernier lorsque le groupe a changé de tactique et que la police a été forcée de faciliter leurs marches lentes perturbant la circulation automobile dans le centre de Londres.

Un nouvel amendement à un projet de loi sur l’ordre public permettrait à la police d’arrêter de telles manifestations en élargissant le seuil de « perturbation grave » pour inclure les « campagnes de longue durée ». Dans de tels cas, la police « n’aura pas besoin d’attendre que des perturbations se produisent » avant de mettre fin aux manifestations. Le n ° 10 a déclaré que les nouveaux pouvoirs « donneraient aux policiers une clarté absolue sur le moment où ils devraient intervenir ».

Les avocats ont mis en garde contre une ambiguïté considérable autour de la définition de «perturbation grave», introduite dans la loi sur la police de l’année dernière, et ont déclaré que les nouveaux pouvoirs pourraient équivaloir à des interdictions de facto de certains groupes. Extinction Rebellion, Insulate Britain et Just Stop Oil sont nommés dans les briefings du gouvernement pour le nouveau projet de loi.

Tom Wainwright de Garden Court Chambers, spécialisé dans les affaires de protestation, a déclaré: «Le gouvernement indique clairement qui il vise, et si la police est autorisée à regrouper des manifestations disparates qui opèrent sous la même bannière ou une bannière similaire, alors ils sont très susceptibles de fermer effectivement des groupes particuliers.

« Vous pourriez vous retrouver avec presque une liste noire de facto et traiter les groupes de protestation comme des organisations interdites, comme des organisations terroristes. »

Kirsty Brimelow, avocate au cabinet Doughty Street, présidente de la Criminal Bar Association, a déclaré que l’amendement n’avait pas fourni à la police la clarté qu’elle avait demandée. « De nombreux organismes de bienfaisance respectés mènent des campagnes de longue durée qui sont finalement dans l’intérêt public », a-t-elle déclaré. « Cette proposition de restriction apparaît donc trop large et en soi peu claire.

« Il existe déjà du droit civil sous la forme d’injonctions disponibles pour une action préventive. Bien sûr, un équilibre doit être trouvé [between the right to protest and] les droits d’autrui, mais ces décisions sont prises chaque jour par des magistrats et des tribunaux.

Une étude publiée la semaine dernière a révélé que les scientifiques du géant pétrolier Exxon avaient fait en privé des prévisions climatiques «à couper le souffle» dans les années 1970 et 1980, seulement pour que la société continue à rejeter publiquement le réchauffement climatique. L’Agence internationale de l’énergie a conclu en 2021 qu’il ne pourrait y avoir de nouveaux gisements de pétrole ou de gaz ou de mines de charbon si le monde devait atteindre zéro net d’ici 2050. Une enquête du Guardian en mai a montré comment les plus grandes entreprises mondiales de combustibles fossiles prévoyaient tranquillement des dizaines de « carbone ». bombarder » des projets pétroliers et gaziers qui feraient passer le climat au-delà des limites de température convenues au niveau international.