Podcast du journal Guardian sur les liens historiques de l’esclavage touchés par une plainte raciale d’un producteur primé

EXCLUSIF: Le projet du Guardian de produire un podcast sur ses liens historiques avec le commerce des esclaves a fait l’objet d’une plainte raciale de la part d’un producteur audio primé qui a travaillé sur la série.

Le journal britannique a monté un important projet éditorial sur son fondateur John Edward Taylor et ses liens avec l’esclavage transatlantique. Au cœur de l’ouvrage se trouve un podcast, qui devrait être publié dans les prochains mois.

La date limite peut révéler que trois producteurs ont fait part de leurs préoccupations par écrit aux managers l’année dernière après avoir travaillé sur l’émission. Le trio a accusé The Guardian de « racisme institutionnel, de blancheur éditoriale et d’ignorance », ajoutant que le journal avait tenté de « blanchir » l’histoire lors de la réalisation du podcast.

Le Guardian s’est dit « préoccupé » que les producteurs n’aient pas eu une bonne expérience. Il a déclaré que leurs allégations avaient été discutées lors d’un processus de médiation et n’étaient qu’une version « partielle » des événements. Il a ajouté que le podcast sur l’esclavage ne tirerait aucun coup pour aborder l’histoire de The Guardian.

Les producteurs ont fait part de leurs inquiétudes dans un e-mail envoyé lundi à une liste de diffusion de professionnels de l’audio britanniques (e-mail complet ci-dessous). Oxtero connaît l’identité de la personne qui a envoyé l’e-mail, mais a choisi de ne pas le nommer. Il est une étoile montante dans le monde de l’audio, qui a produit des originaux pour Spotify et la BBC, remportant des prix pour son travail. Les deux autres personnes qui ont signé l’e-mail étaient engagées en tant que pigistes sur le projet The Guardian.

Les producteurs ont déclaré qu’ils souhaitaient détailler leur expérience car ils connaissaient d’autres producteurs noirs qui avaient été contactés pour travailler sur la série The Guardian.

« Nos expériences sont souvent enterrées et les sociétés de production peuvent continuer comme si de rien n’était et répéter le même mal tout en utilisant notre travail pour des félicitations », ont-ils déclaré dans l’e-mail aux membres du UK Audio Network.

Ils ont déclaré que le podcast sur l’esclavage avait été « mal géré » par une équipe de rédacteurs du Guardian, qui, selon Oxtero, comprenait des journalistes noirs chevronnés.

« Nous étions régulièrement minés, sans soutien et profondément frustrés par l’absence de rigueur journalistique et d’attention critique à l’histoire de la part d’une organisation mondiale de presse », poursuit l’e-mail.

« Un problème clé était l’absence de tout désir sérieux de la part du Guardian d’affronter et d’interroger son propre rôle historique, ce que cela a signifié pour son journalisme à ce jour et à quoi pourrait ressembler la responsabilité à l’avenir. »

Les producteurs ont déclaré avoir subi « des micro-agressions, du colorisme, de l’intimidation, des styles de gestion passifs-agressifs et obstructifs », et que leurs préoccupations avaient été qualifiées de « traumatismes ».

Après « de nombreuses tentatives pour avoir des conversations de bonne foi » avec leur équipe, les producteurs ont déclaré avoir écrit une lettre de plainte officielle à leurs éditeurs. Ils ont affirmé que cela avait été « ignoré pendant des semaines et minimisé » avant de se voir proposer des séances de médiation « inefficaces ». Ceux qui connaissent le processus chez The Guardian ont déclaré que les préoccupations des producteurs avaient été discutées rapidement et qu’on leur avait proposé un médiateur de leur choix.

« Nous avions espéré faire une série pour contribuer à éloigner le discours des types de conversations réductrices sur la race et le capitalisme qui sont généralement commandées dans notre industrie », ont déclaré les trois producteurs.

« Le résultat de ce projet est une énorme mise en accusation du journal. L’ironie de traiter avec le racisme institutionnel, la blancheur éditoriale et l’ignorance sur un projet sur l’héritage de l’esclavage ne nous a pas échappé – et sape profondément l’intégrité du projet.

Guardian : Nous avons pris nos préoccupations au sérieux

The Guardian a confirmé qu’une plainte avait été déposée par des producteurs travaillant sur la série sur l’esclavage. Un porte-parole a déclaré : « The Guardian travaille sur un important projet éditorial relatif à sa propre histoire qui doit être publié prochainement.

« Le projet est dirigé par une équipe diversifiée d’éditeurs expérimentés et respectés du Guardian, avec une implication étroite d’un grand nombre de collègues et d’experts qui représentent également diverses perspectives.

«Nous sommes préoccupés par le fait que certains anciens collègues et contributeurs n’ont pas eu une bonne expérience de travail avec nous, mais nous sommes déçus qu’ils aient choisi d’écrire un reflet partiel de leur passage au Guardian.

« Nous prenons toujours au sérieux les préoccupations qui nous sont signalées et nous avons agi immédiatement pour répondre aux personnes, notamment en proposant un processus de médiation, qui s’est déroulé avec un médiateur choisi par les personnes elles-mêmes.

« Le projet est en grande partie achevé et ne fera aucun compromis en termes de transparence. Il sera publié dans les prochains mois, et nous avons ensuite hâte d’en discuter avec les lecteurs et collègues.

Les trois producteurs qui ont signé l’e-mail ne travaillent plus sur le projet après la fin de leurs contrats en décembre. Le podcast est maintenant presque terminé.

Taylor, le fils d’un marchand de coton, a fondé The Manchester Guardian en 1821. Scott Trust, propriétaire du journal, a lancé une étude sur les liens d’esclavage de Taylor, affirmant dès le départ qu’il n’y avait aucune preuve qu’il était propriétaire d’esclaves ou qu’il était directement impliqués dans la traite des esclaves.

Le producteur qui a envoyé l’e-mail n’a pas répondu aux demandes répétées de commentaires.

Courriel complet des producteurs :

Cher UCAN,

Nous – [redacted] – nous contactent pour partager notre récente expérience de travail avec le Guardian.

Nous faisons cela parce que nous comprenons qu’ils tendent la main aux producteurs, éditeurs et concepteurs sonores noirs pour terminer un projet sur lequel nous avons travaillé sans relâche pendant la majeure partie de l’année dernière. Nous voulons vous donner, chers collègues, un contexte clair afin que si vous êtes approché, vous sachiez ce qui s’est passé, et donc vous puissiez prendre des décisions éclairées. Nous voulions également partager notre expérience car nous savons par des conversations avec beaucoup d’entre vous que lorsque de telles choses se produisent, nos expériences sont souvent enterrées et les sociétés de production sont capables de continuer comme si de rien n’était et de répéter le même mal tout en utilisant notre travail. pour les félicitations.

Nous avons été embauchés pour travailler sur une série en plusieurs parties explorant les héritages de l’esclavage, prenant les explorations du Gardien dans sa propre histoire comme point de départ. On nous avait promis un environnement favorable où nous pourrions avoir des conversations ouvertes et génératives sur la race et le récit sans la défensive et les contrecoups habituels que nous avons tous connus de la part des dirigeants de différentes races. Cela ne s’est pas produit.

Au lieu de cela, pendant des mois, nous avons travaillé sur un projet mal géré et avons eu du mal à faire notre travail en raison des tentatives de l’institution de blanchir l’histoire. Nous étions régulièrement sapés, sans soutien et profondément frustrés par l’absence de rigueur journalistique et d’attention critique à l’histoire de la part d’une organisation mondiale de presse. Un problème clé était l’absence de tout désir sérieux de la part du Guardian d’affronter et d’interroger son propre rôle historique, ce que cela a signifié pour son journalisme à ce jour et à quoi pourrait ressembler la responsabilité à l’avenir.

Cela a laissé place aux micro-agressions, au colorisme, à l’intimidation, aux styles de gestion passif-agressif et obstructif qui ont causé de la frustration et du stress aux membres de l’équipe de production. Nos préoccupations ont été rejetées comme des «traumatismes» et des «bagages» plutôt que comme une expertise et une analyse éclairées, alors qu’ils admettaient fréquemment leur propre ignorance du sujet ou répondaient sur la défensive. Nous avons travaillé avec des cadres qui n’avaient aucun contrôle sur la série ou le sujet et devaient souvent résoudre des problèmes et contourner le manque de leadership et la production paresseuse de nos collègues à temps plein tout en travaillant à temps partiel.

Nous avons fait de nombreuses tentatives pour avoir des conversations de bonne foi avec notre équipe en vain. Nous avons donc écrit une lettre de plainte officielle aux responsables éditoriaux, abordant ces problèmes et l’impact que cela avait non seulement sur l’éditorial mais sur nous en tant que producteurs. Notre lettre a été ignorée pendant des semaines et minimisée jusqu’à ce que nous ayons eu des séances de médiation inefficaces (auxquelles nous n’avons pas pu assister) juste avant Noël – lorsque nos contrats ont pris fin. Nous n’avons rien entendu de plus jusqu’à il y a deux semaines, et bien qu’on nous ait donné moins de 48 heures pour remettre, nous avons été immédiatement bloqués de nos comptes de messagerie et de disque partagé et on nous a dit de remettre notre travail restant.

Cela a été incroyablement difficile pour nous, car nous nous soucions tous profondément de cette histoire et étions ravis de produire quelque chose en solidarité avec les mouvements dans les différentes parties du monde couvertes par la série. Nous avions espéré faire une série pour contribuer à éloigner le discours des types de conversations réductrices sur la race et le capitalisme qui sont généralement commandées dans notre industrie. L’institution cherche maintenant d’autres producteurs pour terminer notre travail et a ignoré nos préoccupations. Le résultat de ce projet est une énorme mise en accusation du journal. L’ironie de traiter avec le racisme institutionnel, la blancheur éditoriale et l’ignorance sur un projet sur l’héritage de l’esclavage ne nous a pas échappé – et sape profondément l’intégrité du projet.

Bien que cela soit à la fois peu surprenant et décevant, nous espérons qu’un changement positif et une éducation pourront encore émerger de la série.

Meilleurs vœux,

[Redcated]


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*