Andrew Malkinson dit qu’il dormait sur le canapé d’un ami la nuit où il était censé avoir violé et agressé une femme à Manchester. Il a continué à protester de son innocence tout au long du procès et après son incarcération – même lorsque cela a entraîné une peine de prison plus longue.

Journaliste principal Emilie Dugan raconte Hannah Moore comment les partisans disent qu’il ne correspondait pas à la description de la victime de son agresseur à des égards importants, qu’il n’y avait aucune preuve ADN et que le témoignage contre lui était erroné.

Maintenant libéré de prison, il a continué à se battre pour faire annuler sa condamnation et laver son nom avec l’aide de l’association caritative Appeal. Et de nouvelles preuves ADN ont été révélées. Qu’est-ce que cela signifiera pour lui – et que dit son cas sur notre système de justice pénale ?

Soutenez le gardien

The Guardian est éditorialement indépendant. Et nous voulons garder notre journalisme ouvert et accessible à tous. Mais nous avons de plus en plus besoin de nos lecteurs pour financer notre travail.

Soutenez le gardien