Gabbard et Kucinich visent à perturber le système de vote bipartite lors de la conférence indépendante

[ad_1]

Deux anciens candidats démocrates à la présidentielle, Tulsi Gabbard de la course 2020 – et l’ancien politicien de longue date de l’Ohio Dennis Kucinich, un des premiers candidats à la Maison Blanche en 2004 et 2008 – seront les têtes d’affiche de la deuxième Convention nationale indépendante (INC) ce printemps à Austin, Texas .

Il s’agit d’un événement intentionnellement organisé au cours d’une année non électorale, car les organisateurs affirment qu’ils ont un programme beaucoup plus vaste à faire avancer que de faire avancer un candidat. L’objectif de la convention du 3 au 5 avril comprend la création d’une plate-forme unificatrice d’électeurs indépendants, verts, libertaires et non déclarés, déchirant les formats de scrutin et de ruissellement communs en faveur du vote préférentiel, et apportant l’identification des électeurs soutenue par la blockchain et d’autres technologies aux bureaux de vote. .

De plus, l’événement n’est pas techniquement un mécanisme de nomination selon les normes de la Commission électorale fédérale, comme les conventions nationales de 2024 qui seront bientôt prévues pour les démocrates et les républicains au cours de l’année de l’élection présidentielle.

En fait, ce sont justement ces limitations bipartites qui, selon les responsables de la coordination de l’Union nationale indépendante, domineront le discours à Austin. C’est là que les bailleurs de fonds espèrent tirer parti de la fréquentation d’un premier INC pré-COVID tenu dans le Wyoming. Les organisateurs veulent une convergence en personne pour créer du buzz et pousser les prochaines étapes, mais ils diffuseront également l’événement en direct.

L’INC pourrait-il éventuellement devenir une voie nécessaire pour faire avancer un candidat afin de rivaliser avec les D et les R ? C’est certainement l’espoir, disent les organisateurs.

Parmi les têtes d’affiche, la dernière décision politique de Gabbard est survenue à la fin de 2022 lorsqu’elle a quitté le Parti démocrate pour ce qu’elle a appelé un « réveil lâche ».

Kucinich a échoué à la primaire non partisane de Cleveland en 2021 pour le maire environ quatre décennies après avoir remporté ce poste alors qu’il était dans la trentaine. Finalement, il a servi huit mandats en tant que membre du Congrès de l’Ohio, au cours desquels il s’est révélé comme un ardent critique de l’invasion américaine de l’Irak.

La sénatrice de l’Arizona Kyrsten Sinema, qui a remporté son premier mandat de six ans en tant que démocrate en 2018 mais a abandonné l’affiliation au parti à la fin de l’année dernière dans une secousse potentielle à la majorité étroite des démocrates dans cette chambre, a été invitée à INC Austin mais n’avait pas encore confirmé . Sinema, qui a caucus avec les républicains, a déclaré dans des interviews qu’elle avait l’intention de voter en grande partie de la même manière qu’elle l’a fait pendant quatre ans au Sénat, des votes qui avaient tendance, mais pas toujours, à s’aligner sur les démocrates.

Christopher Life, fondateur du groupe de défense OneNation Party US, qui est le producteur exécutif d’INC, a déclaré à MarketWatch que lui et des organisateurs partageant les mêmes idées veulent endiguer l’écoulement de ce qu’ils considèrent comme des millions et des millions d’Américains sortant du système bipartite. , et finalement le processus de vote, point final. Même les participants aux élections traditionnelles qui revendiquent l’indépendance ne parviennent pas à trouver une organisation de niveau qui puisse faire bouger l’aiguille.

Le président Biden et l’ancien président Donald Trump ont peut-être chacun attiré un nombre record de votes en 2020, mais à ce stade précoce du cycle électoral de 2024, les Américains montrent peu d’enthousiasme pour une revanche entre les deux, selon un sondage Washington Post-ABC News .

Ni Biden ni Trump ne génèrent une grande excitation au sein de leur propre parti, et la plupart des Américains disent dans l’ensemble qu’ils se sentiraient insatisfaits ou en colère si l’un ou l’autre remportait les élections générales, selon l’analyse du Post. Biden, qui a déclaré qu’il avait l’intention de se faire réélire, n’a actuellement aucune opposition à l’investiture démocrate. Trump est susceptible de faire face à au moins plusieurs challengers dans sa tentative de diriger son parti pour une troisième élection consécutive.

« « Le système politique bipartite crée un duopole qui maintient le pouvoir et bloque les autres, qu’ils soient économiques ou politiques. »


— Christophe Vie

Et pourtant, les candidats en dehors des principaux partis sont souvent critiqués comme jouant un spoiler à faible budget qui, dans certaines courses, peut créer des ruissellements prolongés parmi les meilleurs candidats. Cela, dit Life, signifie qu’ils sont simplement victimes d’un système bipartite et de l’absence d’un mécanisme de vote qui place les problèmes des électeurs avant les candidats à gros sous.

À ce jour, dit Life, les actions des indépendants politiques, aussi bien intentionnées soient-elles, ne font qu’alimenter le pouvoir et l’influence politiques enracinés qui se sentent de plus en plus éloignés de ce que les électeurs veulent à chaque cycle électoral.

« Le système bipartite crée un contrôle hégémonique sur notre pays », a déclaré Life à MarketWatch. «Ce n’est pas synonyme de gouvernement américain, ni même de nos politiques. Cela crée simplement un duopole qui maintient le pouvoir et bloque les autres, que ce soit sur le plan économique ou politique.

Au programme : vote préférentiel

L’INC cherchera également à pousser singulièrement le vote des «cinq derniers», qu’il espère obtenir sur davantage de bulletins de vote locaux sur la voie d’une éventuelle empreinte nationale. Le Final Five, qui est un format créé par la conférencière de l’INC Austin, Katherine Gehl, est un sous-ensemble de ce que l’on appelle généralement le vote par classement. Les cinq derniers combinent une primaire parmi les cinq premières avec une élection générale classée.

Le vote préférentiel est un système électoral dans lequel les électeurs classent les candidats par préférence sur leurs bulletins de vote. Si un candidat remporte la majorité des votes de première préférence, il est déclaré vainqueur. Si aucun candidat n’obtient la majorité, le candidat avec le moins de votes de première préférence est éliminé. Les votes de première préférence exprimés pour le candidat échoué sont éliminés, ce qui lève les choix de préférence suivante sur une base de pourcentage. Un nouveau décompte est effectué pour déterminer si un candidat a remporté la majorité des votes ajustés. Le processus est répété jusqu’à ce qu’un candidat remporte une majorité absolue.

Dans les cinq derniers votes, il y a une primaire à un seul tour dans laquelle les cinq meilleurs candidats se qualifient pour les élections générales, quelle que soit leur affiliation à un parti. Ensuite, il y a une élection générale à ruissellement instantané, présentée aux électeurs dans un bulletin de vote de style grille, où les électeurs choisissent leur candidat préféré. S’ils le souhaitent, ils peuvent également choisir leurs 2e, 3e, 4e et derniers candidats. Les votes de premier choix sont comptés et si un candidat obtient plus de 50%, l’élection est terminée. Si personne n’a la majorité, un second tour instantané est déclenché, éliminant le moins votant, et ainsi de suite.

D’autres sous-ensembles de vote classé, aux côtés des cinq derniers, incluent le vote par étoiles et le vote d’approbation.

« Aujourd’hui, le Congrès est choisi lors des primaires des partis par une petite tranche des électeurs les plus partisans et les plus extrêmes », déclare Katherine Gehl, présidente de The Campaign for Final Five Voting.

« Le vote des cinq derniers choisit nos représentants aux élections générales, et les gagnants ont soudainement les bonnes incitations : innover, faire des compromis et relever les défis de politique publique de notre époque », dit-elle. «Les indépendants jouent un rôle majeur dans le processus des cinq derniers. Ils ne sont pas exclus par les primaires des partis et, en raison des ruissellements instantanés, ils ne jouent pas un rôle de spoiler aux élections générales.

Les opérateurs de l’INC pensent qu’une vague de fond autour de la refonte des bulletins de vote peut se poursuivre s’ils continuent de s’appuyer sur les changements déjà en cours au niveau local, comme à Oakland, en Californie, où le vote par choix préférentiel est en place pour le maire et certains autres postes municipaux depuis 2010. .

L’article premier de la Constitution américaine confère aux États le pouvoir de modifier leurs règles pour les élections au Congrès. Le groupe de Gehl propose deux méthodes de changement. Premièrement, tous les États peuvent utiliser la voie législative : la législature adopte un projet de loi, qui est ensuite promulgué par le gouverneur, pour adopter le vote des cinq derniers ; Deuxièmement, environ la moitié des États peuvent adopter le vote des cinq derniers à l’aide de référendums au scrutin (également appelés mesures de scrutin ou propositions de scrutin) dans lesquels les citoyens votent directement sur la loi, contournant ainsi la législature.

« ‘Indépendant [voters] jouer un rôle majeur dans les cinq derniers [ranked ballot] processus. Ils ne sont pas gelés par les primaires des partis et, grâce aux scrutins instantanés, ils ne jouent pas un rôle de spoiler lors des élections générales.


— Katherine Gehl

Life a déclaré à MarketWatch qu’INC entretiendra une discussion continue sur toute poussée vers un choix classé, mais veut finalement « être organisé comme un faisceau laser » autour d’une méthode pour pousser en tant que pilote plus important et c’est les cinq derniers.

Pousser la blockchain, l’IA, le vote numérique

La vie dit qu’il y a peu de raisons pour que la politique ne puisse pas être perturbée de la même manière qu’Uber UBER,
+1,06%
et Airbnb ABNB,
+0,12%
utilisé la technologie et le crowdsourcing pour bouleverser le monde des transports partagés et des hôtels – oui, avec des difficultés de croissance, mais non sans apporter un changement fondamental à la façon dont le public interagit avec ces services à forte demande, et assez tôt, comment il vote .

« Nous voulons bouleverser le système d’exploitation de la culture civique », a déclaré Life.

Et à quoi cela pourrait-il ressembler?

À la base, Life demande instamment de transformer davantage de systèmes de vote en présentations électroniques pouvant être protégées via une sécurité centralisée. La technologie sous-jacente connue sous le nom de blockchain, un grand livre virtuel partagé qui est à la base de la crypto-monnaie et d’autres utilisations, a sa place dans la procédure de vote, dit-il. C’est un sujet d’intérêt majeur à l’April INC.

« Nous parlons d’une technologie fiable basée sur la blockchain avec [voter] Des pièces d’identité intégrées », dit-il.

Et une fois de plus, le processus est numérique, rien n’empêche les électeurs de pouvoir voter à partir de leurs propres appareils mobiles ou d’appareils centralisés partagés si un électeur n’est pas entièrement numérique. Cela signifie que les électeurs avec de jeunes enfants ou des heures de travail difficiles peuvent participer aussi facilement qu’un individu qui peut consacrer quatre heures à faire la queue pour voter le jour du scrutin.

«  « Une IA qui peut surveiller les élus pendant les débats, même jusqu’à la dilatation des pupilles pour l’authenticité… »


— Christophe Vie

Cette adoption, dit Life, réduira les abus à la fois par les électeurs et par les partis traditionnels qui tentent d’influencer les résultats. De plus, la technologie est le meilleur moyen de redonner plus de pouvoir aux électeurs, ce qui peut être en mesure de créer une vague de fond critique et de faire avancer les questions de vote qui sont beaucoup plus claires dans leur intention, sans attendre le long processus pour obtenir des questions locales ou étatiques sur le bulletin de vote.

Et, Life continue, le pays devrait utiliser la même technologie pour inscrire plus d’individus pour voter, une adoption massive qui pourrait dissuader des mandats toujours plus stricts et déroutants pour ne présenter que des pièces d’identité sélectionnées, voter par correspondance et respecter les délais de la saison électorale.

Les élections de mi-mandat de 2022, par exemple, sont restées entachées de menaces et de protestations qui ont initialement suivi la défaite de Trump face à Biden en 2020. Lorsque certaines machines à voter ont mal fonctionné le jour du scrutin, les théoriciens du complot et les promoteurs de la fraude électorale ont affirmé que les «problèmes» étaient la preuve de tentatives ingérence; ils ont fait des déclarations similaires sur les longues files d’attente dissuadant la participation.

L’intelligence artificielle a également de la place pour nettoyer le processus électoral, affirme Life.

« L’IA peut surveiller les élus pendant les débats, même jusqu’à la dilatation des pupilles pour l’authenticité », explique Life. «Le gouvernement entre dans un bocal à poissons nécessaire surveillé par la blockchain et l’IA, et un gouvernement opaque avec des accords de porte dérobée devient une chose du passé. Et bien sûr, les fonctionnaires authentiques n’auront rien à cacher.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*